運用2008—2017年我國31個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù),借助耦合度函數(shù)和協(xié)調(diào)度函數(shù)探究要素—營商環(huán)境—效益的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,研究結(jié)果表明:(1)我國區(qū)域要素系統(tǒng)、營商環(huán)境系統(tǒng)和效益系統(tǒng)的發(fā)展有一定的差距,其中要素系統(tǒng)發(fā)展落后于營商環(huán)境系統(tǒng)和效益系統(tǒng)。(2)要素—營商環(huán)境—效益的耦合度和協(xié)調(diào)度不斷提升,但由于基礎(chǔ)薄弱,大部分地區(qū)的耦合水平仍處于頡頏耦合階段,協(xié)調(diào)度則以中度協(xié)調(diào)為主,耦合協(xié)調(diào)的提升空間非常大。(3)要素—營商環(huán)境—效益的耦合度和協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)出從東部依次向中、西部遞減的梯度空間分布格局。為推動我國區(qū)域要素—營商環(huán)境—效益的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展,提出推動人才培養(yǎng)和隊伍建設(shè),提升要素投入質(zhì)量;優(yōu)化營商環(huán)境,筑牢耦合協(xié)調(diào)發(fā)展根基;因地制宜,促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等建議。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

由表4可知,地區(qū)要素—營商環(huán)境—效益耦合度得分分布在0.1200～0.5900之間,2008年、2013年和2017年的耦合度平均得分分別為0.2885、0.2829和0.3006,耦合階段涉及低水平耦合階段、頡頏階段和磨合階段。2008年,要素—營商環(huán)境—效益處于磨合....

最后,要素系統(tǒng)與營商環(huán)境系統(tǒng)共同作用于效益系統(tǒng)。要素質(zhì)量提高與營商環(huán)境優(yōu)化以效益為經(jīng)濟基礎(chǔ),效益則是要素投入與營商環(huán)境優(yōu)化的最終目的和歸宿(見圖1)。要素投入需要在優(yōu)良的營商環(huán)境下,才能得到合理高效的利用與轉(zhuǎn)化,因此,只有在二者相互適應(yīng),協(xié)調(diào)發(fā)展時,對效益提升的貢獻達到最大。綜上....

本文編號：4011912