【摘要】： 近年來,我國區(qū)域經(jīng)濟的差距不斷擴大,控制和縮小區(qū)域經(jīng)濟差距、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,也就成為了我國“十一五”期間經(jīng)濟工作的戰(zhàn)略重點。與區(qū)域經(jīng)濟增長差距問題相對應(yīng)的,是學術(shù)界所關(guān)注的經(jīng)濟增長的收斂問題。 經(jīng)濟增長的收斂性問題,引起了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。新古典經(jīng)濟增長理論認為,由于生產(chǎn)中資本的邊際效益遞減,如果區(qū)域間要素可以自由流動,人均資本存量較少的落后地區(qū),會因較高的資本收益而獲得比人均資本存量較多的發(fā)達地區(qū)更快的增長速度,從而追趕上經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū),區(qū)域間人均產(chǎn)出會趨于均衡,并呈現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性。針對新古典增長理論將技術(shù)進步外生化處理的缺陷,新經(jīng)濟增長理論在將技術(shù)進步內(nèi)生化的過程中,對新古典增長理論的收斂論提出了質(zhì)疑,認為規(guī)模經(jīng)濟使投資收益不會出現(xiàn)報酬遞減的傾向,從而經(jīng)濟增長收斂的性質(zhì)趨于消失。新經(jīng)濟增長理論在質(zhì)疑收斂的同時,也發(fā)現(xiàn)了一些能促進低收入國家或地區(qū)加快經(jīng)濟增長、縮小區(qū)域經(jīng)濟差距的因素。 近年來,國內(nèi)外產(chǎn)生了大量研究我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的成果。他們對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性、區(qū)域經(jīng)濟差距變化的影響因素等問題,進行了積極的探索。但是這些研究成果在結(jié)論上還存在較大的紛爭,對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性還未得出一致性的看法。文獻研究表明,現(xiàn)有對我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性研究的相關(guān)文獻大致上可以分為“收斂說”和“收斂懷疑說”兩類。首先,“收斂說”與“收斂懷疑說”就是否收斂這個問題還存在較大爭議;其次,“收斂說”內(nèi)部就收斂的類型、速度、時段等也存在不同的看法,但這些觀點又都從不同的角度對導致這種收斂或不收斂的因素做出了不同解釋。我們自然也就產(chǎn)生了兩個疑惑:我國的區(qū)域經(jīng)濟增長究竟是收斂還是不收斂,區(qū)域經(jīng)濟差距在長期上是有擴大的趨勢還是有縮小的趨勢?究竟是什么因素導致了我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異的這種變化趨勢?因此,在前人研究的基礎(chǔ)上,進一步研究我國區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性問題,仍然具有理論與實踐意義。 在文獻研究過程中,本文還進一步發(fā)現(xiàn),在前人積極探索的過程中,在研究理論與方法不斷豐富的同時,雖產(chǎn)生了不同研究方法和研究過程中相關(guān)處理及結(jié)論上的差異,但也形成了一些共識。他們都基本認同了投資和勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟增長的重要影響作用,不少研究還發(fā)現(xiàn)1990年是我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的一個轉(zhuǎn)折點,但從投資和勞動力投入角度研究我國1990年以來區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的成果還相對較少。那么:1990年以來,我國的區(qū)域經(jīng)濟增長是否收斂,區(qū)域經(jīng)濟差距在長期上是有擴大的趨勢還是有縮小的趨勢?投資和勞動力投入,對1990年以來我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的影響如何,是否二者導致了區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂或不收斂?這兩個問題,正是本文試圖回答的問題。 本文按照上述設(shè)想,首先對研究區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的相關(guān)文獻進行了較為系統(tǒng)的梳理。再結(jié)合本文的研究目的,對本文研究中擬采用的研究方法、計量模型和度量指標進行了介紹。然后采用全國各省(直轄市、自治區(qū))1990-2005年的相關(guān)數(shù)據(jù),從區(qū)域經(jīng)濟增長差距的變化趨勢、投資和勞動力投入與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系、投資和勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟增長差距的影響三個方面進行了實證分析。最后得出結(jié)論,1990年以來,特別是1993年以來,我國區(qū)域經(jīng)濟增長顯著不收斂,全國各省(直轄市、自治區(qū))間、東中西部地區(qū)間、東部及西部地區(qū)內(nèi)部各省份間,經(jīng)濟增長的差異是顯著擴大的,中部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟增長的差異則控制在了一定的范圍內(nèi);而投資與勞動力投入的區(qū)域差異,確實導致了全國各省(直轄市、自治區(qū))間、東中西部地區(qū)間、東部及西部地區(qū)內(nèi)部各省份間經(jīng)濟增長差異的擴大,但緩解了中部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟增長差異的擴大;投資與勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟增長的推動作用存在較大的區(qū)域差異,對東部發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長的推動作用明顯大于中西部落后地區(qū),還呈現(xiàn)出東部及西部地區(qū)內(nèi)部差異大、而中部地區(qū)內(nèi)部差異小的特征。 本文總共五章,主要內(nèi)容安排如下: 第一章是緒論。簡要介紹了本文的研究背景和意義,提出了本文的研究目的、研究思路及行文結(jié)構(gòu)。 第二章是區(qū)域經(jīng)濟收斂性研究的相關(guān)文獻綜述。先是理論基礎(chǔ)研究,對新古典經(jīng)濟增長理論和新經(jīng)濟增長理論中有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性問題的理論論述,進行了一個較為系統(tǒng)的梳理,總結(jié)了它們之間存在的爭論之處及對本文研究的一些啟示。再是對研究現(xiàn)狀的介紹,圍繞我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性這個話題,對現(xiàn)有一些代表性的觀點和研究方法進行了梳理,并進行了歸納和總結(jié)。 第三章是研究方法與模型。這部分圍繞本文的研究目的,在學習前人研究成果的基礎(chǔ)上,形成了本文在研究中使用的方法、模型和度量指標,并對其進行了較為系統(tǒng)的介紹和論證。研究方法上,主要使用了單位根檢驗和非平衡面板數(shù)據(jù)模型。模型設(shè)定上,形成了檢驗收斂性、度量相關(guān)因素對收斂性的影響、測度投資和勞動力投入與經(jīng)濟增長關(guān)系等三組模型。度量指標上,選取了勞動力人均實際GDP、實際資本形成總額和年均從業(yè)人員數(shù),分別作為度量人均產(chǎn)出、投資和勞動力投入的指標。 第四章是本文的實證分析部分。先是介紹了本文對研究資料的來源與處理,并為剔除價格變動因素的影響,計算了1990-2005年間全國各省市以1990年價格計算的不變價GDP和不變價資本形成總額作為實際GDP和實際資本形成總額的替代指標。然后,運用σ收斂指數(shù)和單位根檢驗,對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的絕對收斂進行了實證檢驗。接下來,通過非平衡面板數(shù)據(jù)模型估計,實證測度了投資和勞動力投入與我國區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系。最后,在非平衡面板數(shù)據(jù)模型估計結(jié)果的基礎(chǔ)上,對各地區(qū)對數(shù)勞均不變價GDP進行調(diào)整,控制投資與勞動力投入的區(qū)域差異對生產(chǎn)力的影響,并再度運用σ收斂檢驗和單位根檢驗,對調(diào)整后的各地區(qū)對數(shù)勞均不變價GDP進行了σ收斂檢驗,最終測度了投資和勞動力投入對區(qū)域經(jīng)濟增長差異的影響。 第五章是結(jié)論、啟示及問題。簡要概括了第四章實證分析得到的研究結(jié)論;并結(jié)合研究中的相關(guān)發(fā)現(xiàn),提出了對控制和縮小區(qū)域經(jīng)濟差距的幾點啟示及本文研究中存在的限制與不足和需要進一步研究的問題。 本文研究的特點,主要體現(xiàn)于: 研究內(nèi)容上:立足作為經(jīng)濟增長的兩大基本要素——投資與勞動力投入,對1990年以來我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性及二者對這種收斂性的影響,進行了實證研究。 研究方法上:(1)考慮到β收斂檢驗的嚴格適用條件限制了其在本文中的使用,放棄了目前大多數(shù)研究所常用的β收斂檢驗法,而選擇了簡便適用的σ收斂檢驗法作為檢驗經(jīng)濟收斂性的方法。(2)選擇了ADF單位根檢驗作為檢驗收斂趨勢及其顯著性的工具。(3)出于σ收斂檢驗法無法對收斂性假設(shè)本身做出檢驗也無法檢驗相關(guān)因素對經(jīng)濟增長收斂性的影響的考慮,在學習和借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上,將σ收斂檢驗法與經(jīng)濟增長影響因素相結(jié)合,形成了度量投資和勞動力投入對我國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性影響的模型。(4)從本文的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的特點、面板數(shù)據(jù)模型的優(yōu)點及對本文研究的適用性出發(fā),采用了非平衡面板數(shù)據(jù)模型作為實證分析投資和勞動力投入與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系的工具,以此解決大多數(shù)研究因個別省份個別年限數(shù)據(jù)缺失而不得不將這些省份進行剔除或做合并處理的尷尬問題,使研究的范圍更完整。
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F127;F224
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1 研究的背景和意義
    1.2 本文的研究思路與行文結(jié)構(gòu)
2. 區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性研究的相關(guān)文獻綜述
    2.1 研究區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性的理論基礎(chǔ)
    2.2 對中國區(qū)域經(jīng)濟增長收斂性研究的現(xiàn)狀
3. 研究方法與模型
    3.1 本文的研究方法介紹
    3.2 本文的研究模型設(shè)定
    3.3 分析指標的度量
4. 實證分析
    4.1 研究資料的來源與處理
    4.2 我國區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性檢驗
    4.3 投資和勞動力投入與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究
    4.4 投資和勞動力投入對我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異的影響
5. 結(jié)論、啟示及問題
    5.1 基于實證研究的簡要結(jié)論
    5.2 研究中得到的幾點啟示
    5.3 有待進一步研究的問題
附錄
參考文獻
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 單磊;浙江區(qū)域經(jīng)濟增長的收斂性分析[D];浙江理工大學;2011年

2 余濤;財政支農(nóng)對農(nóng)業(yè)增長作用的地區(qū)差異性分析[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2008年

3 金振;湖南省促進汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策研究[D];中南大學;2009年

4 張海波;我國糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長及收斂研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2012年

5 褚曉;區(qū)域經(jīng)濟增長差異及收斂性分析[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2012年

本文編號：2836244