摘　要：文章根據(jù)改進(jìn)的貿(mào)易引力模型，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)1990-2008年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)的貨物周轉(zhuǎn)量、人口規(guī)模、GDP和貿(mào)易伙伴國(guó)(地區(qū))的GDP對(duì)貿(mào)易額增長(zhǎng)有促進(jìn)的作用。因此，長(zhǎng)三角地區(qū)要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加周轉(zhuǎn)量，促進(jìn)與不同收入水平及人口規(guī)模國(guó)家（地區(qū)）之間的貿(mào)易發(fā)展。

關(guān)鍵詞：引力模型，對(duì)外貿(mào)易，周轉(zhuǎn)量

一 引言
    1993年上海提出新長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈，實(shí)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，由五省一市變?yōu)閮墒∫皇小８鶕?jù)調(diào)查與其他服務(wù)業(yè)相比，2007年長(zhǎng)三角區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到了8.53％，而金融業(yè)僅5.18％，房地產(chǎn)業(yè)僅占4.77％。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，目前我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)還不合理，區(qū)域物流業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是以第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平來(lái)衡量的。因此，考察長(zhǎng)三角區(qū)域物流業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)中所占的比重，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域物流對(duì)于優(yōu)化長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的貢獻(xiàn)。

二 文獻(xiàn)綜述
   關(guān)于物流對(duì)貿(mào)易的影響的研究已經(jīng)非常廣泛。馮.杜能最早研究運(yùn)輸成本，他提出產(chǎn)品生產(chǎn)地和消費(fèi)地的距離不同會(huì)直接影響產(chǎn)品的成本和價(jià)格。1980年之后，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興趣使得空間距離和運(yùn)輸成本得到廣泛的重視。薩繆爾森提出“冰山運(yùn)輸成本”學(xué)說(shuō)，克魯格曼（1991）對(duì)運(yùn)輸成本在國(guó)際貿(mào)易模式中的應(yīng)用及產(chǎn)生的影響進(jìn)行了研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也有所研究。王力軍（2005）年認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易與現(xiàn)代物流的發(fā)展是互動(dòng)的。李永生、張麗芳（2006）指出影響國(guó)際貿(mào)易的因素問(wèn)包含運(yùn)輸成本的物流成本，分析了國(guó)際貿(mào)易理論及實(shí)踐，確認(rèn)了物流成本對(duì)國(guó)際貿(mào)易有直接影響。實(shí)施不同程度的物流管理，就會(huì)改變傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易流量和流向。楊長(zhǎng)春（2008）將沿海主要港口貨物吞吐量作為衡量國(guó)際物流水平的指標(biāo)，得出了國(guó)際物流與對(duì)外貿(mào)易存在著反饋性因果關(guān)系的論斷。付美林選取了我國(guó)進(jìn)出口總額和沿海主要港口貨物吞吐量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。運(yùn)用格蘭杰檢驗(yàn)分析了我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易與物流的關(guān)系，得出結(jié)論是貿(mào)易對(duì)物流的促進(jìn)作用要大于物流對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用。兩者存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。且物流對(duì)國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)期作用小于短期作用。

三、物流對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)對(duì)外貿(mào)易作用的實(shí)證分析
(一)對(duì)貿(mào)易引力模型的合理改進(jìn)
    根據(jù)荷蘭計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根(Tinbergen)和德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波伊赫南(Royhonen)提出的貿(mào)易引力模型，兩個(gè)國(guó)家(地區(qū))間的貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與它們之間的空間距離成反比。
 
為了實(shí)證檢驗(yàn)的方便，原模型轉(zhuǎn)化為線性的對(duì)數(shù)形式：
 
(二)模型的設(shè)計(jì)
雙對(duì)數(shù)模型基本公式：
 
    其中，trade為長(zhǎng)三角出口額，等于江蘇省、浙江省和上海市的出口額的和，單位為億元。Pop1表示的是長(zhǎng)三角人口數(shù)，數(shù)值為江蘇省、浙江省和上海市人口和，單位為萬(wàn)人。pop2為世界其它國(guó)家總?cè)丝冢跀?shù)值上等于世界人口減去中國(guó)人口，單位為萬(wàn)人。gdp1為長(zhǎng)三角地區(qū)的GDP，在數(shù)值上等于江蘇省、浙江省和上海市GDP的和，單位為億元。gdp2為世界其它國(guó)家GDP總值，等于世界GDP減去中國(guó)GDP，單位為百萬(wàn)美元。Los表示的是長(zhǎng)三角存貨周轉(zhuǎn)量，在數(shù)值上等于江蘇省、浙江省和上海市存貨周轉(zhuǎn)量之和，單位為百萬(wàn)噸公里。
（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明
    取的數(shù)據(jù)是1990年到2008年的長(zhǎng)三角地區(qū)的數(shù)據(jù)，主要包括長(zhǎng)三江地區(qū)人口數(shù)、存貨周轉(zhuǎn)量、GDP總值，以及世界其他國(guó)家的GDP總量和人口總數(shù)。其中，數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《江浙年鑒》、《世界各國(guó)匯率數(shù)據(jù)及人口數(shù)據(jù)》、《世界各國(guó)gdp及年增長(zhǎng)率》。長(zhǎng)三角數(shù)據(jù)為間接數(shù)據(jù)，用兩省一市的數(shù)據(jù)加和得出。其中pop2原始數(shù)據(jù)從世界統(tǒng)計(jì)年鑒上各國(guó)情況取得。Gdp2數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)單位為百萬(wàn)美元，從世界各國(guó)gdp增長(zhǎng)率資料求得。
（四）模型分析
利用Eviews5.0，對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出如下基本回歸結(jié)果。回歸方程為：
  = 0.997354； =0.996324； =976.773；
    可絕系數(shù) =0.997354，修正后的 =0.996324，擬合優(yōu)度很高，解釋了出口貿(mào)易量變化的近99.7%，可認(rèn)為被解釋變量與解釋變量之間強(qiáng)力相關(guān)。
由上式可知， 、 前的系數(shù)都不能通過(guò)t檢驗(yàn)，表明這些變量對(duì)貿(mào)易的影響不明顯，可以從模型中剔除。通過(guò)t統(tǒng)計(jì)量精確計(jì)算的p值直接判定， 、 和截距項(xiàng)C對(duì)應(yīng)系數(shù)的p值為0.9921、0.9788、0.2811，分別表明有99.21%、97.88%、28.11%的概率接受0假設(shè)，所以這三者都應(yīng)該從模型中剔除。
進(jìn)行F值檢驗(yàn)。結(jié)果表明， 檢驗(yàn)值很大，遠(yuǎn)超過(guò)5%的臨界值。并且相應(yīng)的p檢驗(yàn)值幾乎為0，說(shuō)明各系數(shù)均為0的聯(lián)合檢驗(yàn)顯著，拒絕均為0假設(shè)。
    由相關(guān)系數(shù)矩陣檢驗(yàn)可知，各個(gè)解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)普遍較大，特別是取對(duì)數(shù)后的 與 、 、 之間相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.97以上； 與 、 之間的相關(guān)系數(shù)也很大。說(shuō)明模型存在嚴(yán)重的多重共線性。這使得回歸結(jié)果變得不可靠。
利用逐步回歸法，進(jìn)行多重共線性的修正。通過(guò)對(duì)變量的挑選，最終有效變量為L(zhǎng)ngdp1、Lnpop2、Lnlos。對(duì)改進(jìn)后的模型回歸，得到最終方程：
 
    除了截距項(xiàng)略微超過(guò)5%的置信度之外，其它變量的回歸系數(shù)均在95%的概率保證下有效。而實(shí)際上，通過(guò)對(duì)時(shí)間序列平穩(wěn)性的調(diào)整，消除數(shù)據(jù)的趨勢(shì)之后，截距項(xiàng)的有效概率保證可以超過(guò)95%。
  對(duì)上述結(jié)果做懷特檢驗(yàn)，得出以下結(jié)果：NR^=19*0.131210 = 2.49299。在顯著性條件為0.05的情況下，自由度為5的卡方值為11.07，所以不存在異方差問(wèn)題。

四 結(jié)論及分析
    變量 實(shí)際上衡量的是長(zhǎng)三角人口數(shù)量對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)貿(mào)易量的影響。根據(jù)“引力模型”最初的提出情況以及后人補(bǔ)充的實(shí)證，人口因素的影響似乎是不可缺少的。但在本文模型中，由于選取的lnPOP2變量是世界上除中國(guó)外的其它國(guó)家的總?cè)丝冢瑪?shù)量遠(yuǎn)大于長(zhǎng)三角人口，所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，出口供給方面的長(zhǎng)三角人口有限小，出口需求方面的世界其它人口無(wú)限大，來(lái)自世界的需求是決定長(zhǎng)三角實(shí)際貿(mào)易情況的主要因素。故變量lnPOP2可以剔除。
同樣，變量 在以往的研究中作為重要的影響因子，在這里顯得并不突出，這也是因?yàn)槟Ｐ腿〔牡木壒省Ｒ驗(yàn)?變量衡量的是與長(zhǎng)三角地區(qū)交易的世界其它地區(qū)經(jīng)濟(jì)量，相比 ，并沒(méi)有直接地衡量長(zhǎng)三角地區(qū)的供給能力，所以在模型中影響力不足。
通過(guò)上述模型及計(jì)算，我們可以得出結(jié)論：長(zhǎng)三角地區(qū)的貿(mào)易伙伴國(guó)的人口規(guī)模與進(jìn)出口貿(mào)易額呈正相關(guān)，這與貿(mào)易引力模型的預(yù)期相同。這說(shuō)明，長(zhǎng)三角地區(qū)的貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較大，人均收入水平比較高，對(duì)進(jìn)口商品的質(zhì)量要求較高，長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)品可以滿足這種需求，所以貿(mào)易額會(huì)增加。
另一方面，貨物周轉(zhuǎn)量與貿(mào)易額呈正相關(guān)變動(dòng)關(guān)系，貨物周轉(zhuǎn)量上升1%，可以使貨幣貿(mào)易額提升1.22%。這在一定程度上和貿(mào)易引力模型的假設(shè)相一致。因?yàn)閮蓢?guó)（地區(qū)）的距離越長(zhǎng)，運(yùn)輸成本越高，貨物周轉(zhuǎn)量也就越少；反之，貨幣周轉(zhuǎn)量就越多，越有利于兩地之間的貿(mào)易往來(lái)。
因此，長(zhǎng)三角地區(qū)要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加周轉(zhuǎn)量，促進(jìn)與不同收入水平及人口規(guī)模國(guó)家（地區(qū)）之間的貿(mào)易發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
（1） 周啟良，湛柏明：物流對(duì)珠三角地區(qū)對(duì)外貿(mào)易作用的實(shí)證研究，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011年9月，第24卷第5期
（2） 曾鍇，馬傳軍，趙林度：長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)的SWOT分析，物流技術(shù)，2005年第1期
（3） 楊長(zhǎng)春，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與國(guó)際物流關(guān)系的實(shí)證研究，國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2008年第1期
（4） Liu, X., H. Song and P. Romilly, (1997) “An Empirical Investigation of the Causal Relationship between Openness and Economic Growth in China,”Applied Economics 29, 1679- 1686.