近年來,海富公司、中軸科技等眾多企業(yè)“對賭”失敗后,因業(yè)績補償條款約定的補償金支付進入履行階段而不斷產(chǎn)生糾紛。對此,司法實踐和學(xué)理研究對投資方與融資公司之間簽訂的業(yè)績補償條款的法律性質(zhì)和有效性莫衷一是,而是否承認其有效性直接影響金融投資實踐。本文即旨在集中分析該業(yè)績補償條款的法律性質(zhì),并在此基礎(chǔ)上對業(yè)績補償條款的有效性進行探討。論文由引言、正文和結(jié)論三個部分組成。正文部分又分為三個部分。第一部分首先界定本文的研究對象,對業(yè)績補償條款的產(chǎn)生原因、表現(xiàn)形式和計算原理進行了分析,將本文的研究對象界定為融資公司與投資方之間簽訂的現(xiàn)金支付型業(yè)績補償條款。同時,對司法實踐中法院及仲裁機構(gòu)對業(yè)績補償條款性質(zhì)和有效性的認定態(tài)度和觀點進行了考察。第二部分旨在確立判斷業(yè)績補償條款有效性的理論前提,即對業(yè)績補償條款的法律屬性予以分析。本部分歸納討論了目前學(xué)界對業(yè)績補償條款法律屬性的主要觀點,并從業(yè)績補償條款的不確定性和可能導(dǎo)致融資公司向投資方支付補償金兩個角度出發(fā),分別分析業(yè)績補償條款所在的增資協(xié)議與附條件生效合同、射幸合同、借款合同、期權(quán)合同和擔(dān)保合同的異同,從而認定業(yè)績補償條款實質(zhì)上是保底條款,約定了業(yè)... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    （一）選題背景及意義
    （二）研究現(xiàn)狀
    （三）研究思路和研究方法
一、本文研究對象的界定及司法實務(wù)現(xiàn)狀考察
    （一）業(yè)績補償條款的產(chǎn)生原因
    （二）業(yè)績補償條款的形式與實質(zhì)
    （三）司法實務(wù)對業(yè)績補償條款有效性的認定態(tài)度
        1.法院判決的觀點
        2.仲裁裁決的觀點
        3.小結(jié)
二、業(yè)績補償條款的法律屬性分析：確立判斷業(yè)績補償條款有效性的理論前提
    （一）業(yè)績補償條款法律屬性判斷標(biāo)準(zhǔn)之一：未來業(yè)績具有不確定性
        1.約定業(yè)績補償條款的增資協(xié)議非附條件生效合同
        2.約定業(yè)績補償條款的增資協(xié)議亦非射幸合同
    （二）業(yè)績補償條款法律屬性判斷標(biāo)準(zhǔn)之二：融資公司需向投資方支付補償金
        1.約定業(yè)績補償條款的增資協(xié)議非借款合同
        2.約定業(yè)績補償條款的增資協(xié)議非期權(quán)合同
        3.約定業(yè)績補償條款的增資協(xié)議亦非擔(dān)保合同
    （三）小結(jié)
三、業(yè)績補償條款有效性的理論基礎(chǔ)檢視
    （一）承認業(yè)績補償條款有效性的理念基礎(chǔ)：契約自由
    （二）業(yè)績補償條款的違法性質(zhì)疑
        1.關(guān)于違反法律、行政性法規(guī)的強制性規(guī)定的認定
        2.業(yè)績補償條款不適用《聯(lián)營合同解答》
        3.業(yè)績補償條款不構(gòu)成抽逃出資
        4.業(yè)績補償條款不必然損害債權(quán)人利益
    （三）業(yè)績補償條款的背俗性質(zhì)疑
        1.關(guān)于損害社會公共利益的認定
        2.業(yè)績補償條款符合政策導(dǎo)向和倫理道德標(biāo)準(zhǔn)
    （四）業(yè)績補償條款的公平性質(zhì)疑
        1.不違反投資領(lǐng)域風(fēng)險共擔(dān)原則
        2.業(yè)績補償款的計算可能導(dǎo)致顯失公平
    （五）小結(jié)
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國法學(xué). 2015(04)
[2]對賭協(xié)議若干問題研究[J]. 趙金龍,昝凌霄.  證券法苑. 2015(01)
[3]以目標(biāo)公司作為對賭義務(wù)人的合同效力研究[J]. 徐睿.  證券市場導(dǎo)報. 2015(05)
[4]甘肅“對賭協(xié)議案”判決之評析——以法律方法的運用為視角[J]. 唐英.  法學(xué)論壇. 2015(01)
[5]股權(quán)投資估值調(diào)整協(xié)定的法律效力及適用探析[J]. 俞秋瑋,夏青.  公司法律評論. 2014(00)
[6]“對賭協(xié)議”的認識誤區(qū)修正與法律適用[J]. 季境.  人民司法. 2014(10)
[7]深化商事理念 維護公平正義 為經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展提供有力司法保障[J]. 奚曉明.  法律適用. 2013(11)
[8]對賭協(xié)議第一案”中被遺忘的資本維持原則[J]. 朱濤,李博雅.  法人. 2013(10)
[9]對賭協(xié)議的金融衍生品解釋及其啟示——以“對賭協(xié)議第一案”為例[J]. 曾思.  金融法苑. 2013(01)
[10]私募股權(quán)投資中估值調(diào)整機制研究——以我國《公司法》資本規(guī)制為視角[J]. 張先中.  法學(xué)論壇. 2013(05)

碩士論文
[1]保底條款效力研究[D]. 李若愚.中國政法大學(xué) 2012
[2]試論聯(lián)營及其保底條款問題[D]. 李信剛.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3434108