與歐美等發(fā)達國家相比,我國關(guān)于股權(quán)激勵的研究相對落后。目前已有的成功股權(quán)激勵案例較少,國內(nèi)對股權(quán)激勵的研究以實證研究為主,并且研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)激勵方案的實施可以在一定程度上提高企業(yè)的經(jīng)營管理水平和公司業(yè)績。在上市公司已實施的眾多股權(quán)激勵中,并非所有都達到了預(yù)期的效果,有的甚至在實施股權(quán)激勵以后公司業(yè)績持續(xù)下降。造成這樣的結(jié)果是由很多因素共同影響的,所以實施股權(quán)激勵要考慮企業(yè)自身的經(jīng)營環(huán)境、發(fā)展階段、股權(quán)結(jié)構(gòu)等特點。研究設(shè)計符合公司自身特點的股權(quán)激勵方案便顯得尤為重要。本文以江特電機實施的兩次次股權(quán)激勵方案為研究對象,針對企業(yè)的具體情況和行業(yè)特性分析股權(quán)激勵方案的實施效果,從案例中獲取可以借鑒的經(jīng)驗以及需要注意的問題,從中得到有用的啟示,使同類型企業(yè)或相似企業(yè)意識到設(shè)計股權(quán)激勵方案時所需注意的因素,為有效設(shè)計股權(quán)激勵方案以及預(yù)判實施效果提供參考依據(jù)。研究結(jié)果表明,江特電機實施股權(quán)激勵方案之后的主要變化(1)企業(yè)營業(yè)利潤和利潤總額出現(xiàn)大幅提升,股權(quán)激勵方案激發(fā)了員工的工作積極性和主觀能動性,提高了公司財務(wù)業(yè)績。并且在利潤大幅增長的前提下,公司資產(chǎn)負債率保持在較為合理的水平,盡可能發(fā)揮財務(wù)杠桿的作用。但是,股權(quán)激勵的實施對公司營運能力影響作用不明顯。(2)企業(yè)規(guī)模得到擴張,穩(wěn)定了企業(yè)的核心隊伍,公司治理效率得到顯著提升,但是仍然存在部分核心員工離職的情況,由于股權(quán)無法行權(quán),對激勵對象的激勵作用沒有達到預(yù)期的效果。(3)企業(yè)利潤得到大幅提升,取得了積極效果;股權(quán)激勵方案依舊存在的不足之處:激勵模式單一、業(yè)績考核指標(biāo)過高,導(dǎo)致大部分員工期權(quán)無法行權(quán)。通過對江特電機股權(quán)激勵方案實施研究發(fā)現(xiàn):公司設(shè)計股權(quán)激勵方案時,需要考慮公司所處行業(yè)宏觀環(huán)境及自身情況科學(xué)制定業(yè)績指標(biāo)、合理選擇激勵對象和恰當(dāng)?shù)拇_定激勵強度。
【學(xué)位單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F272.92;F426.6
【部分圖文】：

圖１－１技術(shù)路線圖??８??

圖３－１公司組織架構(gòu)圖??公司各職能部門職責(zé)如下：??

圖４－１江特電機償債能力指標(biāo)??一般情況下，公司資產(chǎn)負債率越低，流動比和速動比率越高表明一個企業(yè)的??償債能力越強，反之越弱。根據(jù)江特電機２０１２年至２０１７年償債能力財務(wù)指標(biāo)的??變化，公司資產(chǎn)負債率在２０】４年達到最低為１２．５３％，系２０１４年公司非公幵發(fā)??行股票募集資金１０億元，并償還銀行貸款所致，２０１５至２０１７年公司資產(chǎn)負債??
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐紅日;梁穎詩;林婷婷;楊妹;李麗玲;;新三板公司股權(quán)激勵方案設(shè)計及應(yīng)用[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2017年08期

2 張若然;;對伊利股份股權(quán)激勵方案的思考[J];商;2015年49期

3 劉洋;;上市公司的股權(quán)激勵方案調(diào)查分析——以金發(fā)科技為例[J];管理觀察;2016年22期

4 梅天瑩;宋淺旻;;對股權(quán)激勵方案制定的影響因素分析[J];長江叢刊;2017年21期

5 支曉強;孫健;王永妍;王柏平;;高管權(quán)力、行業(yè)競爭對股權(quán)激勵方案模仿行為的影響[J];中國軟科學(xué);2014年04期

6 吳丹;鄭麗超;;格力電器股權(quán)激勵方案的分析[J];商業(yè)會計;2013年22期

7 王華兵;李小珍;;股權(quán)激勵方案設(shè)計中存在的問題和對策研究[J];商業(yè)會計;2013年03期

8 吳成浩;;我國上市公司股權(quán)激勵方案比較分析[J];市場研究;2011年11期

9 李義超;楊耀威;;影響股權(quán)激勵方案通過因素的研究——基于中國上市公司數(shù)據(jù)的實證分析[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

10 ;上市公司股權(quán)激勵方案對比[J];會計師;2006年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭磊;TC創(chuàng)業(yè)公司股權(quán)激勵方案設(shè)計[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

2 趙宏;DA公司股權(quán)激勵方案與實施效果研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

3 楊曉彤;PD集團股權(quán)激勵方案改進研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2019年

4 王海闊;江特電機股權(quán)激勵方案的實施效果及改進研究[D];北京郵電大學(xué);2019年

5 孫小珂;T公司股權(quán)激勵方案優(yōu)化研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2019年

6 張霄童;HK高科技企業(yè)股權(quán)激勵實施效果研究[D];山東工商學(xué)院;2019年

7 孫雨蒙;碧水源股權(quán)激勵方案分析及實施效果評價研究[D];北京印刷學(xué)院;2019年

8 趙宇暉;海爾公司股權(quán)激勵方案的財務(wù)績效分析[D];河北師范大學(xué);2019年

9 張琰;WK公司股權(quán)激勵方案設(shè)計問題及對策研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

10 黃盼盼;創(chuàng)業(yè)板上市公司股權(quán)激勵方案及效果研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

本文編號：2836623