本文關(guān)鍵詞：農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效的機理及效應(yīng)研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)地整治 農(nóng)民有效參與 項目管理行為 項目績效 影響機理 效應(yīng)

【摘要】：農(nóng)地整治在保障國家糧食安全中起到重要作用;同時,也是推進新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的有效助力。經(jīng)過十余年的發(fā)展,農(nóng)地整治取得了較好的成效。但是農(nóng)地整治仍然存在諸多問題,如缺少科學的規(guī)劃設(shè)計、無法保障施工質(zhì)量和難以進行后期管護等,這不僅阻礙了農(nóng)地整治的發(fā)展,同時也降低了項目的績效。為此,地方政府相關(guān)部門積極鼓勵和引導農(nóng)民參與,以期通過農(nóng)民的參與促進農(nóng)地整治項目績效的提高。但目前更普遍的情況是,農(nóng)民的參與多流于形式,農(nóng)地整治項目績效并未得到有效改善。因此,本文提出“農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效機理及效應(yīng)研究”這一問題,以期厘清農(nóng)民有效參與對農(nóng)地整治項目績效的內(nèi)在作用機理,為進一步改善農(nóng)地整治項目績效提供政策參考。首先,本文基于已有的文獻研究成果和相關(guān)理論,討論了農(nóng)民有效參與(F)、項目管理行為(M)、農(nóng)地整治項目績效(P)三個變量間的理論影響機理,建立了農(nóng)民有效參與、項目管理行為、農(nóng)地整治項目績效的測度指標體系;然后,根據(jù)湖北省15個縣(市、區(qū))的調(diào)查數(shù)據(jù),采用結(jié)構(gòu)方程模型對兩種模式下(崗前平原模式區(qū)和丘陵模式)的F、M和P之間的關(guān)系分別進行了實證分析,并進一步借助中介效應(yīng)分析模型對M的中介效應(yīng)進行了驗證與測算。通過研究分析,本文主要得出了以下結(jié)論:(1)兩模式區(qū)樣本分析與測算結(jié)果表明,農(nóng)民有效參與度越高,項目管理行為情況越好,農(nóng)民對農(nóng)地整治項目績效的滿意度就越高。因此,農(nóng)地整治項目績效的提高可以通過增加農(nóng)民的有效參與、改善項目管理行為來實現(xiàn)。但目前來看,由于相關(guān)法律、監(jiān)管機制的缺失,農(nóng)民參與意識與參與能力的不足,相關(guān)部門規(guī)范項目管理與決策行為的意識薄弱,導致農(nóng)民的參與往往流于形式,農(nóng)民參與的有效度偏低,項目管理者的管理與決策質(zhì)量不高,農(nóng)民對農(nóng)地整治項目績效并不很滿意。(2)項目管理行為在農(nóng)民有效參與對農(nóng)地整治項目績效的影響中起到中介作用(F→M→P)。崗前平原工程模式區(qū)得益于自然地理優(yōu)勢,其各影響路徑系數(shù)(Fn→Mn、Mn→Pn、Fn→Pn)均略高于丘陵工程模式區(qū);但總的來看,兩模式區(qū)的實證分析結(jié)果表明:農(nóng)民有效參與(F)對農(nóng)地整治項目管理行為(M)的優(yōu)化具有直接的積極影響,項目管理行為(M)又進一步對農(nóng)地整治項目績效(P)產(chǎn)生直接的積極影響,且農(nóng)戶有效參與(F)對農(nóng)地整治項目績效(P)也有直接的積極影響。(3)研究區(qū)域總樣本以及崗前平原模式區(qū)樣本和丘陵模式區(qū)樣本中,農(nóng)民有效參與對項目績效的影響效應(yīng)存在一定的差異,但差異并不明顯�？傂�(yīng)中,間接效應(yīng)遠大于直接效應(yīng),前者約占總效應(yīng)85%。這表明農(nóng)民有效參與對農(nóng)地整治項目績效的提升路徑主要在于項目管理行為的優(yōu)化。因此,綜合考慮農(nóng)民有效參與度和項目管理行為才是提高農(nóng)地整治項目績效的有效舉措。根據(jù)上述研究結(jié)論,本文認為政府部門可以通過以下幾個方面來改善農(nóng)地整治項目績效和促進農(nóng)民有效參與的提高:第一,完善農(nóng)地整治領(lǐng)域相關(guān)的法律與規(guī)范,明確各參與主體的地位、權(quán)利與義務(wù),尤其要保障農(nóng)民在農(nóng)地政治項目中的各項權(quán)利。第二,建立農(nóng)民參與農(nóng)地整治項目的機制,明確各階段農(nóng)民參與農(nóng)地整治項目的具體途徑和參與深度等。第三,盡快建立和完善項目管理者的管理機制和考核機制,明確項目管理者權(quán)力、職責和利益,規(guī)范項目管理者的管理行為。第四,完善相關(guān)的配套機制,建立長期有效的監(jiān)管與反饋機制,保障農(nóng)地整治項目的有效進行。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)地整治 農(nóng)民有效參與 項目管理行為 項目績效 影響機理 效應(yīng)
【學位授予單位】：華中農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F301.2
【目錄】：

• 摘要10-12
• Abstract12-15
• 1 緒論15-27
• 1.1 研究背景與意義15-17
• 1.1.1 研究背景15-16
• 1.1.2 研究意義16-17
• 1.2 國內(nèi)外研究進展17-23
• 1.2.1 公眾參與的研究進展17-19
• 1.2.2 農(nóng)地整治項目中公眾參與研究進展19-20
• 1.2.3 農(nóng)地整治項目績效評價的研究進展20-22
• 1.2.4 文獻評述22-23
• 1.3 研究目的與研究內(nèi)容23-24
• 1.3.1 研究目的23
• 1.3.2 研究內(nèi)容23-24
• 1.4 研究方法與技術(shù)路線24-26
• 1.4.1 研究方法24
• 1.4.2 研究技術(shù)路線24-26
• 1.5 可能的創(chuàng)新點26-27
• 2 農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效機理的理論分析27-36
• 2.1 相關(guān)概念界定27-29
• 2.1.1 農(nóng)民有效參與27
• 2.1.2 農(nóng)地整治項目管理行為27-28
• 2.1.3 農(nóng)地整治項目治理28
• 2.1.4 農(nóng)地整治項目績效28-29
• 2.2 理論基礎(chǔ)29-33
• 2.2.1 利益相關(guān)者理論29-30
• 2.2.2 產(chǎn)業(yè)組織理論（SCP分析范式）30-31
• 2.2.3 項目治理理論31-33
• 2.3 農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效的機理分析33-34
• 2.3.1 農(nóng)地整治項目績效的影響因素分析33
• 2.3.2 農(nóng)地整治項目績效的影響機理分析33-34
• 2.4 本章小結(jié)34-36
• 3 測度指標體系構(gòu)建與樣本分析36-64
• 3.1 變量測度指標體系的構(gòu)建36-41
• 3.1.1 測度指標選取的原則36-37
• 3.1.2 各變量測度指標體系的構(gòu)建37-41
• 3.2 研究區(qū)域與資料來源41-44
• 3.2.1 研究區(qū)域概況42-43
• 3.2.2 問卷設(shè)計與數(shù)據(jù)收集43-44
• 3.3 樣本特征44-47
• 3.3.1 樣本的基本構(gòu)成44-45
• 3.3.2 不同區(qū)域受訪農(nóng)民基本特征45-47
• 3.4 變量特征47-62
• 3.4.1 農(nóng)民有效參與47-51
• 3.4.2 項目管理行為51-57
• 3.4.3 農(nóng)地整治項目績效57-62
• 3.5 本章小結(jié)62-64
• 4 農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效機理的實證分析64-76
• 4.1 SEM模型的構(gòu)建64-65
• 4.2 信度與效度檢驗65-66
• 4.3 模型結(jié)果分析66-74
• 4.3.1 測量模型結(jié)果分析66-72
• 4.3.2 結(jié)構(gòu)模型結(jié)果分析72-74
• 4.4 本章小結(jié)74-76
• 5 農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效的效應(yīng)測算76-88
• 5.1 模型的構(gòu)建76-79
• 5.1.1 農(nóng)地整治項目中介效應(yīng)分析模型的構(gòu)建76-77
• 5.1.2 項目管理行為中介效應(yīng)的檢驗與測算77-78
• 5.1.3 控制變量的選取78-79
• 5.2 變量量化處理79-83
• 5.2.1 量化的方法80-81
• 5.2.2 變量的量化81-83
• 5.3 模型運算結(jié)果與分析83-87
• 5.3.1 項目管理行為中介效應(yīng)的檢驗結(jié)果與分析83-86
• 5.3.2 農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治績效的效應(yīng)測算結(jié)果與分析86-87
• 5.4 本章小結(jié)87-88
• 6.結(jié)論與政策建議88-91
• 6.1 研究結(jié)論88-89
• 6.2 政策建議89
• 6.3 討論89-91
• 參考文獻91-98
• 附錄98-107
• 攻讀碩士學位期間的科研成果107-108
• 致謝108

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙東升;卞德禹;盧偉榮;;建設(shè)投資項目績效審計存在的問題及對策[J];軍事經(jīng)濟研究;2008年05期

2 陳建寧;;加強海洋項目績效考評,提高項目實施效果的探討[J];海洋開發(fā)與管理;2008年08期

3 林旭;;淺談如何推進國外貸援款項目績效審計[J];中國內(nèi)部審計;2011年02期

4 黃海輪;;工程項目績效審計的重點分析[J];中國集體經(jīng)濟;2013年06期

5 葛惠弘;;建設(shè)項目績效審計探討[J];企業(yè)家天地(下半月刊);2014年02期

6 戴國慶,李麗亞;國外科技項目績效考評研究與借鑒[J];中國科技論壇;2005年05期

7 任延艷;周揚;;價值管理在建設(shè)項目績效審計中的應(yīng)用探討[J];財政監(jiān)督;2009年02期

8 許勁;任玉瓏;;項目關(guān)系質(zhì)量、項目績效及其影響關(guān)系實證研究[J];預測;2010年01期

9 劉博;王泉泉;;建設(shè)項目績效審計的制約因素及對策[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

10 趙敏;;國外貸援款項目績效審計探討[J];中國內(nèi)部審計;2010年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 許勁;周長安;;項目不確定性、參與者關(guān)系與項目績效的實證研究[A];“兩型社會”建設(shè)與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學學術(shù)年會論文集（上）[C];2013年

2 尚虎平;;我國公共項目績效評估:與工程評估的割裂和獨行俠式的無助[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

3 許勁;;工程項目關(guān)系質(zhì)量對項目績效的影響分析[A];第十三屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏理　特約記者 陶世銀;農(nóng)技示范項目績效獲好評[N];自貢日報;2010年

2 何潔;投資項目績效審計應(yīng)關(guān)注的重點[N];中國審計報;2010年

3 更登澤郎;丹巴“四小工程”項目績效評估結(jié)束[N];甘孜日報(漢文);2010年

4 記者 羅林林;項目績效差將被撤銷資助[N];東莞日報;2013年

5 朱利強;政府投資項目績效審計難點與思考[N];貴州政協(xié)報;2012年

6 黃少萍 浙江省余姚市交通運輸管理所;對完善交通預算項目績效審計的幾點建議[N];中國審計報;2013年

7 陳禮懷;應(yīng)有針對性地開展專題項目績效審計[N];中國審計報;2012年

8 記者 謝文;2012年國家出版基金項目績效考評結(jié)果公布[N];光明日報;2013年

9 北財;北京考評信息化項目績效[N];政府采購信息報;2008年

10 記者 吳漢松　吳啟輝;重點項目績效評估實行排名通報[N];石獅日報;2010年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孫璐;扶貧項目績效評估研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 何偉怡;公共項目績效改善路徑：LCC推廣促進機制研究[D];天津大學;2010年

3 許勁;項目關(guān)系質(zhì)量對項目績效的影響[D];重慶大學;2010年

4 于建政;建筑施工項目知識共享與項目績效間關(guān)系研究[D];大連理工大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王霞;組織文化智力對海外工程項目績效的影響研究[D];山東大學;2016年

2 單立棟;我國重大文化項目績效評估與改進[D];浙江大學;2016年

3 汪萍;農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效的機理及效應(yīng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2016年

4 王碩;高校災后重建基建項目績效審計研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

5 郭曼曼;公共項目績效評估的組織實施[D];廈門大學;2009年

6 呂耀俊;建設(shè)項目績效審計的理論和實務(wù)研究[D];華東師范大學;2006年

7 徐峰;提升施工企業(yè)項目績效的對策研究[D];暨南大學;2008年

8 饒斌斌;政府投資基本建設(shè)項目績效審計研究[D];江西理工大學;2015年

9 田占江;政府投資項目績效審計研究[D];西安建筑科技大學;2009年

10 賴舟;公共項目績效評估初探[D];廈門大學;2008年

，

本文編號：962577