我國農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)問題,一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)問題。已有的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度研究雖然成果豐碩,但仍存在相當(dāng)缺陷。面對(duì)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化高速推進(jìn)中出現(xiàn)的人地分離和農(nóng)村凋敝等窘境,經(jīng)濟(jì)學(xué)界率先提出了農(nóng)地“三權(quán)分置”的構(gòu)想,旨在把承包經(jīng)營權(quán)分離為承包權(quán)和經(jīng)營權(quán),提高農(nóng)地的利用效率�？墒恰叭龣�(quán)分置”只是農(nóng)地產(chǎn)權(quán)配置的一個(gè)頂層設(shè)計(jì),學(xué)術(shù)界較少從歷史和現(xiàn)實(shí)的視角下探索目前農(nóng)地“三權(quán)分置”制度運(yùn)行的障礙,也未能具體地提出關(guān)于“三權(quán)分置”有效的、可操作的有效實(shí)現(xiàn)方式。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下,國家把農(nóng)村的發(fā)展置于一個(gè)更加宏大、全面的格局下,不但強(qiáng)調(diào)城市對(duì)農(nóng)村的反哺,更加強(qiáng)調(diào)解鎖農(nóng)村的封閉狀態(tài),讓市場(chǎng)的力量深入農(nóng)村,盤活農(nóng)村的資源,促進(jìn)城市和農(nóng)村要素的雙向流動(dòng)。可見“三權(quán)分置”的初衷與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)在要求不謀而合,因此,探索“三權(quán)分置”的有效實(shí)現(xiàn)方式就具有較大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文主要理論基礎(chǔ)是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中產(chǎn)權(quán)和交易成本等核心概念、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本收益分析。利用這些基本理論在第二部分構(gòu)建了一個(gè)“三權(quán)分置”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架,以此為基礎(chǔ)分析了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)地“三權(quán)分置”的互通機(jī)制,論證了“三權(quán)分置”是振新鄉(xiāng)村的...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題意義及背景
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 關(guān)于鄉(xiāng)村振興的研究
        1.2.2 農(nóng)村集體土地權(quán)利配置的研究
    1.3 研究的基本結(jié)構(gòu)框架
    1.4 研究的基本方法
    1.5 本文的創(chuàng)新與不足
第2章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的一般理論
    2.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略概述
        2.1.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵
        2.1.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主要內(nèi)容
        2.1.3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵舉措
        2.1.4 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)路徑
    2.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”的一般理論
        2.2.1 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度及其功能
        2.2.2 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效
    2.3 農(nóng)地“三權(quán)分置”的一個(gè)分析框架
        2.3.1 穩(wěn)定承包權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析
        2.3.2 落實(shí)集體所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析
        2.3.3 “三權(quán)分置”的制度環(huán)境變化分析
    2.4 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)地“三權(quán)分置”的相互影響機(jī)制
        2.4.1 農(nóng)地“三權(quán)分置”是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的必然要求
        2.4.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”對(duì)鄉(xiāng)村振興的促進(jìn)機(jī)制
第3章 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)分置制度的歷史變遷
    3.1 解放初期農(nóng)地私有產(chǎn)權(quán)制度分析
        3.1.1 農(nóng)地私有制確定的邏輯
        3.1.2 農(nóng)地私有產(chǎn)權(quán)制度的績效分析
    3.2 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度分析
        3.2.1 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的特征
        3.2.2 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的績效分析
    3.3 改革開放以來的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度分析
        3.3.1 改革開放時(shí)期農(nóng)地產(chǎn)權(quán)變遷的特征
        3.3.2 改革開放時(shí)期農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的績效分析
第4章 推進(jìn)農(nóng)地“三權(quán)分置”改革的障礙
    4.1 “三權(quán)”內(nèi)部的缺陷
        4.1.1 權(quán)利邊界依然模糊
        4.1.2 權(quán)利的排他性依然不強(qiáng)
    4.2 制度環(huán)境的缺陷
        4.2.1 集體經(jīng)濟(jì)組織脆弱
        4.2.2 農(nóng)地法律法規(guī)滯后
        4.2.3 意識(shí)形態(tài)的剛性
第5章 農(nóng)地“三權(quán)分置”的改革對(duì)策
    5.1 農(nóng)地“三權(quán)分置”基本原則
        5.1.1 農(nóng)地“三權(quán)分置”的多樣性原則
        5.1.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”的階段性原則
        5.1.3 農(nóng)地“三權(quán)分置”的同步性原則
        5.1.4 農(nóng)地“三權(quán)分置”的公平與效率兼顧原則
    5.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”的幾點(diǎn)具體改革對(duì)策
        5.2.1 建立高效的集體經(jīng)濟(jì)組織
        5.2.2 恢復(fù)集體所有權(quán)的收益權(quán)
        5.2.3 賦予集體經(jīng)濟(jì)組織法人地位
        5.2.4 承認(rèn)承包權(quán)的繼承權(quán)
        5.2.5 合理補(bǔ)償征收的承包權(quán)
        5.2.6 市場(chǎng)定價(jià)退出的承包權(quán)
        5.2.7 保障經(jīng)營權(quán)權(quán)益
    5.3 總結(jié)與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文



本文編號(hào)：3849009