在"斯密-楊格"定理基礎(chǔ)上,通過縱向、橫向、分工網(wǎng)絡(luò)的分工演進解釋,分析了規(guī)模經(jīng)營和分工深化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的作用機理,并基于江西省水稻種植的數(shù)據(jù),運用IV-Tobit模型實證分析了規(guī)模經(jīng)營、分工深化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響,結(jié)果表明:規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率具有顯著的倒U型影響;分工深化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率具有顯著的正向影響,其中橫向分工的作用最大,其次是產(chǎn)業(yè)融合,最后是縱向分工;分工深化在規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率之間具有調(diào)節(jié)作用,即規(guī)模經(jīng)營通過分工深化正向顯著影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。 

【文章來源】：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,21(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖2 分工深化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的作用機理

但是，規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響也會有明顯的“門檻效應(yīng)”。劉天軍等基于陜西省實證數(shù)據(jù)指出，隨著種植規(guī)模擴大到一定程度，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率可能會呈現(xiàn)下降趨勢，這種情況下，規(guī)模經(jīng)營會不利于農(nóng)業(yè)資源的優(yōu)化配置[13]。胡新艷認為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率是由多種投入要素組合決定，若單純只是土地規(guī)模擴張，而組織、技術(shù)、資金、管理水平等不能提升上來，則會抑制土地的規(guī)模經(jīng)濟[14]。新古典經(jīng)濟學(xué)中規(guī)模經(jīng)濟的前提假設(shè)是交易成本為零，而在現(xiàn)實活動中，農(nóng)地規(guī)模的形成包含了信息、租賃、契約風(fēng)險等多種交易成本[15]。許慶認為農(nóng)地經(jīng)營存在一個“適度”規(guī)模，即在相關(guān)條件不變的情況下，通過適當(dāng)擴大農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模，使各要素資源配置趨于合理，從而達到效益最優(yōu)化，越過這個“適度”規(guī)模，可能不但達不到最優(yōu)目標，還會朝預(yù)期目標的反方向發(fā)展[16]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟包括兩大部分：投入產(chǎn)出比例變化的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和市場、產(chǎn)業(yè)等集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟[16,17]。當(dāng)前，在我國仍以家庭經(jīng)營為主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系中，農(nóng)戶是最基本的微觀單元，規(guī)模經(jīng)營的大小影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率（圖1）。據(jù)此，提出假設(shè)1：規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率具有顯著的倒U型影響。古典經(jīng)濟學(xué)代表人物亞當(dāng)·斯密最早通過“做針的故事”論證了專業(yè)化分工的有效性，他提出生產(chǎn)的分工和專業(yè)化依賴于市場規(guī)模的擴大，分工和專業(yè)化能有效降低生產(chǎn)成本，從而有利于資源有效配置和勞動生產(chǎn)率的提高[18]。隨著理論的不斷拓展，原有的“斯密定理”對一些經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋也具有不徹底性。Young在研究企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟時認為，企業(yè)的擴大只限于單個企業(yè)規(guī)模，規(guī)模經(jīng)濟是在社會分工網(wǎng)絡(luò)形成的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的，分工與市場規(guī)模相互依賴[19]。著名經(jīng)濟學(xué)家龐巴維克提出的“迂回生產(chǎn)理論”指出，先生產(chǎn)資本品（或生產(chǎn)資料），利用資本品生產(chǎn)消費品，運用這種迂回生產(chǎn)的方式能促進生產(chǎn)率提高。隨著分工演化的不斷加深，生產(chǎn)工序細化和產(chǎn)業(yè)鏈條加深使得“迂回生產(chǎn)”變?yōu)榭赡�。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，勞動力、資本、技術(shù)、制度、組織等要素一并卷入社會分工，形成“分工深化—迂回生產(chǎn)—生產(chǎn)率提高”的邏輯過程。在維持農(nóng)戶對土地承包權(quán)的基礎(chǔ)上，農(nóng)事活動各環(huán)節(jié)可以不斷被分離[15]，農(nóng)戶也能分化為要素稟賦、比較優(yōu)勢、行為能力不一的異質(zhì)性主體，演化出生產(chǎn)主體、經(jīng)營主體、管理主體，形成比較優(yōu)勢下的專業(yè)分工，內(nèi)生有服務(wù)需求的兼業(yè)戶，誘致服務(wù)供給主體的形成。在此基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)服務(wù)就成為分工深化的重要表現(xiàn)形式[8,20]。因此，破解小農(nóng)模式下的糧食生產(chǎn)困境，關(guān)鍵是亟須配套農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是依附于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，為農(nóng)業(yè)各環(huán)節(jié)提供中間投入的服務(wù)[21]。有學(xué)者將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)理解為農(nóng)戶、中介組織、市場之間的一種契約形式、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)[22]。張曉山將農(nóng)業(yè)服務(wù)經(jīng)營過程中的組織形式分為橫向聯(lián)合、縱向延伸、縱橫一體三類，組織合作經(jīng)營[23]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融合的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的過程和結(jié)果，包括縱向融合、橫向融合的產(chǎn)業(yè)滲透和融合[24]。通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)配套密切程度，有助于組織強化和分工深化，降低交易成本、提高生產(chǎn)效率。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的現(xiàn)實約束、路徑與生成邏輯——江西綠能公司例證[J]. 羅明忠,邱海蘭,陳江華.  學(xué)術(shù)研究. 2019(05)
[2]信息化提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率嗎?[J]. 朱秋博,白軍飛,彭超,朱晨.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(04)
[3]生育期氣候變化對我國水稻主產(chǎn)區(qū)單產(chǎn)的影響——基于擴展C-D生產(chǎn)函數(shù)的實證分析[J]. 尹朝靜,李谷成,范麗霞,高雪.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(10)
[4]土地確權(quán)影響農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的中介效應(yīng)研究[J]. 陳飛,劉宣宣.  財經(jīng)問題研究. 2018(08)
[5]論農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度變革及拓展方向[J]. 羅必良,李尚蒲.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2018(01)
[6]論服務(wù)規(guī)模經(jīng)營——從縱向分工到橫向分工及連片專業(yè)化[J]. 羅必良.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2017(11)
[7]地權(quán)細分、交易特性與種植業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的意愿決定——來自農(nóng)戶和專家的問卷調(diào)查[J]. 李尚蒲,羅必良,胡新艷,陳思羽.  制度經(jīng)濟學(xué)研究. 2017(01)
[8]農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展:理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議[J]. 蘇毅清,游玉婷,王志剛.  中國軟科學(xué). 2016(08)
[9]農(nóng)地確權(quán)、交易裝置與農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包——基于“斯密—楊格”定理的分工演化邏輯[J]. 陳昭玖,胡雯.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2016(08)
[10]產(chǎn)權(quán)細分、分工深化與農(nóng)業(yè)服務(wù)規(guī)模經(jīng)營[J]. 胡新艷,朱文玨,羅必良.  天津社會科學(xué). 2016(04)



本文編號：3610551