農(nóng)地"三權分置"制度改革是我國深化農(nóng)村改革的重要內(nèi)容和舉措,對我國農(nóng)業(yè)向立體復合型的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進一步轉變具有深遠意義。2018年底對《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的修訂,為三權分置政策的法律化搭建了基本框架,以保障政策的有效實施。從本次修訂所呈現(xiàn)的結果看,對于土地承包經(jīng)營權向土地承包權和土地經(jīng)營權派生過程的表述帶有"權利束"的理論痕跡,與我國所遵循的"物權法定""一物一權"物權法體系相背離,"三權分置"土地結構中實際存在了四項未能清晰有效界定權利屬性與關系的土地權利,對土地流轉和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設形成阻礙,與政策和法律的制定目的相背離。本文以新修訂的《土地承包法》為基準,結合理論與現(xiàn)實實踐,對土地權利關系和存在的法理沖突進行闡述和辨析,探索三權分置農(nóng)地產(chǎn)權制度改革的可行實現(xiàn)路徑。 

【文章來源】：安徽師范大學學報(人文社會科學版). 2020,48(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、三權分置權利體系下農(nóng)村土地權利關系及法理沖突
    （一）具有權利束特征的“四權”結構與我國權能理論的法理沖突
    （二）土地經(jīng)營權權能屬性的紛爭與后果
        1．土地經(jīng)營權權能屬性的紛爭
        2．土地經(jīng)營權權能屬性紛爭的后果
    （三）土地所有權的落實需求與持續(xù)虛化風險
        1．所有權虛化：權力主體的模糊與缺位
        2．所有權的夯實與農(nóng)地制度的有效運行
三、新土地承包法視域下三權分置產(chǎn)權改革實現(xiàn)途徑
    （一）整合土地承包經(jīng)營權與土地承包權，回歸“三權”結構體系
        1．“四權”共存現(xiàn)狀阻礙農(nóng)地流轉和權利保護
        2．整合土地承包經(jīng)營權與土地承包權：理論及現(xiàn)實依據(jù)
    （二）賦予土地經(jīng)營權物權屬性，明確經(jīng)營權行權規(guī)則與方式
    （三）重構基層集體經(jīng)濟組織，有效行使土地所有權
四、啟示與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新承包法視閾下土地經(jīng)營權信托的理論證成[J]. 房紹坤,任怡多.  東北師大學報(哲學社會科學版). 2020(02)
[2]馬克思晚年關于印度研究的理論嬗變及其意義[J]. 李百玲.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2019(04)
[3]農(nóng)地“三權分置”結構下參與主體的目標取向和互動博弈[J]. 張學艷,田明華,周小虎.  現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2019(07)
[4]土地承包經(jīng)營權上設定土地經(jīng)營權的若干問題思考和質(zhì)疑[J]. 丁關良.  天津商業(yè)大學學報. 2019(03)
[5]新一輪確權對農(nóng)戶農(nóng)地轉出的影響機理[J]. 黃佩紅,李琴,李大勝.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(05)
[6]新中國農(nóng)地產(chǎn)權制度變遷研究[J]. 公茂剛,辛青華.  經(jīng)濟問題. 2019(06)
[7]論“三權分置”下農(nóng)村承包地上的權利體系配置[J]. 肖立梅.  法學雜志. 2019(04)
[8]小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接——經(jīng)驗證據(jù)、突出矛盾與路徑選擇[J]. 阮文彪.  中國農(nóng)村觀察. 2019(01)
[9]三權分置:農(nóng)地產(chǎn)權制度創(chuàng)新的權能分離之法理考量[J]. 劉禹宏,楊凱越.  財貿(mào)研究. 2019(01)
[10]鞏固和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度[J]. 劉振偉.  農(nóng)村工作通訊. 2019(01)



本文編號：3602250