村鎮(zhèn)體系是鄉(xiāng)村要素集聚與實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的空間載體,通過判斷村鎮(zhèn)體系與鄉(xiāng)村振興之間的邏輯關(guān)系,探索不同類型農(nóng)區(qū)村鎮(zhèn)體系的空間優(yōu)化路徑,對于科學(xué)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要指導(dǎo)意義。論文利用江蘇省豐縣356個村莊、14個鎮(zhèn)的多源數(shù)據(jù),從等級合理度與居業(yè)協(xié)同度2個維度構(gòu)建村鎮(zhèn)體系評價體系,探析了村鎮(zhèn)人口、農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)要素集聚能力、空間極化特征與居業(yè)協(xié)同格局,然后基于村莊類型的劃分,進(jìn)一步識別了鄉(xiāng)村振興的空間類型,最后提出了不同空間類型的鄉(xiāng)村振興路徑與具體對策。主要研究結(jié)論為:①豐縣村鎮(zhèn)體系呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定、空間極化程度不高、局部地區(qū)居業(yè)相對失衡、鄉(xiāng)村振興內(nèi)在動力不足等主要特征;②結(jié)合要素集聚與居業(yè)協(xié)同特征,將村莊劃分為人口—非農(nóng)業(yè)要素滯后的弱就業(yè)功能型（I）、人口—農(nóng)業(yè)要素滯后的弱就業(yè)功能型（II）、人口—非農(nóng)業(yè)要素相對滯后的低水平居業(yè)均衡型（III）、要素相對耦合的高水平居業(yè)協(xié)同型（IV）、非農(nóng)業(yè)要素滯后的弱居住功能型（V）、農(nóng)業(yè)要素滯后的弱居住功能型（VI）6種類型;③基于村莊類型識別結(jié)果,進(jìn)一步甄別了豐縣未來推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的核心區(qū)、外圍區(qū)、潛力區(qū),構(gòu)建了分區(qū)分類實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本思路... 

【文章來源】：地理科學(xué)進(jìn)展. 2020,39(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

不同要素及其位序的擬合曲線

(2)村域?qū)用娴木訕I(yè)協(xié)同格局呈現(xiàn)總體分散、局部相對集聚的分布態(tài)勢。就業(yè)功能相對較強(qiáng)的村域大致以趙莊鎮(zhèn)、歡口鎮(zhèn)與師寨鎮(zhèn)為核心相對集中連片分布，而居住功能相對較強(qiáng)的村域在常店鎮(zhèn)、鳳城鎮(zhèn)、順河鎮(zhèn)、首羨鎮(zhèn)呈相對集中連片分布態(tài)勢。(3)利用Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)居業(yè)協(xié)同度與人口要素、農(nóng)業(yè)要素、非農(nóng)業(yè)要素、總得分之間的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.5577、-0.2470、0.2735、0.2692，均在1%水平下顯著。這表明人口、非農(nóng)業(yè)要素集聚態(tài)勢越強(qiáng)，居業(yè)協(xié)同度越高，村莊就業(yè)功能也越強(qiáng)；村莊農(nóng)業(yè)要素集聚能力越強(qiáng)，居業(yè)協(xié)同度越低，村莊則越趨向于居住功能；相關(guān)系數(shù)結(jié)果表明，與其他要素相比，人口要素集聚對居業(yè)協(xié)同度的正向帶動作用更為顯著。

(1)村鎮(zhèn)體系評價。本文擬從等級合理與宜居高效2個維度構(gòu)建村鎮(zhèn)體系評價體系，作為判斷村鎮(zhèn)體系是否符合鄉(xiāng)村振興空間體系需求的依據(jù)。(1)等級合理度�？臻g極化是推動鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在動力，通過村鎮(zhèn)等級結(jié)構(gòu)合理度來判斷村鎮(zhèn)要素集聚與空間極化程度，具體需滿足2個條件：一是村鎮(zhèn)等級體系中是否存在一個要素集聚能力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)社會職能強(qiáng)的核心型村鎮(zhèn)，作為帶動鄉(xiāng)村振興的“增長極”；二是村鎮(zhèn)體系是否為高位序、中位序、低位序的村莊數(shù)量依次遞減的金字塔式、穩(wěn)健型的村鎮(zhèn)等級結(jié)構(gòu)。(2)居業(yè)協(xié)同度。鄉(xiāng)村居業(yè)協(xié)同體是村鎮(zhèn)體系的人—居—業(yè)之間融合發(fā)展的高級階段，鄉(xiāng)村居住與就業(yè)之間是否耦合協(xié)同，是判斷村鎮(zhèn)體系是否宜居高效的重要標(biāo)準(zhǔn)[26]。本文將其概念界定如下，指在某一縣域地域空間范圍內(nèi)，依托已有村鎮(zhèn)空間體系，在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)或本縣域單元內(nèi)，鄉(xiāng)村常住人口與就業(yè)人口數(shù)量之間達(dá)到動態(tài)平衡，基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)民居住與就業(yè)空間相對耦合。鄉(xiāng)村居業(yè)協(xié)同是一種理想狀態(tài)，以農(nóng)民就業(yè)(通勤)成本最小化或農(nóng)民福利最大化為目標(biāo)，需滿足2個條件：一是農(nóng)村勞動力是否能夠在本地(本鄉(xiāng)鎮(zhèn)、本縣)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；二是鄉(xiāng)村資源居住與產(chǎn)業(yè)要素配置是否達(dá)到空間相對均衡。(2)鄉(xiāng)村振興空間類型識別�？臻g極化與居業(yè)協(xié)同作為鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生動力，不斷推動著村鎮(zhèn)由低水平、無序狀態(tài)向人居業(yè)融合的高級階段演化，兩者互為影響，缺一不可。由于不同村鎮(zhèn)要素集聚能力與要素空間流動存在顯著的差異，村鎮(zhèn)空間極化能力與居業(yè)協(xié)同表現(xiàn)各不相同。如圖2所示，以村鎮(zhèn)等級體系為縱軸，以鄉(xiāng)村居業(yè)協(xié)同度為橫軸，由低至高依次表示居業(yè)協(xié)同程度由強(qiáng)居住、弱就業(yè)功能類型，向居業(yè)相對均衡類型，以及強(qiáng)就業(yè)、弱居住功能類型的轉(zhuǎn)變；縱軸代表的村莊等級由低位序向中位序、高位序依次提高，表示村莊要素集聚能力不斷增強(qiáng)。不同村鎮(zhèn)等級與居業(yè)協(xié)同類型將組合成不同的村莊類型(A～I(xiàn)類)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大都市鄉(xiāng)村發(fā)展比較及其對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的啟示[J]. 陳秧分,劉玉,王國剛.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2019(09)
[2]鄉(xiāng)村振興村莊類型識別與振興策略研究——以山西省長子縣為例[J]. 喬陸印.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2019(09)
[3]基于村鎮(zhèn)空間“物—場”模型的鄉(xiāng)村聚落布局優(yōu)化研究[J]. 璩路路,李裕瑞,劉彥隨.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(04)
[4]西北貧困地區(qū)鄉(xiāng)村類型識別與振興途徑研究[J]. 文琦,鄭殿元.  地理研究. 2019(03)
[5]鄉(xiāng)村地域多體系統(tǒng)識別方法及應(yīng)用研究[J]. 李琳娜,璩路路,劉彥隨.  地理研究. 2019(03)
[6]中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 劉彥隨.  地理學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]農(nóng)戶行為視角下鄉(xiāng)村三生空間演化特征與機(jī)理研究[J]. 方方,何仁偉.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(01)
[8]論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]. 龍花樓,屠爽爽.  地理學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]不同空間尺度的江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[J]. 管衛(wèi)華,彭鑫,張惠,魏也華.  長江流域資源與環(huán)境. 2015(12)
[10]中國新型城鎮(zhèn)化村鎮(zhèn)建設(shè)格局研究[J]. 劉彥隨,陳聰,李玉恒.  地域研究與開發(fā). 2014(06)



本文編號：3599093