鄉(xiāng)村治理有效是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要基石,而"信"是"治"的必要條件,因此研究公平感知對(duì)村組織信任的影響具有重要的理論與實(shí)踐意義。本文利用微觀農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),分析農(nóng)戶對(duì)村組織信任的基本情況,采用OLS估計(jì)和IV工具變量法,探討農(nóng)戶公平感知對(duì)村組織信任的直接性和傳播性影響機(jī)制。結(jié)果表明,樣本農(nóng)戶對(duì)村組織的信任水平處于模糊信任與比較信任之間;農(nóng)戶公平感知的兩個(gè)維度中,結(jié)果公平感知正向促進(jìn)農(nóng)戶對(duì)村組織的信任水平,程序公平感知對(duì)村組織信任的直接性影響并不顯著;但程序公平感知與村組織信任之間的作用關(guān)系,會(huì)受到收入水平的正向調(diào)節(jié)影響。農(nóng)戶公平感知對(duì)村組織信任的傳播性影響,依然表現(xiàn)出結(jié)果至上的特點(diǎn),即村內(nèi)感知結(jié)果公平的農(nóng)戶占比越多,越提升農(nóng)戶對(duì)村組織的信任水平,而且傳播性影響強(qiáng)度高于直接性影響。研究表明,當(dāng)前必須高度重視與農(nóng)戶利益直接性相關(guān)的結(jié)果公平。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,隨著農(nóng)戶收入水平的提高,必須強(qiáng)調(diào)程序公平對(duì)于正義伸張的重要性。同時(shí)需要避免因分配不公導(dǎo)致的羊群效應(yīng),影響其他農(nóng)戶對(duì)村組織的信任評(píng)價(jià)。 

【文章來(lái)源】：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2020,41(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

總體分析框架圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民主增進(jìn)與社會(huì)信任提升：對(duì)農(nóng)民合作社“意外性”作用的實(shí)證分析[J]. 趙昶,董翀.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(06)
[2]分配公平感及其背后的正義原則[J]. 田芊,劉欣.  南京社會(huì)科學(xué). 2019(07)
[3]不公正體驗(yàn)、媒介使用與政府信任[J]. 郭敬文,孫秀林.  社會(huì)發(fā)展研究. 2018(04)
[4]我國(guó)環(huán)境法治的信任缺失與建構(gòu)[J]. 徐忠麟.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[5]霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 陳詩(shī)一,陳登科.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[6]收入、社會(huì)地位與幸福感——公平感知視角[J]. 徐淑一,陳平.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(12)
[7]權(quán)益受損對(duì)政府信任的影響機(jī)制分析[J]. 高勇.  北京社會(huì)科學(xué). 2017(09)
[8]“后物質(zhì)主義”價(jià)值觀與當(dāng)代中國(guó)公眾的政治信任——以代際差異為視角的比較分析[J]. 李艷霞.  公共管理學(xué)報(bào). 2017(03)
[9]社會(huì)公平與政治信任——基于“中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主與治理調(diào)查”的實(shí)證研究[J]. 曹靜暉,黃嘉文,呂行.  理論探討. 2017(03)
[10]民心從何而來(lái)?——農(nóng)民對(duì)基層自治組織信任的結(jié)構(gòu)特征與影響因素[J]. 田北海,王彩云.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2017(01)



本文編號(hào)：3548964