發(fā)布時(shí)間：2021-11-04 08:01

　　加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)是緩解農(nóng)業(yè)污染、提高農(nóng)業(yè)效率的重要舉措。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域和產(chǎn)糧基地,為科學(xué)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平及其影響因素,本文采用能值方法定量研究了2003—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值。在此基礎(chǔ)上,利用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析其時(shí)空格局與影響因素。結(jié)果表明:1) 2003—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值總體穩(wěn)定上升,且增幅小于農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)總值,農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值占農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)總值的比重呈下降趨勢(shì)。2)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值的區(qū)域差異明顯,其空間格局仍未改變傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)東部高、西部低的空間分布特征。3)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)在全局上具有顯著的空間集聚特征,但這種集聚效應(yīng)呈逐步減弱趨勢(shì)。4)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)設(shè)施投資、勞動(dòng)力素質(zhì)和農(nóng)業(yè)政策五大因素對(duì)本地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響;科技創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)產(chǎn)生積極作用。總體上看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值穩(wěn)定上升,且呈現(xiàn)"東部高、西部低"的空間分布特征;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新能力等5大因素綜合驅(qū)動(dòng)該時(shí)期農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)的時(shí)空變化。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2020,28(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值流動(dòng)示意圖Fig.1Emergyflowofagriculturaleco-economicsystemintheYangtzeRiverEconomicBelt1.1.2農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)空間格局分析方法式中:E(I)與VAR(I)分別為Moran’sI的期望值與方

第5期丘雯文等:長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)的時(shí)空格局及影響因素研究769http://www.ecoagri.ac.cn增長(zhǎng)水平所用的人均農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值。從圖2可以看出,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平總體較高,且在研究時(shí)段內(nèi)呈穩(wěn)定上升趨勢(shì),人均農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值由2003年的0.51萬(wàn)元上升到2017年的1.33萬(wàn)元,年均增長(zhǎng)率7.02%,低于人均傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率的8.35%。考慮資源環(huán)境成本和農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值后人均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增速出現(xiàn)下降,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在農(nóng)業(yè)發(fā)展中還存在一定的資源環(huán)境損耗,忽略環(huán)境成本和農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值會(huì)造成對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)水平的衡量出現(xiàn)偏差。圖22003—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值與農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)總值變化趨勢(shì)Fig.2TrendsofagriculturalgreenproductionvalueandagriculturaltraditionalproductionvalueintheYangtzeRiverEconomicBeltfrom2003to2017L1:人均農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值;L2:人均農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)總值;L3:農(nóng)業(yè)綠色產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)產(chǎn)值比重。L1:agriculturegreenproductionvaluepercapita;L2:agriculturetraditionproductionvaluepercapita;L3:greenagricultureproductionvalue/traditionalagricultureproductionvalue.研究期內(nèi),長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值占傳統(tǒng)生產(chǎn)總值的比重一直保持在83%~93%,且呈下降趨勢(shì)(圖2),說(shuō)明近年來(lái),長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)中資源環(huán)境成本有所增加,且這一成本增加的幅度高于農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的增幅。近年來(lái),國(guó)家不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入,有效促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的提高,但由于部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式依然粗放,農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)中的資源環(huán)境成本仍未得到有效控制,尤其是農(nóng)藥、化肥等農(nóng)業(yè)化學(xué)品?

770中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文)2020第28卷http://www.ecoagri.ac.cn圖32003—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值變化趨勢(shì)Fig.3TrendsofagriculturalgreenproductionvalueinvariousregionsoftheYangtzeRiverEconomicBeltfrom2003to2017鄰的空間結(jié)構(gòu)。Moran’sI值一直保持在0.42左右,表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)的空間特性較為穩(wěn)定。從變化趨勢(shì)上看,Moran’sI值隨時(shí)間變化波動(dòng)下降,數(shù)值由2003年的0.433下降至2017年的0.399,表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)的空間集聚效應(yīng)逐漸減弱,空間差異有所增大�，F(xiàn)實(shí)中,具有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的東部發(fā)達(dá)地區(qū),會(huì)通過(guò)增加技術(shù)投入極大地提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和污染防治水平,使得農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)水平高與增長(zhǎng)水平低的地區(qū)差距進(jìn)一步加大,產(chǎn)生強(qiáng)者愈強(qiáng),弱者愈弱的“馬太效應(yīng)”。這是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)水平空間差異增大的一個(gè)可能原因。進(jìn)一步觀察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)的空間集聚特征,分別繪制2003年和2017年各省份人均農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值的Moran散點(diǎn)圖(圖4)。2003年,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的11個(gè)省份中有9個(gè)位于第1、3象限,表明多數(shù)地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間正相關(guān),其余2個(gè)位于第2、4象限的省份則表現(xiàn)出空間負(fù)相關(guān)的特征;而到2017年,位于第1、3象限的省份下降為6個(gè),說(shuō)明同類(lèi)型增長(zhǎng)水平的集聚程度有所減小;同時(shí),位于第2、4象限的5個(gè)省份表現(xiàn)出的空間負(fù)相關(guān)特征,在一定程度上佐證了農(nóng)業(yè)綠色增長(zhǎng)水平空間差異上升的變化規(guī)律。表22003—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)總值的全局空?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染排放格局的時(shí)空特征[J]. 丘雯文,鐘漲寶,李兆亮,潘雅琴.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(01)
[2]農(nóng)業(yè)政策、技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)碳排放的關(guān)系研究[J]. 胡川,韋院英,胡威.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(09)
[3]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)承載力時(shí)空格局研究[J]. 王維,張濤,王曉偉,文春生.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2017(12)
[4]長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶土地利用轉(zhuǎn)型時(shí)空格局及其生態(tài)服務(wù)功能影響[J]. 劉永強(qiáng),龍花樓.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(11)
[5]我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)水平的時(shí)空差異及影響因素[J]. 黃炎忠,羅小鋒,李兆亮.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(09)
[6]基于能值的中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與空間收斂[J]. 李兆亮,羅小鋒,張俊飚,丘雯文.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(11)
[7]環(huán)境約束下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全要素能源效率研究[J]. 吳傳清,董旭.  中國(guó)軟科學(xué). 2016(03)
[8]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀特征與模式轉(zhuǎn)型[J]. 李裕瑞,楊乾龍,曹智.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2015(11)
[9]經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的交互影響及空間溢出[J]. 張可,汪東芳.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(06)
[10]基于能值理論的中國(guó)耕地利用集約度時(shí)空變化分析[J]. 姚成勝,黃琳,呂晞,段敏.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(08)



本文編號(hào)：3475331