近年來,隨著我國經(jīng)濟實力不斷增強,城鎮(zhèn)化的進程以前所未有的規(guī)模和速度攀升,經(jīng)濟和人口的急速增長不可避免地使得區(qū)域土地利用的空間組分發(fā)生改變,導致區(qū)域景觀的破碎度、脆弱性日益加劇,導致城市的發(fā)展背離了人與自然和諧發(fā)展的道路。對區(qū)域土地利用的變化特征進行研究,不僅能夠再現(xiàn)地表景觀的動態(tài)變化過程,而且能夠直觀準確的描述人類活動對土地利用的影響,是區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護與管理的重要手段,對區(qū)域景觀保護及可持續(xù)性發(fā)展具有理論和現(xiàn)實意義。婁煩縣是山西省省會太原市的主要水源涵養(yǎng)地和生態(tài)屏障,隨著婁煩縣的快速發(fā)展,引發(fā)了一系列不合理的土地利用現(xiàn)象,造成了水土流失、森林覆蓋率低、生態(tài)惡化等環(huán)境問題,導致婁煩縣成為黃土高原典型的生態(tài)脆弱區(qū)之一。為此,本文基于景觀生態(tài)學的相關理論,在ArcGIS、Fragstats、GeoDa等工具的支持下,對婁煩縣1990年-2018年土地利用的動態(tài)變化進行了分析,開展了景觀格局的空間尺度研究,并基于最佳分析粒度探討各時期婁煩縣的景觀格局變化特征。與此同時,構建了基于土地利用變化的生態(tài)風險評價體系,對婁煩縣進行區(qū)域土地利用生態(tài)風險評價,揭示其生態(tài)風險的空間分異規(guī)律及空間關聯(lián)關系... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線圖

第二章 研究區(qū)概況第二章 研究區(qū)概況婁煩縣地處太原市西北部，境內有山西最大的水庫——汾河水庫，是省城太原的主要水源涵養(yǎng)地和生態(tài)屏障。本文以婁煩縣作為研究區(qū)域，其經(jīng)緯度位置為111°31′E~112°02′E，37°51′N~38°13′N，總面積 1289km2，全縣東西長約 44.5km，南北寬約 28.7km，約占全省面積的 8%，占太原市總面積的 18.3%（見圖 2.1）。東接古交市，南與交城縣相接，西與方山縣毗鄰，西北與嵐縣接壤，東北與靜樂縣銜接全縣下轄 8 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)：靜游鎮(zhèn)、婁煩鎮(zhèn)、杜交曲鎮(zhèn)、廟灣鄉(xiāng)、蓋家莊鄉(xiāng)、馬家莊鄉(xiāng)、米峪鎮(zhèn)鄉(xiāng)、天池店鄉(xiāng)。

圖 4.1 2018 年高敏感度景觀指數(shù)隨粒度的變化Figure 4.1 The changes in high sensitivity landscape indices with different grain sizes in 2018由圖 4.1 分析可知，隨著粒度的增加，景觀指數(shù)的變化呈現(xiàn)不同的規(guī)律，總結來說為以下三種特點：（1）隨著粒度增加，景觀指數(shù)逐漸減小，但沒有拐點出現(xiàn)，如 ED、LSI、PLADJ、AI；（2）隨著粒度增加，景觀指數(shù)總體減小，但有拐點出現(xiàn)，如 NP、PD、SHAPE_MN、SPLIT；（3）隨著粒度增加，景觀指數(shù)逐漸增加，且有拐點，如 AREA_MN、PAFRAC。對出現(xiàn)拐點的高敏感度景觀指數(shù)進行分析，由圖4.1 所示的粒度效應圖可知，婁煩縣景觀格局研究的適宜粒度域為 30～40m、100～130m。4.1.4 信息損失評價運用信息損失評價的模型，同樣以 2018 年的土地利用數(shù)據(jù)為基礎，根據(jù)前人研究[87,88]，由于景觀的斑塊數(shù)量、面積以及周長是其他景觀指數(shù)的基礎，因此本文根據(jù)上述的信息損失評價公式進行計算，以粒度大小作為橫坐標，分別以斑塊數(shù)量損失、面積損失、周長損失以及精度損失作為縱坐標，形成信息損失隨粒度變化的關

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同空間尺度下西南高原山地基本農田質量景觀格局分析[J]. 王琳,趙俊三,黃義忠,陳國平.  廣東農業(yè)科學. 2019(02)
[2]礦區(qū)土地利用生態(tài)風險的時空異質性[J]. 常小燕,李新舉,李西燦,郭鵬,高峰.  生態(tài)學報. 2019(09)
[3]黃河三角洲季節(jié)性干旱區(qū)土地利用變化及生態(tài)效應[J]. 李俊翰,高明秀.  江蘇農業(yè)科學. 2018(19)
[4]基于GIS的城市土地利用研究進展[J]. 杜金龍,朱記偉,解建倉,馬增輝.  國土資源遙感. 2018(03)
[5]1995—2015年上海市土地利用及其景觀格局變化[J]. 范麗娟,田廣星.  水土保持通報. 2018(01)
[6]松嫩高平原土地利用格局變化時間尺度特征研究[J]. 王越,宋戈.  自然資源學報. 2017(10)
[7]新疆艾比湖流域景觀格局尺度效應[J]. 周梅,張飛,王娟,于海洋,張月,任巖.  干旱區(qū)研究. 2017(05)
[8]近40年艾比湖濕地自然保護區(qū)生態(tài)干擾度時空動態(tài)及景觀格局變化[J]. 張月,張飛,王娟,任巖,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陳蕓.  生態(tài)學報. 2017(21)
[9]鄱陽湖流域土地利用生態(tài)風險格局[J]. 徐羽,鐘業(yè)喜,馮興華,徐麗婷,鄭林.  生態(tài)學報. 2016(23)
[10]渭北旱塬縣域土地利用時空演變規(guī)律研究——以合陽縣為例[J]. 劉京,陳濤,常慶瑞,高義民,李粉玲.  中國生態(tài)農業(yè)學報. 2016(11)

博士論文
[1]礦區(qū)土地景觀格局演變及其生態(tài)效應研究[D]. 李保杰.中國礦業(yè)大學 2014
[2]城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀格局演變與布局模式[D]. 季翔.中國農業(yè)大學 2014
[3]人為作用對土壤侵蝕環(huán)境影響的定量表征[D]. 龐國偉.中國科學院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2012
[4]北京山區(qū)森林景觀格局及其尺度效應研究[D]. 鄧向瑞.北京林業(yè)大學 2007

碩士論文
[1]大慶市土地利用生態(tài)風險評價[D]. 劉巖.東北農業(yè)大學 2018
[2]扎龍濕地景觀格局空間尺度分析及脆弱性研究[D]. 張妮.哈爾濱師范大學 2018
[3]新型城鎮(zhèn)化背景下土地利用轉型及驅動機制研究[D]. 趙美玲.西南大學 2018
[4]生態(tài)移民安置區(qū)土地景觀變化及其生態(tài)風險評價[D]. 韓文文.寧夏大學 2017
[5]天津市土地利用景觀格局梯度分析及區(qū)域生態(tài)風險評價[D]. 劉琳.天津理工大學 2015
[6]甘肅白龍江流域生態(tài)風險評價[D]. 趙彩霞.蘭州大學 2013
[7]沽源縣土地利用景觀格局變化與優(yōu)化研究[D]. 羅旭.首都師范大學 2011
[8]土地利用變化對流域景觀格局與生態(tài)安全的影響[D]. 楊珊.華中師范大學 2007



本文編號：3472137