為探索消費(fèi)扶貧的益貧性的內(nèi)在機(jī)理,進(jìn)一步為精準(zhǔn)扶貧政策落實(shí)指明方向,該文以秦巴山區(qū)典型貧困縣（重慶市云陽(yáng)縣）的78個(gè)貧困村為例,分析了消費(fèi)扶貧的益貧性的空間特征及影響因素,并深入分析了主要影響因素與消費(fèi)扶貧的益貧性之間的作用機(jī)理。結(jié)果表明:消費(fèi)扶貧的益貧性具有隨著村-城空間距離的加大逐漸降低的趨勢(shì),縣域交界處成為消費(fèi)扶貧的益貧性盲區(qū)。消費(fèi)扶貧的益貧性具有高值聚集和低值聚集的空間關(guān)聯(lián)特征,高值區(qū)集中在城市周邊區(qū)域,低值區(qū)則集中在距離城市較遠(yuǎn)的高山地帶。道路交通對(duì)消費(fèi)扶貧的益貧性具有顯著的負(fù)向影響,營(yíng)銷宣傳、公共幫聯(lián)、家庭特征和市場(chǎng)體系建設(shè)具有顯著的正向影響,而信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)對(duì)消費(fèi)扶貧的益貧性作用尚未完全凸顯。因此,為鞏固貧困人口的脫貧穩(wěn)定性,在保持交通、營(yíng)銷、責(zé)任幫扶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)市場(chǎng)體系建設(shè)的同時(shí),應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)力度,提高網(wǎng)絡(luò)建設(shè)對(duì)消費(fèi)扶貧的帶動(dòng)作用。 

【文章來(lái)源】：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2020,36(06)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

云陽(yáng)縣地理位置

可見(jiàn)，不同的貧困村因交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)區(qū)位、幫扶要素的空間配置差異和力度差異導(dǎo)致了消費(fèi)扶貧的益貧性的空間差異，因此應(yīng)進(jìn)一步厘清益貧性的地理空間形態(tài)，揭示其空間關(guān)聯(lián)特征，為貧困地區(qū)消費(fèi)扶貧統(tǒng)籌發(fā)展的支撐體系構(gòu)建提供借鑒。4.2 消費(fèi)扶貧的益貧性空間關(guān)聯(lián)特征分析

為揭示消費(fèi)扶貧的益貧性空間顯性特征，本文利用GeoDa平臺(tái)對(duì)78個(gè)貧困村消費(fèi)扶貧的益貧性進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)特征分析，進(jìn)而來(lái)反映村域間的益貧性關(guān)系。結(jié)果顯示，全局莫蘭指數(shù)為0.373>0，經(jīng)迭代后顯著性結(jié)果Z值為4.118（大于臨界Z值1.96），通過(guò)1%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明樣本村消費(fèi)扶貧的益貧性在空間上互相影響。全局莫蘭指數(shù)是對(duì)區(qū)域消費(fèi)扶貧的益貧性的整體度量，反映本村與周邊村域關(guān)系的平均程度，為了確定其局部空間聚集或異常關(guān)系，進(jìn)一步采用局部空間自相關(guān)方法分析其空間形態(tài)，圖3所示。在0.05的顯著性水平下，高-高聚集區(qū)主要集中在云陽(yáng)縣的中西部區(qū)域，該類村域自身和周邊村域的消費(fèi)扶貧的益貧性高，差異性較小。需要指出的是縣域中部西側(cè)位置出現(xiàn)高-高區(qū)，其益貧性與周邊貧困村呈現(xiàn)空間聚集現(xiàn)象，究其原因是：1）該區(qū)域西側(cè)近鄰萬(wàn)州城區(qū)，萬(wàn)州作為重慶市第二大城區(qū)，龐大的城市消費(fèi)群體和相對(duì)較高的人均可支配收入促使該區(qū)域消費(fèi)扶貧的益貧性有效提高；2）長(zhǎng)江航道東西向貫穿云陽(yáng)縣中部與萬(wàn)州區(qū)兩大城區(qū)，客觀上為該區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品外銷提供了交通優(yōu)勢(shì)。低-低聚集區(qū)范圍廣，分布在北部方向，位于縣域交界處，是全縣海拔最高區(qū)域，交通建設(shè)進(jìn)度滯后，路網(wǎng)密度小，經(jīng)濟(jì)區(qū)位條件相對(duì)較差，距離云陽(yáng)縣城區(qū)和近鄰縣域城區(qū)均較遠(yuǎn)。高-低異常區(qū)出現(xiàn)在江口鎮(zhèn)，其自身益貧性較高，與周邊區(qū)域相比差異較大，這是因?yàn)樵撴?zhèn)為全縣第一大鄉(xiāng)鎮(zhèn)，集鎮(zhèn)面積大、人口多，相比其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)有較高的消費(fèi)能力。低-高異常區(qū)出現(xiàn)在東部區(qū)域，其自身消費(fèi)扶貧的益貧性較低，而周邊較高。綜合而言，研究區(qū)消費(fèi)扶貧的益貧性呈現(xiàn)明顯的局部空間聚集特征，其全域益貧性仍有待進(jìn)一步提高。因此，在后續(xù)幫扶中，應(yīng)對(duì)影響消費(fèi)扶貧的益貧性的主要因素著力推進(jìn)，增強(qiáng)村域之間的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，突出帶動(dòng)作用，促進(jìn)秦巴山區(qū)貧困縣消費(fèi)扶貧的益貧性統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西南喀斯特區(qū)貧困空間剝奪的識(shí)別及空間格局分析[J]. 劉愿理,廖和平,張茜茜,李靖,蔡進(jìn).  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(15)
[2]基于空間計(jì)量模型的云南農(nóng)村貧困格局及其影響因素診斷[J]. 張博勝,楊子生.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(07)
[3]以“四動(dòng)四全”為抓手 大力推進(jìn)海南消費(fèi)扶貧[J]. 李軍.  新東方. 2018(05)
[4]土地確權(quán)是否具有益貧性?——基于貧困地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 寧?kù)o,殷浩棟,汪三貴.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(09)
[5]國(guó)家級(jí)貧困縣的設(shè)立推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展嗎?——基于PSM-DID方法的實(shí)證研究[J]. 黃志平.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[6]京津冀城市群大氣污染的時(shí)空特征與影響因素解析[J]. 劉海猛,方創(chuàng)琳,黃解軍,朱向東,周藝,王振波,張薔.  地理學(xué)報(bào). 2018(01)
[7]基于結(jié)構(gòu)方程模型的農(nóng)村電子商務(wù)影響因素分析——以黑龍江省15個(gè)農(nóng)村電子商務(wù)示范縣為例[J]. 穆燕鴻,王杜春,遲鳳敏.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(08)
[8]生態(tài)敏感區(qū)農(nóng)戶多維貧困測(cè)度及影響因素分析——以河南省淅川縣3個(gè)村為例[J]. 楊慧敏,羅慶,李小建,高更和.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(10)
[9]反貧困實(shí)踐的國(guó)際比較及啟示[J]. 閆坤,孟艷.  國(guó)外社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[10]浙江特色農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷模式發(fā)展策略[J]. 裘益明.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2016(05)

博士論文
[1]我國(guó)農(nóng)村反貧困模式創(chuàng)新研究[D]. 接家東.吉林大學(xué) 2017

碩士論文
[1]消費(fèi)扶貧戰(zhàn)略下特色農(nóng)產(chǎn)品助力扶貧的問(wèn)題分析與政府引導(dǎo)策略研究[D]. 彭依依.南昌大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3415501