湖北省土地整治項目實施的時空分異及其協(xié)調性分析
發(fā)布時間:2021-09-13 20:09
以縣域為研究單元,采取數(shù)理統(tǒng)計和重心模型法分析1998~2017年湖北省土地整治項目的時空分異特征;基于整治強度、整治潛力和整治難度等土地整治實施的核心指標,借助耦合協(xié)調度模型,綜合評判1998~2017年湖北省土地整治實施的協(xié)調性。結果表明:(1)1998~2017年湖北省土地整治總體呈現(xiàn)出上升的發(fā)展態(tài)勢,投資規(guī)模、建設規(guī)模、新增耕地規(guī)模和項目數(shù)量均表現(xiàn)為先快速增長后有所回落最后趨于平穩(wěn)的特點,在空間分布上表現(xiàn)為鄂中平原地區(qū)高,鄂東和鄂西地區(qū)較低的格局特征。(2)1998~2017年湖北省土地整治項目各實施要素的重心均位于江漢平原腹地,并在天門市-鐘祥市-京山縣一帶呈波動式變化。(3)1998~2017年湖北省土地整治項目實施協(xié)調度呈現(xiàn)低度耦合協(xié)調、中度耦合協(xié)調和高度耦合協(xié)調3種狀態(tài),低度耦合協(xié)調狀態(tài)主要集中在鄂北和鄂東低丘崗地區(qū),高度耦合協(xié)調狀態(tài)主要分布在鄂中平原地區(qū),中度耦合協(xié)調狀態(tài)分布較廣,全省范圍內均有覆蓋。對區(qū)域土地整治項目時空格局特征及其實施協(xié)調性研究可為新時期我國統(tǒng)籌區(qū)域土地整治事業(yè)發(fā)展及實施差別化管控策略提供有益參考。
【文章來源】:長江流域資源與環(huán)境. 2020,29(08)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
湖北省地形地貌分區(qū)圖
引入重心模型,采用項目投資規(guī)模、建設規(guī)模、新增耕地規(guī)模和項目數(shù)量作為各區(qū)縣的屬性,分別計算1998~2017年各屬性的重心,并模擬其重心移動軌跡。通過公式2計算各年實施要素的移動距離,如表2所示。由于1998年湖北省土地整治剛剛起步,當年計入統(tǒng)計臺賬的只有襄陽市谷城縣一個土地整治項目,不能從整體上代表湖北省土地整治項目水平,因此,本文以2000年為時間起點,2年為時間間隔,刻畫湖北省土地整治項目重心變化軌跡及均衡程度。圖3 湖北省土地整治項目重心移動軌跡
圖2 湖北省1998~2017年土地整治項目空間格局表4 湖北省土地整治項目重心移動距離Tab.4 Movement distance of annual gravity center of land consolidation projects in Hubei Province 年份 項目投資重心移動距離(km) 項目建設重心移動距離(km) 新增耕地面積重心移動距離(km) 項目數(shù)量重心移動距離(km) 2000 - - - - 2002 87.60 96.30 71.52 72.08 2004 97.19 106.67 63.14 18.13 2006 74.17 66.00 62.26 9.68 2008 14.13 41.39 50.09 46.68 2010 36.39 23.17 55.73 56.84 2012 24.83 13.44 47.55 44.44 2014 1.73 9.83 66.09 60.68 2016 25.41 19.31 8.99 17.67 2017 37.82 36.26 39.71 32.47
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于敏感度分析的江蘇省糧食生產(chǎn)與耕地數(shù)量變化動態(tài)響應研究[J]. 譚言飛,濮勵杰,解雪峰,朱明,黃思華. 長江流域資源與環(huán)境. 2019(05)
[2]不同農(nóng)地整治模式對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務依賴度的影響[J]. 張超正,楊鋼橋,文高輝. 農(nóng)業(yè)工程學報. 2019(06)
[3]論土地整治與鄉(xiāng)村振興[J]. 龍花樓,張英男,屠爽爽. 地理學報. 2018(10)
[4]不同模式農(nóng)地整治前后農(nóng)戶生計資本變化研究[J]. 張超正,楊鋼橋. 中國土地科學. 2018(10)
[5]基于改進可拓物元模型的土地整治項目績效評價及影響因素分析[J]. 楊斌,王占岐,胡學東. 中國土地科學. 2018(07)
[6]1996—2015年我國經(jīng)濟重心的時空演變軌跡——基于291個地級市數(shù)據(jù)[J]. 涂建軍,劉莉,張躍,李琪,朱月,向文. 經(jīng)濟地理. 2018(02)
[7]土地整治對中國糧食產(chǎn)出穩(wěn)定性的貢獻[J]. 謝向向,汪晗,張安錄,楊蒙. 中國土地科學. 2018(02)
[8]胡煥庸亞線構想與長江經(jīng)濟帶人口承載格局[J]. 黃賢金,金雨澤,徐國良,吳常艷. 長江流域資源與環(huán)境. 2017(12)
[9]武漢城市圈國土空間綜合功能分區(qū)[J]. 金貴,鄧祥征,張倩,王占岐,李兆華. 地理研究. 2017(03)
[10]農(nóng)地整理項目治理績效及影響因素研究——以浙江省48個國投項目為例[J]. 羅文斌,孟貝,鐘誠. 長江流域資源與環(huán)境. 2017(02)
本文編號:3395264
【文章來源】:長江流域資源與環(huán)境. 2020,29(08)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
湖北省地形地貌分區(qū)圖
引入重心模型,采用項目投資規(guī)模、建設規(guī)模、新增耕地規(guī)模和項目數(shù)量作為各區(qū)縣的屬性,分別計算1998~2017年各屬性的重心,并模擬其重心移動軌跡。通過公式2計算各年實施要素的移動距離,如表2所示。由于1998年湖北省土地整治剛剛起步,當年計入統(tǒng)計臺賬的只有襄陽市谷城縣一個土地整治項目,不能從整體上代表湖北省土地整治項目水平,因此,本文以2000年為時間起點,2年為時間間隔,刻畫湖北省土地整治項目重心變化軌跡及均衡程度。圖3 湖北省土地整治項目重心移動軌跡
圖2 湖北省1998~2017年土地整治項目空間格局表4 湖北省土地整治項目重心移動距離Tab.4 Movement distance of annual gravity center of land consolidation projects in Hubei Province 年份 項目投資重心移動距離(km) 項目建設重心移動距離(km) 新增耕地面積重心移動距離(km) 項目數(shù)量重心移動距離(km) 2000 - - - - 2002 87.60 96.30 71.52 72.08 2004 97.19 106.67 63.14 18.13 2006 74.17 66.00 62.26 9.68 2008 14.13 41.39 50.09 46.68 2010 36.39 23.17 55.73 56.84 2012 24.83 13.44 47.55 44.44 2014 1.73 9.83 66.09 60.68 2016 25.41 19.31 8.99 17.67 2017 37.82 36.26 39.71 32.47
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于敏感度分析的江蘇省糧食生產(chǎn)與耕地數(shù)量變化動態(tài)響應研究[J]. 譚言飛,濮勵杰,解雪峰,朱明,黃思華. 長江流域資源與環(huán)境. 2019(05)
[2]不同農(nóng)地整治模式對農(nóng)戶生態(tài)系統(tǒng)服務依賴度的影響[J]. 張超正,楊鋼橋,文高輝. 農(nóng)業(yè)工程學報. 2019(06)
[3]論土地整治與鄉(xiāng)村振興[J]. 龍花樓,張英男,屠爽爽. 地理學報. 2018(10)
[4]不同模式農(nóng)地整治前后農(nóng)戶生計資本變化研究[J]. 張超正,楊鋼橋. 中國土地科學. 2018(10)
[5]基于改進可拓物元模型的土地整治項目績效評價及影響因素分析[J]. 楊斌,王占岐,胡學東. 中國土地科學. 2018(07)
[6]1996—2015年我國經(jīng)濟重心的時空演變軌跡——基于291個地級市數(shù)據(jù)[J]. 涂建軍,劉莉,張躍,李琪,朱月,向文. 經(jīng)濟地理. 2018(02)
[7]土地整治對中國糧食產(chǎn)出穩(wěn)定性的貢獻[J]. 謝向向,汪晗,張安錄,楊蒙. 中國土地科學. 2018(02)
[8]胡煥庸亞線構想與長江經(jīng)濟帶人口承載格局[J]. 黃賢金,金雨澤,徐國良,吳常艷. 長江流域資源與環(huán)境. 2017(12)
[9]武漢城市圈國土空間綜合功能分區(qū)[J]. 金貴,鄧祥征,張倩,王占岐,李兆華. 地理研究. 2017(03)
[10]農(nóng)地整理項目治理績效及影響因素研究——以浙江省48個國投項目為例[J]. 羅文斌,孟貝,鐘誠. 長江流域資源與環(huán)境. 2017(02)
本文編號:3395264
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3395264.html
最近更新
教材專著