農(nóng)業(yè)生態(tài)補償是緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間矛盾的重要手段。如何定量化評估生態(tài)補償帶來的環(huán)境效益,對于促進(jìn)長效穩(wěn)定的生態(tài)補償制度體系形成具有重要現(xiàn)實意義。文中運用傾向得分匹配方法,基于密云水庫流域上游394戶農(nóng)民的調(diào)研數(shù)據(jù),對"稻改旱"政策的環(huán)境效益進(jìn)行定量評估。結(jié)果表明:參與"稻改旱"政策的農(nóng)戶,總氮施用量下降22%～26%,戶均減少3.45kg/畝,整個政策覆蓋區(qū)的總氮施用量共減少351.75t,從源頭上有效降低農(nóng)業(yè)面源污染;同時,每畝農(nóng)藥的支出減少17.49～19.83元,降幅達(dá)50.8～57.6%,政策帶來的環(huán)境效益顯著。 

【文章來源】：干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020,34(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

協(xié)變量匹配質(zhì)量的檢驗結(jié)果

共同支撐檢驗結(jié)果

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]少數(shù)民族貧困地區(qū)退耕還林農(nóng)戶復(fù)耕意愿研究——基于云南省兩縣的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 吳樂,龐潔,靳樂山.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020(03)
[2]農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)睦碚撆c方法——基于生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)價值一致性補償標(biāo)準(zhǔn)模型[J]. 牛志偉,鄒昭晞.  管理世界. 2019(11)
[3]北京市生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生態(tài)服務(wù)價值評估與生態(tài)補償機制探討[J]. 李云燕,黃姍,張彪,羨瑛楠.  中國環(huán)境管理. 2019(05)
[4]流域生態(tài)服務(wù)價值補償分?jǐn)傃芯俊晕己恿饔驗槔齕J]. 王奕淇,李國平,馬嫣然.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(11)
[5]流域多元化生態(tài)補償分析框架:補償主體視角[J]. 鄭云辰,葛顏祥,接玉梅,張化楠.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(07)
[6]生態(tài)認(rèn)知、生計資本對流域居民生態(tài)補償支付意愿的影響研究[J]. 張化楠,葛顏祥,接玉梅.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2019(03)
[7]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和農(nóng)戶福祉的生態(tài)補償效果評估研究進(jìn)展[J]. 郝海廣,勾蒙蒙,張惠遠(yuǎn),張強,劉煜杰.  生態(tài)學(xué)報. 2018(19)
[8]基于多中心治理與分類補償?shù)恼c市場機制協(xié)調(diào)——健全農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境補償制度的新思路[J]. 王彬彬,李曉燕.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[9]生態(tài)補償有利于減貧嗎?——基于傾向得分匹配法對貴州省三縣的實證分析[J]. 吳樂,孔德帥,靳樂山.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2017(09)



本文編號：3257597