鄉(xiāng)村生活質(zhì)量是反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo),直接關(guān)系到鄉(xiāng)村居民的切身利益,關(guān)乎人民福祉。通過構(gòu)建鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)模型,借助空間自相關(guān)和地理探測器分析甘肅省縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量及其影響因素的空間分異特征,結(jié)果表明:（1）甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分布具有明顯的地域差異性,呈現(xiàn)由西向東逐漸降低的趨勢,且在空間上具有顯著的集聚特征,其中高-高（H-H）集聚區(qū)主要分布在河西走廊中西部地區(qū),低-低（L-L）集聚區(qū)主要分布在省域南部地區(qū),兩者均呈連片分布;高-低（H-L）集聚區(qū)僅包含迭部1個(gè)縣。（2）鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的主導(dǎo)影響因素是降水量、坡度、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率、距省會(huì)城市的距離、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比、鄉(xiāng)村人口總量。（3）各評(píng)價(jià)單元鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的主要影響因素及其作用強(qiáng)度存在較明顯的空間差異,隴中、隴東和甘南地區(qū)為經(jīng)濟(jì)因子主控型,河西走廊地區(qū)為自然因子主控型,隴東南地區(qū)為經(jīng)濟(jì)因子主控型與綜合因素牽引型。 

【文章來源】：生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,36(10)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

2016年甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)(QRL)

Moran′s I 指數(shù)僅能從整體上判斷和識(shí)別甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量是否具有顯著的空間集聚分布特征,無法揭示內(nèi)部局域縣域之間鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間集聚格局。通過GeoDa軟件計(jì)算空間關(guān)聯(lián)的局部指標(biāo)(local indicators of spatial association,LISA)并繪制出LISA集聚圖(圖2),具體可以劃分為以下4個(gè)類型分區(qū):H-H集聚區(qū)、H-L集聚區(qū)、L-L集聚區(qū)和非顯著區(qū)。與圖1(a)進(jìn)行比較,H-H集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量以高和較高水平為主,H-L集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量處于中等水平,外圍鄉(xiāng)村生活質(zhì)量以低水平區(qū)為主,而L-L集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量以低和較低水平為主。H-H集聚區(qū)空間差異較小,自身和周圍生活質(zhì)量水平均較高,包含15個(gè)評(píng)價(jià)單元,占18.29%,主要分布在河西走廊中西部地區(qū),該區(qū)域是甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域,具有特殊的自然地理?xiàng)l件和區(qū)位條件,農(nóng)民人均純收入較高,且基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施相布局合理。H-L集聚區(qū)空間差異較大,自身水平較高、但周邊較低,僅有1個(gè)評(píng)價(jià)單元迭部縣。L-L集聚區(qū)空間差異較小,自身和周邊水平均較低,包含21個(gè)評(píng)價(jià)單元,占25.61%,主要分布在省域南部地區(qū),呈連片分布,該區(qū)域地理位置偏遠(yuǎn),自然條件差,位于甘南高原和秦巴山區(qū)連片特困地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著低于全省平均值,貧困程度深、農(nóng)戶生計(jì)脆弱,農(nóng)民生產(chǎn)生活成本高,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量整體偏低。

交互探測結(jié)果顯示,不同影響因子交互后的解釋力主要表現(xiàn)為非線性增強(qiáng)和雙因子增強(qiáng)2種組合,其中非線性增強(qiáng)更為普遍。如圖3所示,距省會(huì)城市中心的距離(X3)、鄉(xiāng)村人口總量(X4)、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率(X5)、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比(X6)和其他影響因子交互之后的因子解釋力顯著大于雙因子之和,表征為非線性增強(qiáng)。風(fēng)險(xiǎn)探測分析顯示,在0.05的顯著性水平下,7個(gè)主導(dǎo)因子坡度(X1)、年降水量(X2)、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率(X5)、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比(X6)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(X7)對(duì)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響較為顯著;距省會(huì)城市的距離(X3)、鄉(xiāng)村人口總量(X4)對(duì)甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響相對(duì)較小。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]村域尺度“三生”功能與生活質(zhì)量感知空間格局及其關(guān)聯(lián)——以江蘇省揚(yáng)中市為例[J]. 李欣,方斌,殷如夢,許昕,陳添悅.  地理科學(xué). 2020(04)
[2]湖南鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間格局及其影響因素[J]. 周國華,劉暢,唐承麗,賀艷華,吳佳敏,何蘭.  地理研究. 2018(12)
[3]基于地理學(xué)視角的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量研究進(jìn)展及展望[J]. 戴柳燕,周國華,唐承麗,賀艷華,譚先第.  人文地理. 2018(05)
[4]新時(shí)期中國“鄉(xiāng)村病”的科學(xué)內(nèi)涵、形成機(jī)制及調(diào)控策略[J]. 鄭小玉,劉彥隨.  人文地理. 2018(02)
[5]地理探測器:原理與展望[J]. 王勁峰,徐成東.  地理學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]基于主客觀生活質(zhì)量評(píng)價(jià)的農(nóng)村發(fā)展差異分析——以北京山區(qū)經(jīng)濟(jì)薄弱村為例[J]. 田永霞,劉曉娜,李紅,孫丹峰,涂宏漢,文化.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2015(02)
[7]基于生活質(zhì)量導(dǎo)向的鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化研究[J]. 唐承麗,賀艷華,周國華,曾山山,肖路遙.  地理學(xué)報(bào). 2014(10)
[8]新農(nóng)村建設(shè)背景下的農(nóng)村土地整理[J]. 劉宗連.  中國土地. 2006(09)
[9]構(gòu)建居民生活質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系[J]. 陳海梁.  中國統(tǒng)計(jì). 2005(09)
[10]社會(huì)指標(biāo)與生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)模型探討——關(guān)于上海城市居民生活的一項(xiàng)研究[J]. 林南,盧漢龍.  中國社會(huì)科學(xué). 1989(04)

碩士論文
[1]新型鄉(xiāng)村生活圈規(guī)劃及其公共服務(wù)設(shè)施配置研究[D]. 張貝貝.山東建筑大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3232106