農(nóng)地"三權(quán)"分置是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之后農(nóng)村改革的又一重大制度創(chuàng)新,為剖析該政策背景下農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策的形成機(jī)理,優(yōu)化中國現(xiàn)有土地產(chǎn)權(quán)制度的激勵(lì)作用,本文結(jié)合湖北省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),基于計(jì)劃行為理論構(gòu)建"三權(quán)"分置背景下農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策形成機(jī)理的理論分析框架,并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行行為態(tài)度、知覺行為控制和流轉(zhuǎn)決策3個(gè)潛變量、情景因素等19個(gè)可觀測變量之間的影響路徑分析,最后對不同流轉(zhuǎn)主體、流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)機(jī)制和不同試點(diǎn)區(qū)域的農(nóng)戶進(jìn)行多群組對比分析。研究結(jié)果表明:①農(nóng)戶的行為態(tài)度和知覺行為控制對其流轉(zhuǎn)決策有顯著的正向影響。最能反映行為態(tài)度、知覺行為控制和流轉(zhuǎn)決策的因子分別是"認(rèn)為該政策能夠穩(wěn)定土地產(chǎn)權(quán)""對政策內(nèi)涵的了解程度"和"采取主動(dòng)措施準(zhǔn)備土地流轉(zhuǎn)"。②村級土地產(chǎn)權(quán)安全性、農(nóng)戶流轉(zhuǎn)經(jīng)歷和主觀規(guī)范等情景因素對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策既有直接影響,也通過影響行為態(tài)度和知覺行為控制對流轉(zhuǎn)決策有間接影響。③"三權(quán)"分置背景下農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策的形成機(jī)理在不同類型農(nóng)戶間存在差異,應(yīng)針對不同類型農(nóng)戶制定差別化的激勵(lì)措施,以引導(dǎo)農(nóng)戶進(jìn)行土地有序流轉(zhuǎn),提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率。并通過積極探索"三權(quán)"分置的多種實(shí)現(xiàn)形式,... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,20(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

計(jì)劃行為理論框架下“三權(quán)”分置對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策的激勵(lì)作用

由于農(nóng)戶的行為態(tài)度、知覺行為控制和流轉(zhuǎn)決策均為主觀范疇的概念，需要可觀測性的指標(biāo)將其表達(dá)出來，而結(jié)構(gòu)方程模型能夠處理顯性指標(biāo)與潛變量之間的關(guān)系，并檢驗(yàn)數(shù)據(jù)與理論框架的契合度，因而使用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)來驗(yàn)證研究假設(shè)。本文根據(jù)計(jì)劃行為理論和研究假設(shè)，將行為態(tài)度、知覺行為控制和流轉(zhuǎn)決策視為概念性的3個(gè)潛變量，它們之間的因果關(guān)系構(gòu)成了SEM的結(jié)構(gòu)模型部分。其中，行為態(tài)度和知覺行為控制共同作用于流轉(zhuǎn)決策，情景因素(M1～M5)作為控制變量對3個(gè)潛變量均產(chǎn)生影響;潛變量與顯性指標(biāo)之間構(gòu)成了SEM的測量模型部分(圖2)。結(jié)構(gòu)方程模型的一般形式為:η=γξ+βη+ζ，ξ為外生潛變量，η為內(nèi)生潛變量;γ和β為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣，分別表示外生潛變量ξ對內(nèi)生潛變量η的影響和η之間的相互影響;ζ為殘差項(xiàng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]集體地權(quán)制度變遷與農(nóng)業(yè)績效——中國改革40年農(nóng)地制度研究綜述性評論[J]. 劉守英.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[2]三權(quán)分置改革中農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款研究[J]. 李少武,張銜.  重慶社會科學(xué). 2019(01)
[3]中國農(nóng)地“三權(quán)分置”的形成邏輯與實(shí)施政策[J]. 高帆.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2018(04)
[4]“三權(quán)分置”的理論實(shí)質(zhì)與路徑[J]. 朱道林.  改革. 2017(10)
[5]不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響分析——以江蘇省四縣為例[J]. 張建,諸培新.  資源科學(xué). 2017(04)
[6]農(nóng)地“三權(quán)分置”實(shí)質(zhì)探討——尋求政策在法律上的妥適表達(dá)[J]. 陶鐘太朗,楊環(huán).  中國土地科學(xué). 2017(01)
[7]經(jīng)濟(jì)理性還是生態(tài)理性?農(nóng)戶耕地保護(hù)的行為邏輯研究[J]. 姚柳楊,趙敏娟,徐濤.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(05)
[8]農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款可獲性及其影響因素——基于農(nóng)村金融改革試驗(yàn)區(qū)2518個(gè)農(nóng)戶樣本[J]. 林樂芬,王步天.  中國土地科學(xué). 2016(05)
[9]專業(yè)化農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)及其福利效應(yīng)——基于1079個(gè)蘋果種植戶的實(shí)證分析[J]. 侯建昀,劉軍弟,霍學(xué)喜.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[10]中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及其政策改進(jìn)——基于江蘇、廣西、湖北、黑龍江四�。▍^(qū)）調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 錢忠好,冀縣卿.  管理世界. 2016(02)



本文編號：2971452