[目的]研究廢棄礦山土地復墾的公眾參與意愿,旨在了解公眾對廢棄礦山土地復墾的態(tài)度和探尋公眾參與廢棄礦山土地復墾的路徑選擇。[方法]以江西省贛州市5個主要廢棄礦區(qū)的872份調(diào)研問卷為研究樣本,基于公眾個體行為視角,從公眾需求、行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制4個層面劃分廢棄礦山土地復墾公眾參與意愿的影響因素,運用結(jié)構方程模型,研究其影響程度及其間的影響差異。[結(jié)果]①公眾需求、行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制對公眾參與廢棄礦山土地復墾意愿的影響系數(shù)分別為0.86,0.56,0.34,-0.62,公眾需求是影響公眾參與廢棄礦山土地復墾意愿的最主要因素;②公眾需求、行為態(tài)度和主觀規(guī)范對公眾參與廢棄礦山土地復墾意愿表現(xiàn)出顯著正效應,知覺行為控制對公眾參與廢棄礦山土地復墾意愿表現(xiàn)出負效應;③在廢棄礦山土地復墾公眾參與意愿的影響因素中,公眾需求與行為態(tài)度、知覺行為控制之間存在顯著相關。④廢棄礦山土地復墾公眾參與潛變量的各個可測變量對其潛變量的影響程度差異較大。[結(jié)論]廢棄礦山土地復墾公眾參與應在公眾自身需求得到解決,自身權利得到保障、公平公正得到維護的基礎上編制復墾方案與組織項目實施。 

【文章來源】：水土保持通報. 2020年03期 北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

公眾需求、參與意愿和參與行為之間的關系

廢棄礦山土地復墾公眾參與意愿是推進參與對象行為產(chǎn)生的動機層面因素,是促進公眾踐行廢棄礦山土地復墾活動的驅(qū)動力。本文并未直接聚焦于公眾參與廢棄礦山土地復墾的行為,主要考慮到意愿對公眾參與廢棄礦山土地復墾行為具有重要的解釋力和預測力,可為進一步研究公眾參與行為奠定基礎。一般來說,公眾意愿越強,其參與廢棄礦山土地復墾的行為可能性就越大。計劃行為理論認為意愿是行為的前因變量,公眾參與廢棄礦山土地復墾的意愿主要由 “主觀規(guī)范、行為態(tài)度、知覺行為控制” 3個變量共同決定。如果公眾對參與廢棄礦山土地復墾的需求越強烈、行為態(tài)度和主觀規(guī)范越積極,且感知行為控制越強,那么其參與意愿就越強。公眾需求既可以直接影響其自身參與廢棄礦山土地復墾的意愿,也可以通過影響“主觀規(guī)范”、“行為態(tài)度”和“知覺行為控制”共同影響公眾參與廢棄礦山土地復墾的行為意愿。因此,在綜合分析以往相關文獻研究的基礎上,以馬斯洛需求層次理論和計劃行為理論為指導,以復墾地公眾參與意愿為研究對象,從公眾自身需求出發(fā),構建包括“公眾需求、行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制”4個變量的廢棄礦山土地復墾公眾參與意愿理論分析框架(如圖2)。據(jù)此理論框架,本研究著重探討公眾需求、行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制與廢棄礦山土地復墾公眾參與意愿之間的關系。2.2.1 公眾需求與廢棄礦山土地復墾公眾參與意愿

本文選擇樣本影響較小的GFI,NFI,RMSEA等指標來評價模型(表4)。分析結(jié)果顯示以上各指標數(shù)值均符合要求。整體上來看,結(jié)構方程模型的擬合度較好,可以利用此模型繼續(xù)進一步的研究分析。表4 模型整體擬合情況 擬合指數(shù) 適配指標 建議評價值 修正模型估計值 是否符合標準 RMSEA <0.08 0.000 符合 絕對擬合指標 GFI >0.9 0.932 符合 RMR <0.05 0.023 符合 CFI >0.9 1.000 符合 相對擬合指數(shù) NFI >0.9 0.970 符合 IFI >0.9 0.901 符合 TLI >0.9 0.912 符合

【參考文獻】：
期刊論文
[1]湖北省綠色礦山建設影響因素及其效果分析[J]. 王永卿,王來峰,鄧洪星,董凱.  資源科學. 2019(08)
[2]水生態(tài)文明建設的公眾參與意愿——5個國家級試點城市的1379份問卷調(diào)查[J]. 白永亮,程奧星,成金華.  資源科學. 2019(08)
[3]干旱區(qū)綠洲城市生態(tài)文明建設公眾參與意識研究——以“一帶一路”沿線城市烏魯木齊為例[J]. 王文娟,玉米提·哈力克,塔依爾江·艾山,Radchenko Tatiana Alexandrovna,史磊.  生態(tài)學報. 2019(14)
[4]遼寧省礦山損毀土地復墾和生態(tài)修復對策建議[J]. 趙磊,裴立東.  國土資源. 2019(07)
[5]南方離子型稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及出路——以贛州為例[J]. 賴丹,吳一丁.  稀土. 2019(04)
[6]離子型稀土礦環(huán)境風險評估及污染治理研究進展[J]. 郭鐘群,趙奎,金解放,王觀石,朱易春.  稀土. 2019(03)
[7]贛南廢棄稀土礦山生態(tài)修復公眾參與意愿與影響因素研究[J]. 吳澤斌,吳立珺,盧經(jīng)紅,劉立剛.  江西理工大學學報. 2018(04)
[8]美國懷俄明州煤礦土地復墾監(jiān)管實踐及對中國的啟示[J]. 胡振琪,付艷華,榮穎,Anna Waitkus.  中國土地科學. 2017(06)
[9]基于生態(tài)風險評價的采煤礦區(qū)土地損毀與復墾過程分析[J]. 孫琦,白中科,曹銀貴.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報. 2017(06)
[10]中國土地復墾省際格局分異及影響機制[J]. 楊永均,張紹良,卞正富,Peter Erskine,李效順.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2016(17)

博士論文
[1]土地整治公眾參與機制研究[D]. 石峽.中國農(nóng)業(yè)大學 2015

碩士論文
[1]馬斯洛需要層次理論對中學音樂教學的啟示[D]. 李梅.湖南師范大學 2014
[2]我國礦區(qū)土地復墾法律制度研究[D]. 王文強.中國政法大學 2012



本文編號：2939715