川西平原全域土地綜合整治前后耕地變化及其效益評價
發(fā)布時間:2020-12-24 10:07
為研究川西平原全域土地綜合整治實施后耕地變化及效益評價體系,以川西平原冉義鎮(zhèn)全域土地綜合整治為例,在實地調研和充分收集研究區(qū)基本資料的基礎上,構建川西平原土地綜合整治效果評價邏輯框架,運用ArcGIS空間分析軟件測算冉義鎮(zhèn)土地綜合整治前后耕地的面積、形態(tài)、分布特征的變化,并從土地流轉及生產效率、農戶經營收入、農村剩余勞動力轉移就業(yè)和促進城市化發(fā)展等角度探究冉義鎮(zhèn)全域土地綜合整治模式的效果。結果表明:1)通過土地綜合整治,冉義鎮(zhèn)耕地總面積增加14.60%,耕地斑塊數(shù)卻驟降64.21%,平均斑塊面積和集中連片性均增加,正方像元指數(shù)從0.08減少到0.03,形狀趨于規(guī)則;2)增加耕地的主要來源是農村宅基地與其周圍林地組成的"林盤",隨著"林盤"的大量減少,林地在城鄉(xiāng)建設用地中面積比例由51.82%下降至17.72%;3)農業(yè)機械化耕種率和土地規(guī)模經營率顯著提高,能夠有效避免零散耕地被邊際化的現(xiàn)象發(fā)生;4)冉義鎮(zhèn)土地綜合整治項目提高了耕地利用效率以及農民收入水平,同時促進了農村勞動力轉移以及當?shù)爻擎?zhèn)化水平的提高,具有良好的社會經濟效益;5)土地綜合整治項目的實施要因地制宜,應當重點考慮區(qū)域自然...
【文章來源】:中國農業(yè)大學學報. 2020年08期 北大核心
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
川西平原土地綜合整治耕地變化及效果評價的邏輯關系
利用ArcMap中的計算幾何功能計算出2012年及2018年冉義鎮(zhèn)不同用地類型的面積,其土地利用結構如表2所示:通過全域土地綜合整治,冉義鎮(zhèn)耕地總面積增加349.32hm2,占比從65.19%升至74.71%;城鄉(xiāng)建設用地總面積減少122.81hm2,占比從12.85%降至9.51%,用地更加節(jié)約集約;林地總面積減少182.63hm2,在整個區(qū)域內的比例下降;水域面積有所增加而其他土地面積減少。3.2 冉義鎮(zhèn)2012—2018年耕地空間變化特征分析
因為居民點、通行道路、土地承包經營權的權屬以及田坎的影響,冉義鎮(zhèn)土地綜合整治前耕地細碎,連片性較差。在冉義鎮(zhèn)開展的全域土地綜合整治過程中,分散的居民點、道路、田坎被復墾為耕地,過去被村莊、農村道路、田坎分割破碎的農田得以重新聚攏,整治后耕地的集中連片性增加,零散農田斑塊連成大斑塊,破碎程度降低,如表4所示:2018年項目區(qū)耕地總面積提高了349.32hm2;耕地斑塊卻降至2 292個;平均地塊面積也達到了1.18hm2;凈增加0.81hm2。同時,通過正方像元指數(shù)計算公式可得,2012年耕地正方像元指數(shù)為0.08,2018年為0.03,耕地斑塊形狀更趨于規(guī)則,顯著優(yōu)化景觀格局(圖4)。圖4 冉義鎮(zhèn)2012和2018年耕地空間變化情況
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農用地整治對耕地細碎化影響的多維評價:方法與實證[J]. 曹帥,金曉斌,楊緒紅,項曉敏,徐翠蘭,隋雪艷,劉敏,周寅康. 中國農業(yè)大學學報. 2019(08)
[2]不同類型農戶對農地整治權屬調整認知差異及其成因[J]. 汪文雄,劉志強. 資源科學. 2019(07)
[3]耕地質量與土地流轉行為關系研究[J]. 張亞麗,白云麗,辛良杰. 資源科學. 2019(06)
[4]基于CW-GRAP模型的隨州市土地整治綜合效益評價[J]. 張雪松,張茂茂,王全喜,李德壽,何炬,侯瑞. 水土保持研究. 2019(03)
[5]松嫩平原北部耕地空間分布及其變化特征[J]. 李丹,楊光,倪春迪,李廷鋒,戰(zhàn)大慶. 環(huán)境工程. 2019(04)
[6]丘陵山區(qū)宜機化土地整治項目綜合效益評價研究——基于改進AHP—模糊綜合評價法[J]. 陳梅,曹中華. 中國農機化學報. 2019(01)
[7]論土地整治與鄉(xiāng)村振興[J]. 龍花樓,張英男,屠爽爽. 地理學報. 2018(10)
[8]基于遙感和GIS的平原和山區(qū)貧困縣農村耕地利用演變對比[J]. 謝臻,張鳳榮,高陽,張?zhí)熘?張佰林,周建. 農業(yè)工程學報. 2018(15)
[9]農民參與農地整理后期管護的態(tài)度與意愿研究——基于“驅動力—狀態(tài)—響應”的分析框架[J]. 路榮榮,趙微,陸昊天,羅澤,彭玨,王艷青. 中國土地科學. 2018(05)
[10]中國山區(qū)農村土地利用轉型解析[J]. 張佰林,高江波,高陽,蔡為民,張鳳榮. 地理學報. 2018(03)
本文編號:2935461
【文章來源】:中國農業(yè)大學學報. 2020年08期 北大核心
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
川西平原土地綜合整治耕地變化及效果評價的邏輯關系
利用ArcMap中的計算幾何功能計算出2012年及2018年冉義鎮(zhèn)不同用地類型的面積,其土地利用結構如表2所示:通過全域土地綜合整治,冉義鎮(zhèn)耕地總面積增加349.32hm2,占比從65.19%升至74.71%;城鄉(xiāng)建設用地總面積減少122.81hm2,占比從12.85%降至9.51%,用地更加節(jié)約集約;林地總面積減少182.63hm2,在整個區(qū)域內的比例下降;水域面積有所增加而其他土地面積減少。3.2 冉義鎮(zhèn)2012—2018年耕地空間變化特征分析
因為居民點、通行道路、土地承包經營權的權屬以及田坎的影響,冉義鎮(zhèn)土地綜合整治前耕地細碎,連片性較差。在冉義鎮(zhèn)開展的全域土地綜合整治過程中,分散的居民點、道路、田坎被復墾為耕地,過去被村莊、農村道路、田坎分割破碎的農田得以重新聚攏,整治后耕地的集中連片性增加,零散農田斑塊連成大斑塊,破碎程度降低,如表4所示:2018年項目區(qū)耕地總面積提高了349.32hm2;耕地斑塊卻降至2 292個;平均地塊面積也達到了1.18hm2;凈增加0.81hm2。同時,通過正方像元指數(shù)計算公式可得,2012年耕地正方像元指數(shù)為0.08,2018年為0.03,耕地斑塊形狀更趨于規(guī)則,顯著優(yōu)化景觀格局(圖4)。圖4 冉義鎮(zhèn)2012和2018年耕地空間變化情況
【參考文獻】:
期刊論文
[1]農用地整治對耕地細碎化影響的多維評價:方法與實證[J]. 曹帥,金曉斌,楊緒紅,項曉敏,徐翠蘭,隋雪艷,劉敏,周寅康. 中國農業(yè)大學學報. 2019(08)
[2]不同類型農戶對農地整治權屬調整認知差異及其成因[J]. 汪文雄,劉志強. 資源科學. 2019(07)
[3]耕地質量與土地流轉行為關系研究[J]. 張亞麗,白云麗,辛良杰. 資源科學. 2019(06)
[4]基于CW-GRAP模型的隨州市土地整治綜合效益評價[J]. 張雪松,張茂茂,王全喜,李德壽,何炬,侯瑞. 水土保持研究. 2019(03)
[5]松嫩平原北部耕地空間分布及其變化特征[J]. 李丹,楊光,倪春迪,李廷鋒,戰(zhàn)大慶. 環(huán)境工程. 2019(04)
[6]丘陵山區(qū)宜機化土地整治項目綜合效益評價研究——基于改進AHP—模糊綜合評價法[J]. 陳梅,曹中華. 中國農機化學報. 2019(01)
[7]論土地整治與鄉(xiāng)村振興[J]. 龍花樓,張英男,屠爽爽. 地理學報. 2018(10)
[8]基于遙感和GIS的平原和山區(qū)貧困縣農村耕地利用演變對比[J]. 謝臻,張鳳榮,高陽,張?zhí)熘?張佰林,周建. 農業(yè)工程學報. 2018(15)
[9]農民參與農地整理后期管護的態(tài)度與意愿研究——基于“驅動力—狀態(tài)—響應”的分析框架[J]. 路榮榮,趙微,陸昊天,羅澤,彭玨,王艷青. 中國土地科學. 2018(05)
[10]中國山區(qū)農村土地利用轉型解析[J]. 張佰林,高江波,高陽,蔡為民,張鳳榮. 地理學報. 2018(03)
本文編號:2935461
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2935461.html
最近更新
教材專著