生計(jì)策略是居民為了追求和改善生計(jì)目標(biāo),基于生計(jì)資本進(jìn)行的活動(dòng)。生計(jì)策略與生態(tài)環(huán)境間的相互作用對(duì)人地系統(tǒng)演化起著至關(guān)重要的作用。研究了自然資源貧乏、交通極其不便、生態(tài)環(huán)境非常脆弱的巴丹吉林沙漠牧戶生計(jì)策略轉(zhuǎn)型及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。結(jié)果表明:巴丹吉林沙漠牧戶生計(jì)資本值差異較大,其中社會(huì)資本最低(0.1344),金融資本最高(0.4528);巴丹吉林沙漠牧戶的生計(jì)策略可劃分為純牧型、牧兼型、兼牧型和非牧型;巴丹吉林沙漠牧戶的生計(jì)策略出現(xiàn)了明顯轉(zhuǎn)型,純牧型和兼牧型戶數(shù)明顯下降,兼牧型和非牧型戶數(shù)明顯增加;不同時(shí)期影響生計(jì)策略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵生計(jì)資本不同,但金融資本、人力資本、社會(huì)資本始終是影響巴丹吉林沙漠牧戶生計(jì)策略轉(zhuǎn)型的重要因素;巴丹吉林沙漠牧戶生計(jì)策略轉(zhuǎn)型對(duì)生態(tài)環(huán)境影響顯著,植被覆蓋度明顯上升,但牧戶生計(jì)策略轉(zhuǎn)型后,牧家游迅速崛起,游客自駕車對(duì)沙漠植被破壞嚴(yán)重且沙漠垃圾明顯增多。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)沙漠. 2020年04期 第34-42頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)及調(diào)查點(diǎn)

根據(jù)生計(jì)資本的測(cè)算指標(biāo)和權(quán)重，計(jì)算出巴丹吉林沙漠被調(diào)查牧戶的五類生計(jì)資本值（圖2）。結(jié)果表明，巴丹吉林沙漠牧戶生計(jì)資本值差異較大，其中社會(huì)資本最低（0.1344），說(shuō)明目前外界力量對(duì)牧民改善生計(jì)的幫助不大。問(wèn)卷調(diào)查顯示，家庭遇到較大困難時(shí)，有可能提供幫助的親友數(shù)在5人以上的僅占巴丹吉林沙漠所有牧戶的32.57%，還有5.21%的牧戶遇到較大困難時(shí)肯定或可能提供幫助的親友數(shù)低于2人。主要原因可能是巴丹吉林沙漠交通不便，與外界溝通甚少，即使同一嘎查的牧戶之間往往相隔幾百千米，平日來(lái)往非常不便，從而導(dǎo)致社會(huì)資本低下。巴丹吉林沙漠牧民的人力資本值也比較低（0.2052），受訪牧戶的平均勞動(dòng)力數(shù)量為2.03人，且家庭成員受教育程度低，小學(xué)以下文化程度的勞動(dòng)力高達(dá)69.82%，文化程度低是影響巴丹吉林沙漠人力資本值低的主要因素。由于巴丹吉林沙漠生態(tài)環(huán)境惡劣，沙塵暴、干旱等自然災(zāi)害頻發(fā)，草場(chǎng)質(zhì)量高低不穩(wěn)定，加之退牧還草政策等因素，使得牧戶可利用的草地面積有限，因此自然資本也不高（0.3173）。牧民的物質(zhì)資本比較高（0.3861），其中羊、駱駝的數(shù)量對(duì)物質(zhì)資本貢獻(xiàn)最大。巴丹吉林沙漠牧戶金融資本值最高（0.4528），受訪牧戶的平均家庭年收入為7.36萬(wàn)元，而且巴丹吉林沙漠作為生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域，每年草畜平衡補(bǔ)貼平均可達(dá)2.02萬(wàn)元，此外受訪牧戶中肯定和較大可能申請(qǐng)到貸款的比例占61.17%，這三者就使得牧戶金融資本成為五類生計(jì)資本中的最高值。2.2 巴丹吉林沙漠牧戶生計(jì)策略及轉(zhuǎn)型

巴丹吉林沙漠牧戶的生計(jì)策略可劃分為純牧型、牧兼型、兼牧型和非牧型，不同生計(jì)策略的生計(jì)活動(dòng)及收入構(gòu)成如圖3。純牧型收入來(lái)源以畜牧、養(yǎng)殖、種植為主，分別占家庭總收入的81.23%、8.54%、10.23%。牧兼型以牧業(yè)為主要生計(jì)活動(dòng)，收入占家庭總收入的76.97%，同時(shí)務(wù)工、工資、牧家游、經(jīng)商、運(yùn)輸對(duì)總收入有不同比例的貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)率分別為5.32%、1.35%、6.75%、5.32%、4.29%。兼牧型以牧業(yè)以外的生計(jì)活動(dòng)為主，如務(wù)工、經(jīng)商、牧家游、運(yùn)輸?shù)�，這些生計(jì)活動(dòng)的收入占家庭總收入的比例達(dá)64.42%，其中牧家游對(duì)兼牧型的家庭總收入貢獻(xiàn)最大，比例達(dá)31.21%。非牧型從事很少的牧業(yè)活動(dòng)，畜牧、養(yǎng)殖、種植收入之和僅占家庭總收入的6.53%，而其他非牧生計(jì)活動(dòng)占家庭總收入的比例高達(dá)93.37%。非牧生計(jì)活動(dòng)中，牧家游對(duì)家庭收入的貢獻(xiàn)最大，貢獻(xiàn)比例為56.23%。綜上可以看出，放牧收入對(duì)巴丹吉林沙漠純牧型和牧兼型家庭收入貢獻(xiàn)最大，牧家游收入對(duì)巴丹吉林沙漠兼牧型和非牧型家庭收入貢獻(xiàn)最大。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，近10年間，巴丹吉林沙漠牧戶的生計(jì)策略出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)型（圖4）。純牧型和兼牧型戶數(shù)出現(xiàn)了明顯下降，相比于2009年下降比例分別為78.57%和16.67%。兼牧型和非牧型戶數(shù)出現(xiàn)了明顯增加，相比于2009年分別增加了6倍和2倍。轉(zhuǎn)型可能與生計(jì)資本的變化及退牧還草、草畜平衡政策和巴丹吉林沙漠旅游業(yè)興起有關(guān)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)戶生計(jì)策略轉(zhuǎn)型及對(duì)環(huán)境的影響研究綜述[J]. 楊倫,劉某承,閔慶文,何思源,焦雯珺.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(21)
[2]基于無(wú)人機(jī)和MODIS數(shù)據(jù)的巴丹吉林沙漠植被分布特征與動(dòng)態(tài)變化研究[J]. 劉嬋,趙文智,劉冰,孟陽(yáng)陽(yáng).  中國(guó)沙漠. 2019(04)
[3]生計(jì)多樣化背景下種植業(yè)非點(diǎn)源污染負(fù)荷演變（英文）[J]. 邵景安,黃志霖,鄧華.  Journal of Geographical Sciences. 2018(04)
[4]農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型影響的實(shí)證分析[J]. 趙立娟,康曉虹,史俊宏.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(08)
[5]典型沙漠化地區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響——以內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦旗為例[J]. 郭秀麗,周立華,陳勇,楊國(guó)靖,趙敏敏,王睿.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(20)
[6]高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶對(duì)氣候變化的適應(yīng)需求——以甘南高原為例[J]. 張欽,趙雪雁,王亞茹,雒麗,薛冰.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(05)
[7]Impact of livelihood diversification of rural households on their ecological footprint in agro-pastoral areas of northern China[J]. HAO Haiguang,ZHANG Jiping,LI Xiubin,ZHANG Huiyuan,ZHANG Qiang.  Journal of Arid Land. 2015(05)
[8]我國(guó)農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)研究綜述[J]. 張芳芳,趙雪雁.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(10)
[9]社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶收入的影響——以甘肅省張掖市、甘南藏族自治州與臨夏回族自治州為例[J]. 路慧玲,趙雪雁,周海,侯彩霞,張方圓,張亮.  中國(guó)沙漠. 2014(02)
[10]生計(jì)資源配置與生態(tài)環(huán)境保護(hù)——以貴州黎平黃崗侗族社區(qū)為例[J]. 羅康隆,楊曾輝.  民族研究. 2011(05)



本文編號(hào)：2906356