發(fā)布時(shí)間：2020-12-01 15:21

　　從社會(huì)保障功能角度構(gòu)建土地整治項(xiàng)目社會(huì)效益測(cè)算模型,采用典型土地整治案例相關(guān)資料和研究區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證,并對(duì)不同區(qū)域、不同土地整治類型的單位建設(shè)規(guī)模社會(huì)效益與投資社會(huì)效益系數(shù)差異2個(gè)社會(huì)效益指標(biāo)變化趨勢(shì)進(jìn)行研究,結(jié)果表明:1)4種類型土地整治項(xiàng)目產(chǎn)生的效益差異較為顯著,單位建設(shè)規(guī)模社會(huì)效益表現(xiàn)為農(nóng)村建設(shè)用地整理>宜耕后備土地資源開(kāi)發(fā)>農(nóng)用地整理>土地復(fù)墾;投資社會(huì)效益系數(shù)表現(xiàn)為宜耕后備土地資源開(kāi)發(fā)>農(nóng)用地整理>農(nóng)村建設(shè)用地整理>土地復(fù)墾。2)單位建設(shè)規(guī)模社會(huì)效益與投資社會(huì)效益系數(shù)差異較為顯著,但總體變化趨勢(shì)趨同。3)4種土地整治類型社會(huì)效益表現(xiàn)出區(qū)域差異,總體上呈西部和北部好于東部和南部�；谏虡I(yè)保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)表征土地保障能力的測(cè)算模型能較好實(shí)現(xiàn)各類土地整治項(xiàng)目的社會(huì)效益測(cè)算,克服傳統(tǒng)以打分或定性分析為主的土地整治社會(huì)效益評(píng)價(jià)的不足,并可直觀地反映土地整治社會(huì)效益實(shí)現(xiàn)程度。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020年03期 第148-158頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

各類土地整治項(xiàng)目案例分布圖

宜耕后備土地資源開(kāi)發(fā)：畢節(jié)市、貴陽(yáng)市、六盤水市、黔東南州和黔西南州5地的處于第1層次，投資社會(huì)效益系數(shù)均在10以上，安順市、黔南州、銅仁市和遵義市處于第2層次，投資社會(huì)效益系數(shù)均在10以下。農(nóng)村建設(shè)用地整理：畢節(jié)、貴陽(yáng)和六盤水市3地單位投資產(chǎn)生的社會(huì)效益顯著高于其他區(qū)域，投資社會(huì)效益系數(shù)均在2以上，其余各地均<0.5，黔西南州水平最低，僅為0.05。

1）本研究中土地整治項(xiàng)目社會(huì)效益的測(cè)算基礎(chǔ)是項(xiàng)目實(shí)施工程措施改變耕地?cái)?shù)量與質(zhì)量而引起的土地保障功能變化，4種類型項(xiàng)目的土地利用分類方式一致，具有可比性。4種類型土地整治項(xiàng)目產(chǎn)生的效益差異較為顯著，單位建設(shè)規(guī)模社會(huì)效益表現(xiàn)為：農(nóng)村建設(shè)用地整理>宜耕后備土地資源開(kāi)發(fā)>農(nóng)用地整理>土地復(fù)墾，投資社會(huì)效益系數(shù)表現(xiàn)為：宜耕后備土地資源開(kāi)發(fā)>農(nóng)用地整理>農(nóng)村建設(shè)用地整理>土地復(fù)墾。4種類型間的比較差異可能主要來(lái)自于它們的整治前主要地類、規(guī)劃目的和方向和項(xiàng)目區(qū)位條件等因素。2)2個(gè)社會(huì)效益指標(biāo)差異較為顯著，總體變化趨勢(shì)趨同，主要原因是各類土地整治項(xiàng)目投資受建設(shè)規(guī)模影響較大，但同時(shí)還受項(xiàng)目區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)條件等多方面影響。


本文編號(hào)：2894915