本文利用2018年全國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)的專項(xiàng)調(diào)研數(shù)據(jù),構(gòu)建并檢驗(yàn)一個(gè)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型,以分析最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)對(duì)農(nóng)戶種糧積極性的影響及其作用機(jī)理。結(jié)果表明:糧食最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)作為政策改革信號(hào),顯著降低了農(nóng)戶的種糧積極性;價(jià)格預(yù)期是最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)與農(nóng)戶種糧積極性的中介變量,KHB方法分解得出中介效應(yīng)占總效應(yīng)的5.88%,最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)對(duì)種糧積極性的負(fù)向影響主要以直接效應(yīng)為主;個(gè)體特征、家庭特征以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)特征在中介效應(yīng)的不同路徑中發(fā)揮不同程度的調(diào)節(jié)作用。此外,戶主年齡、耕地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、商品化程度和農(nóng)戶對(duì)自然災(zāi)害的態(tài)度也在不同程度上影響種糧積極性。
【部分圖文】：

H3c:農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征具有調(diào)節(jié)作用,商品化程度越高,最低收購(gòu)下調(diào)對(duì)農(nóng)戶種糧積極性的負(fù)向影響越強(qiáng)。綜上所述,價(jià)格預(yù)期在最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)與農(nóng)戶種糧積極性之間可能起到中介作用,這個(gè)中介作用受到個(gè)人/家庭/農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)特征的調(diào)節(jié),進(jìn)而構(gòu)建如圖1所示的待檢驗(yàn)的假說(shuō)模型。最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)經(jīng)由價(jià)格預(yù)期進(jìn)而對(duì)種糧積極性產(chǎn)生的影響稱為中介效應(yīng),最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)不通過(guò)任何渠道而直接對(duì)種糧積極性產(chǎn)生的影響稱為直接效應(yīng),最低收購(gòu)價(jià)下調(diào)對(duì)種糧積極性的總效應(yīng)等于直接效應(yīng)加上中介效應(yīng)。借鑒溫忠麟等[24]的相關(guān)研究,調(diào)節(jié)變量可能通過(guò)三種路徑中介模型進(jìn)行調(diào)節(jié),具體而言,圖1中d表示調(diào)節(jié)變量對(duì)直接效應(yīng)的調(diào)節(jié),e表示調(diào)節(jié)變量對(duì)中介過(guò)程的前半路徑的調(diào)節(jié),f表示調(diào)節(jié)變量對(duì)中介過(guò)程的后半路徑的調(diào)節(jié)。

模型(7)—(9)對(duì)銷售比例變量的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)結(jié)果顯示:銷售比例變量對(duì)中介過(guò)程后半路徑有顯著調(diào)節(jié)作用。模型(7)解釋變量與銷售比例變量的交乘項(xiàng)系數(shù)不顯著,說(shuō)明銷售比例變量不存在對(duì)直接效應(yīng)的調(diào)節(jié)。模型(8)解釋變量與銷售比例變量的交乘項(xiàng)系數(shù)不顯著,說(shuō)明銷售比例不存在對(duì)中介過(guò)程前半路徑的調(diào)節(jié)。模型(9)主效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù),解釋變量與銷售比例變量的交乘項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),說(shuō)明銷售比例變量作為調(diào)節(jié)變量顯著地增強(qiáng)了中介效應(yīng)后半路徑,即隨著農(nóng)戶小麥銷售比例的提高,農(nóng)戶價(jià)格預(yù)期下降導(dǎo)致種植積極性降低的概率增加(圖2d所示),小麥商品化程度越高的農(nóng)戶對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格就更為敏感,會(huì)依據(jù)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的預(yù)期及時(shí)調(diào)整種植決策。五、研究結(jié)論與政策建議
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王愛(ài)萍;胡海峰;張昭;;金融發(fā)展對(duì)收入貧困的影響及作用機(jī)制再檢驗(yàn)——基于中介效應(yīng)模型的實(shí)證研究[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2020年03期

2 朱嘉麒;何軍;;社會(huì)資本異質(zhì)條件下農(nóng)戶蔬菜質(zhì)量安全控制行為研究——基于干預(yù)效應(yīng)模型的實(shí)證分析[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年04期

3 解堊;;私人轉(zhuǎn)移支付與農(nóng)村反貧困[J];中國(guó)人口科學(xué);2010年05期

4 張子豪;譚燕芝;;認(rèn)知能力、信貸與農(nóng)戶多維貧困[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2020年08期

5 范曉非;高鐵梅;;勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村收入影響及其變遷的實(shí)證分析——基于勞動(dòng)力區(qū)位選擇偏誤處理效應(yīng)模型[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2015年04期

6 趙昶;董翀;;民主增進(jìn)與社會(huì)信任提升：對(duì)農(nóng)民合作社“意外性”作用的實(shí)證分析[J];中國(guó)農(nóng)村觀察;2019年06期

7 劉同山;;農(nóng)戶承包地退出意愿影響糧食產(chǎn)量嗎?——基于處理效應(yīng)模型的計(jì)量分析[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2017年01期

8 康婷;穆月英;;產(chǎn)銷信息不對(duì)稱對(duì)農(nóng)戶過(guò)量施肥行為的影響[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2020年02期

9 徐麗;張紅麗;;農(nóng)戶就地城鎮(zhèn)化的影響因素及其福利影響——基于四省農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];社會(huì)科學(xué)家;2016年06期

10 錢(qián)紅麗;;農(nóng)民外出務(wù)工對(duì)收入影響的反事實(shí)分析[J];農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào);2017年04期

本文編號(hào)：2888990