本文以山西省太行山國有林管理局營盤林場的潛在火行為為研究對象,以可燃物載量測算法、潛在火行為分析法、地理數(shù)據(jù)處理法、地形特征提取法和防火帶寬度測算法為研究方法,對林地內(nèi)的可燃物載量、可燃物熱值、可燃物空間格局、火勢蔓延速度、火線強(qiáng)度、火焰高度進(jìn)行預(yù)估,并結(jié)合公路、林緣、坡度、山脊線、風(fēng)速、風(fēng)向等特征,確定出林場的防火帶整體布局,以期為相關(guān)的研究提供一定的借鑒。結(jié)果表明:1.草本可燃物、枯落層可燃物和灌木層可燃物三種可燃物綜合構(gòu)成有效可燃物總載量,其中針葉林中有效可燃物總載量為14.09(t/hm2),闊葉林中有效可燃物總載量為7.14(t/hm2),混交林為18.38(t/hm2),疏林地為10.75(t/hm2)。2.針葉林的灌木層、草本層、枝下高的高度依次為148.0cm,17.0cm,230.2cm;闊葉林的依次為 115.3cm,27.1cm,199.8cm;混交林的依次為 141.2cm,2.9cm,141.2cm;疏林地的依次為 126.1cm,51.3cm,279.8cm。3.模擬計算結(jié)果顯示,火焰高度通常不會大于1Ocm,地表火的火焰高度在0.37-2.50m的范圍內(nèi),樹冠火則在1.75-13.4m的范圍內(nèi),兩者差距較大。4.年平均最大風(fēng)速為3.6m/s,此風(fēng)速下推算得到的樹冠火的火線強(qiáng)度為3214-189002KJ/ms,在此條件下防火林帶有效寬度3.04-6.45m,而年平均風(fēng)速的最大值為14m/s,此風(fēng)速下推算得到的樹冠火的火線強(qiáng)度為2165-1916410KJ/ms,在此條件下的防火林帶有效寬度7.2-10.0m。本文針對所研究的林區(qū)所規(guī)劃出的網(wǎng)絡(luò)總長度為36816m,其中防火公路為16329.5m,林緣防火帶為13448.3m,另外還有7038.2m長的山脊防火林帶。這些林帶共劃分出了 17個不同大小的區(qū)域,通過最這些獨立分隔區(qū)域的面積進(jìn)行計算,得到最大值為94.26hm2,平均值為41.24hm2,網(wǎng)絡(luò)密度為52.5m/hm2,在整個林區(qū)面積中所占的比例為7.35%。
【學(xué)位單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F326.25;S762.33
【部分圖文】：

??３．２火行為??３．２．１火蔓延速度??林區(qū)坡度等地形條件、可燃物濕度以及風(fēng)速都是影響火蔓延速度的重要影響因素，??其中地形對火災(zāi)的發(fā)展情況有很大的影響，地形構(gòu)造出的不同的區(qū)域會產(chǎn)生不同的小氣??候，在不同的小氣候下可燃物的類型和載量都不相同，從上文關(guān)于不同類型可燃物載量??的分析可知，這對林火的火強(qiáng)度和蔓延速度都有直接關(guān)系。本文根據(jù)對歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計??估算出的平均風(fēng)速為３．６ｍ／ｓ，此時地表火一般以０．０１－０．２２ｍ／ｓ的速度蔓延，樹冠火??為０．１２－２．２５ｍ／ｓ。由于深林中的數(shù)目會對上方的視角產(chǎn)生妨礙，森林中地表的風(fēng)度比??樹冠層的風(fēng)速小很多，因此地表火火蔓延的速度也相對較低１２５】。??

??３．２火行為??３．２．１火蔓延速度??林區(qū)坡度等地形條件、可燃物濕度以及風(fēng)速都是影響火蔓延速度的重要影響因素，??其中地形對火災(zāi)的發(fā)展情況有很大的影響，地形構(gòu)造出的不同的區(qū)域會產(chǎn)生不同的小氣??候，在不同的小氣候下可燃物的類型和載量都不相同，從上文關(guān)于不同類型可燃物載量??的分析可知，這對林火的火強(qiáng)度和蔓延速度都有直接關(guān)系。本文根據(jù)對歷史數(shù)據(jù)的統(tǒng)計??估算出的平均風(fēng)速為３．６ｍ／ｓ，此時地表火一般以０．０１－０．２２ｍ／ｓ的速度蔓延，樹冠火??為０．１２－２．２５ｍ／ｓ。由于深林中的數(shù)目會對上方的視角產(chǎn)生妨礙，森林中地表的風(fēng)度比??樹冠層的風(fēng)速小很多，因此地表火火蔓延的速度也相對較低１２５】。??

３．２．２火線強(qiáng)度??火線強(qiáng)度是指火單位長度或單位時間內(nèi)燃燒所釋放的熱量，同樣是判斷林火行為的??重要指標(biāo)。林火燃燒時火強(qiáng)度不同區(qū)域范圍燃燒的火強(qiáng)度會有很大差異。通常情況下把??火線強(qiáng)度分為三個等級，當(dāng)火強(qiáng)度在７５０?ｋ?Ｗ／ｍ以下時為低強(qiáng)度，當(dāng)火強(qiáng)度為７５０?－??３５００?ＫＷ／ｍ時為中強(qiáng)度，當(dāng)火強(qiáng)度不小于３５００?ｋ?Ｗ／ｍ時為高強(qiáng)度。通常地表火的火??線強(qiáng)度處在１４４－６５９５｝Ｇ／ｍｓ，而樹冠火的火線強(qiáng)度通常為３２１４－１８９００２ＩＣＪ／ｍｓ。在本文所??設(shè)定的氣象背景下，由下圖可以看出地表火主要處在中低強(qiáng)度，而樹冠火則為中高強(qiáng)度，??這種情況下滅火的難度己經(jīng)非常大。因此盡量避免地表火向樹冠火的蔓延是控制火勢的??重要方法【２９］。??，?？?＊?ｕ?．??ｎｏ－?ｎ１??Ｊｉ：＂?＼２＇＾ｉ??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊惠姣;俞國勝;陳忠加;袁湘月;;防火帶開設(shè)機(jī)工作裝置設(shè)計[J];林業(yè)機(jī)械與木工設(shè)備;2017年02期

2 毛星;;新型防火帶[J];消防科學(xué)與技術(shù);2010年09期

3 魏守立;宋德舜;;利用防火帶發(fā)展種植業(yè)的探討[J];內(nèi)蒙古林業(yè);1990年04期

4 湯維波 ,金可參 ,楊春田 ,劉先璋;化學(xué)法維護(hù)防火帶的研究[J];林業(yè)科技;1990年06期

5 沙愛民;關(guān)于巷道防火帶的研究[J];江蘇煤炭科技;1982年04期

6 柴人杰,王瑩,孫思婕,周磊,王媛媛,萬峰,韓疆;大別山自然保護(hù)區(qū)防火帶的營造模式初探[J];消防科學(xué)與技術(shù);2003年S1期

7 劉世新;祝秀海;;淺談高速公路路基邊溝設(shè)置防火帶以減少冬季安全隱患[J];公路;2012年12期

8 戴允誠;;冷庫的火災(zāi)及預(yù)防[J];冷藏技術(shù);1985年03期

9 丁萬林;;防火隔離帶邊緣造林技術(shù)[J];現(xiàn)代農(nóng)村科技;2018年05期

10 李明罡;;建筑防火分區(qū)設(shè)計研究[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2015年21期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 溫敏;太行山國有林管理局營盤林場防火帶設(shè)計研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

本文編號：2845003