發(fā)布時間：2020-10-17 14:52

　　 “大眾創(chuàng)業(yè)”戰(zhàn)略深入推進背景下,農(nóng)民創(chuàng)業(yè)提檔升級事關農(nóng)村創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟轉型發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合加深和鄉(xiāng)村振興加快推進的全局。從農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基本決策、勞動力配置決策和資產(chǎn)配置決策三個層面深化農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策內(nèi)容的系統(tǒng)研究,有助于從整體上提升農(nóng)民創(chuàng)業(yè)質量。當前在以金融為核心的現(xiàn)代經(jīng)濟體系中,農(nóng)民內(nèi)在人力資本中的金融素養(yǎng)對理性創(chuàng)業(yè)決策的作用越來越凸顯。同時,作為現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)供給側改革的重要方面,以農(nóng)地經(jīng)營權流轉和農(nóng)地經(jīng)營權抵押融資改革為主要表征的農(nóng)地產(chǎn)權制度改革有效提高了農(nóng)地資源配置效率、推動了農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營,為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策優(yōu)化提供重要外部驅動力量。農(nóng)地產(chǎn)權制度和農(nóng)地金融制度不斷發(fā)展完善背景下,農(nóng)民農(nóng)地產(chǎn)權交易行為從依賴關系情感逐步轉向依賴經(jīng)濟理性,從非市場化轉向市場化,對農(nóng)民金融素養(yǎng)提出較高要求。鑒于金融素養(yǎng)提升和農(nóng)地產(chǎn)權交易參與分別從個體內(nèi)在能力改善、外在資源約束緩解兩個方面促進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)實施和創(chuàng)業(yè)決策優(yōu)化,且金融素養(yǎng)在農(nóng)民農(nóng)地產(chǎn)權交易參與中發(fā)揮重要引致作用,本文遵循“金融素養(yǎng)—要素流動—農(nóng)村要素市場整合發(fā)育—農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策持續(xù)優(yōu)化”的理論邏輯,探索性地將金融素養(yǎng)、農(nóng)地產(chǎn)權交易與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策納入同一研究框架,以期深入探究金融素養(yǎng)、農(nóng)地產(chǎn)權交易共同驅動下的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策優(yōu)化機制。本文依據(jù)計劃行為理論、產(chǎn)權經(jīng)濟學理論、創(chuàng)業(yè)理論、信貸配給理論等探索性地構建了要素流動視角下金融素養(yǎng)、農(nóng)地產(chǎn)權交易影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策的理論邏輯框架;采用陜西、寧夏、山東農(nóng)地產(chǎn)權制度改革試點地區(qū)1947份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),測度了農(nóng)民金融素養(yǎng)水平,分析了農(nóng)民農(nóng)地產(chǎn)權交易參與和創(chuàng)業(yè)決策現(xiàn)狀,并進行區(qū)域差異性比較;運用IV-Probit、IV-Poisson、IV-Tobit等模型實證檢驗了金融素養(yǎng)對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基本決策、創(chuàng)業(yè)勞動力配置決策、創(chuàng)業(yè)資產(chǎn)配置決策的影響及其差異性;運用傾向得分匹配法(PSM)、工具變量法計量分析了以農(nóng)地流轉和農(nóng)地抵押融資交易表征的農(nóng)地產(chǎn)權交易對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基本決策、創(chuàng)業(yè)勞動力配置決策、創(chuàng)業(yè)資產(chǎn)配置決策的影響效應;運用中介效應模型和Bootstrap法分別實證探究了農(nóng)地流轉對金融素養(yǎng)影響農(nóng)民農(nóng)地抵押融資交易的中介效應,農(nóng)地流轉和農(nóng)地抵押融資交易對金融素養(yǎng)影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基本決策、創(chuàng)業(yè)勞動力配置決策、創(chuàng)業(yè)資產(chǎn)配置決策的中介效應以及農(nóng)地產(chǎn)權交易的鏈式中介效應;并據(jù)此提出立足宏微觀層面提高農(nóng)民金融素養(yǎng)綜合水平、協(xié)調(diào)推進農(nóng)地經(jīng)營權流轉與抵押融資改革、完善農(nóng)民金融素養(yǎng)與農(nóng)村要素市場整合發(fā)育的關聯(lián)機制設計及配套制度建設、改進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)支持政策設計等政策措施,以期持續(xù)提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)發(fā)生率、優(yōu)化創(chuàng)業(yè)資源配置決策,助力農(nóng)民長效增收。本文研究主要結論如下:(1)農(nóng)村金融教育體系發(fā)展滯后導致農(nóng)民金融素養(yǎng)的平均水平偏低,且個體間、區(qū)域間存在明顯的差異性。農(nóng)民農(nóng)地流轉交易參與度持續(xù)提高但市場化程度較低,農(nóng)地抵押融資交易成為有投資資金需求農(nóng)民的重要融資選擇,但參與比例不高且獲貸額度有限。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)發(fā)生率有待進一步提高且存在明顯的區(qū)域和行業(yè)差異,創(chuàng)業(yè)雇傭勞動力尤其是短期雇傭行為發(fā)生率較高,但雇傭規(guī)模和生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包發(fā)生率整體偏低;創(chuàng)業(yè)生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資所占比重較大,但保險參與和預防性儲蓄方面的風險防范水平較低。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)勞動力配置和資產(chǎn)配置決策亦存在一定的區(qū)域性差異。(2)金融素養(yǎng)對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基本決策、勞動力配置決策、資產(chǎn)配置決策均產(chǎn)生不同程度的顯著影響。無論農(nóng)民實施農(nóng)業(yè)、非農(nóng)抑或多行業(yè)創(chuàng)業(yè),金融素養(yǎng)均發(fā)揮顯著的積極作用,且金融素養(yǎng)對農(nóng)民非農(nóng)創(chuàng)業(yè)的影響大于其對農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)和多行業(yè)創(chuàng)業(yè)的影響。此外,金融素養(yǎng)對創(chuàng)業(yè)農(nóng)民長短期雇傭勞動力決策和生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策均產(chǎn)生顯著的正向影響,且對創(chuàng)業(yè)農(nóng)民生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資、年存貨資產(chǎn)投資、創(chuàng)業(yè)預防性儲蓄、周轉資金持有量、保險購買決策均產(chǎn)生顯著正向影響。(3)農(nóng)地流轉和抵押融資交易對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基本決策、勞動力配置決策、資產(chǎn)配置決策產(chǎn)生差異化的影響。(1)農(nóng)地轉入及其規(guī)模均顯著促進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)尤其是農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)決策,增加長短期雇傭和生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的概率;農(nóng)地轉入?yún)⑴c顯著增加了農(nóng)民生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資、預防性儲蓄量及保險參與,且農(nóng)地轉入規(guī)模越大,創(chuàng)業(yè)農(nóng)民生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資、年存貨資產(chǎn)投資及周轉現(xiàn)金持有量越多,保險參與概率越高。(2)農(nóng)地轉出及其規(guī)模顯著減少農(nóng)民農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)概率但增加農(nóng)民非農(nóng)創(chuàng)業(yè)概率;農(nóng)地轉出交易顯著減少了創(chuàng)業(yè)農(nóng)民短期雇傭概率和雇傭數(shù)量以及保險參與概率。創(chuàng)業(yè)決策視角下農(nóng)地經(jīng)營權流轉政策執(zhí)行效果與政策預期基本一致,且該政策實施對農(nóng)民福利產(chǎn)生溢出效應。(3)農(nóng)地抵押融資參與及獲批金額均顯著促進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)尤其是農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策視角下農(nóng)地經(jīng)營權抵押融資政策執(zhí)行效果與政策預期基本一致。有無參與農(nóng)地抵押貸款僅顯著促進創(chuàng)業(yè)農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包和年存貨資產(chǎn)投資,但農(nóng)地抵押貸款金額顯著促進創(chuàng)業(yè)農(nóng)民長短期雇傭和生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策,且對年存貨資產(chǎn)投資、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資、周轉現(xiàn)金持有量以及保險參與均產(chǎn)生積極作用。(4)金融素養(yǎng)顯著正向影響以農(nóng)地流轉交易和農(nóng)地抵押融資交易表征的農(nóng)民農(nóng)地產(chǎn)權交易參與率和參與程度,且農(nóng)地轉入交易在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民農(nóng)地抵押融資的關系中發(fā)揮部分中介作用,而農(nóng)地轉出交易不具有中介作用。(5)農(nóng)地流轉和抵押融資交易在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策的關系中發(fā)揮差異化的中介作用。(1)農(nóng)地轉入規(guī)模在金融素養(yǎng)與創(chuàng)業(yè)尤其是農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)之間、金融素養(yǎng)與農(nóng)民長短期雇傭決策之間發(fā)揮部分中介作用,但在金融素養(yǎng)與農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包決策之間不存在中介效應。農(nóng)地轉入規(guī)模在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資、年存貨資產(chǎn)投資、周轉現(xiàn)金持有量及保險購買的關系中發(fā)揮中介作用,但在金融素養(yǎng)與農(nóng)民預防性儲蓄之間不存在中介效應。農(nóng)地轉出規(guī)模在金融素養(yǎng)與創(chuàng)業(yè)尤其是非農(nóng)創(chuàng)業(yè)之間發(fā)揮中介作用,但在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)勞動力配置和資產(chǎn)配置決策的關系中亦不具有中介作用。(2)農(nóng)地抵押貸款金額在金融素養(yǎng)與創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)之間發(fā)揮正向中介作用,在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民短期雇傭、長期雇傭、生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的關系中均發(fā)揮部分中介作用,且在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資、年存貨資產(chǎn)投資、周轉現(xiàn)金持有量及保險購買的關系中發(fā)揮中介作用。(6)農(nóng)地流轉交易和農(nóng)地抵押融資交易在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)基本決策的關系中具有鏈式中介作用,但在金融素養(yǎng)影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)勞動力配置和資產(chǎn)配置決策關系中不具有鏈式中介作用。
【學位單位】：西北農(nóng)林科技大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F321.1;F832;F323.6;F279.2
【部分圖文】：

西北農(nóng)林科技大學博士學位論文 個自然村。本文樣本具有較好的代表性，具體體現(xiàn)如下：一是陜西、寧夏、山東分部和東部農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)突出，農(nóng)地流轉和規(guī)模經(jīng)營為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化民涉農(nóng)創(chuàng)業(yè)提供重要支撐；上述抽樣縣區(qū)兼顧了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)典型試點縣和一般縣區(qū)業(yè)支持政策力度和創(chuàng)業(yè)活躍度存在一定的層次差異。二是所選取樣本縣區(qū)農(nóng)地產(chǎn)革政策支持力度較大，農(nóng)地流轉改革和農(nóng)地抵押貸款試點基礎較好，農(nóng)地流轉活地抵押融資業(yè)務供給與需求量亦存在區(qū)域性差異。三是樣本區(qū)域覆蓋黃土高原區(qū)原區(qū)、陜南山區(qū)、華北平原區(qū)等不同地理環(huán)境下的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的區(qū)域性差異致使農(nóng)民農(nóng)地產(chǎn)權交易參與及創(chuàng)業(yè)行為呈現(xiàn)不同特征。

第四章 農(nóng)民金融素養(yǎng)、農(nóng)地產(chǎn)權交易與創(chuàng)業(yè)決策的現(xiàn)狀分析城鄉(xiāng)居民財產(chǎn)性收入的較大差距和農(nóng)村居民融資約束現(xiàn)象普遍，促使理論界和實踐界越來越多的認識到充分盤活農(nóng)村土地資產(chǎn)的必要性和巨大潛在價值。從政策和法律上賦予農(nóng)民更多的土地使用權權能，尤其是賦予農(nóng)民對土地承包經(jīng)營權的抵押、擔保等權利，使農(nóng)民能夠獲得更多的財產(chǎn)性收益顯得十分必要和迫切�；谖覈r(nóng)地流轉政策文本的變遷分析可知，充分放活農(nóng)地經(jīng)營權、推進農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營應是當前和今后一段時期我國農(nóng)地經(jīng)營權流轉改革深化的重要方向。圖 4-2 反映了我國 1996~2017 年農(nóng)地流轉情況。統(tǒng)計顯示，我國農(nóng)地流轉面積從 2007 年的 0.64 億畝增長至 2017 年的 4.79 億畝，農(nóng)地流轉比例相應的從 5.2%增長至 37%，轉出承包地農(nóng)戶占全國承包地農(nóng)戶總數(shù)的比例從 2009 年的 12.8%增長至 2017 年底的 30%。由此可知，隨著農(nóng)地產(chǎn)權制度改革不斷推進，我國農(nóng)地流轉規(guī)模和參與農(nóng)地流轉農(nóng)戶規(guī)模均呈不斷增加的趨勢，農(nóng)地流轉的市場化進程得以加快。

第四章 農(nóng)民金融素養(yǎng)、農(nóng)地產(chǎn)權交易與創(chuàng)業(yè)決策的現(xiàn)狀分析此外，本文采用得分法重新評估個體金融素養(yǎng)總體水平及分維度水平。具體操作為對每個金融知識測量題項回答正確賦分為 1，否則賦分為 0，對每個金融能力測量題項回答“會”“有”賦分為 1，否則賦分為 0，對每個金融意識測量題項反映“意識較強”和“意識很強”的賦分為 1，否則賦分為 0。由此，金融知識、金融能力、金融意識得分區(qū)間分別為[0，5]、[0，8]、[0，7]，以等權重進行加總計算，金融素養(yǎng)總得分區(qū)間為[0，20]得分法估計結果顯示，樣本金融素養(yǎng)均值為 10.3662，標準差為 3.6834，進一步佐證了我國農(nóng)民金融素養(yǎng)水平偏低且個體差異較大的論斷。分維度看，金融知識、金融能力、金融意識的均值分別為 2.6855、4.5322、3.1495，均接近相應得分區(qū)間的中間水平。統(tǒng)計結果顯示，采用得分法測算的金融素養(yǎng)綜合水平、分維度水平及所呈現(xiàn)的主要特征與因子分析法測算結果具有較好的一致性。對樣本金融素養(yǎng)、金融知識、金融能力、金融意識的分布特征進行統(tǒng)計刻畫，結果顯示偏度與峰度系數(shù)均小于 1，表明樣本金融素養(yǎng)綜合水平及分維度水平均近似正態(tài)分布，分別如圖 4-3（a）、（b）、（c）、（d）所示。

本文編號：2844936