【摘要】：蘇聯(lián)作為世界上第一個社會主義國家,開創(chuàng)了社會主義農(nóng)業(yè)發(fā)展的模式。在學習蘇聯(lián)經(jīng)驗和總結(jié)國內(nèi)農(nóng)民生產(chǎn)實踐的基礎(chǔ)上,中國建立了與蘇聯(lián)相類似的社會主義農(nóng)業(yè)體制。就20世紀70-80年代這一歷史時期而言,中蘇兩國農(nóng)業(yè)體制都發(fā)生了一定的變化,而變化的意義在于,不僅原來本質(zhì)上相同的兩套農(nóng)業(yè)體制之間,它們的差異性在此時形成,而且對兩國未來發(fā)展道路的走向也產(chǎn)生了影響。而搞清楚中蘇兩國農(nóng)業(yè)體制的變化過程及其對兩國未來發(fā)展所產(chǎn)生的影響,對當今國家的持續(xù)、快速發(fā)展也有一定的借鑒意義。通過對所掌握的文獻資料進行甄別、整理和分析,同時運用對比研究、系統(tǒng)分析和統(tǒng)計學等研究方法,首先從20世紀70-80年代中蘇農(nóng)業(yè)體制的基本特征著手,其次比較分析這一時期中蘇農(nóng)業(yè)體制方面所暴露的問題,接著分析中蘇農(nóng)業(yè)體制的變化及效應(yīng),最后根據(jù)上述問題的比較研究進行思考。研究認為,中蘇社會主義農(nóng)業(yè)體制的設(shè)計與安排主要是服務(wù)于兩國的工業(yè)化需要,但在這一時期內(nèi),原來本質(zhì)上相同的兩套農(nóng)業(yè)體制的差異性得以形成;針對各自農(nóng)業(yè)中所暴露的問題,蘇聯(lián)方面集中反映了整個農(nóng)業(yè)體制的危機,與此對照,中國則體現(xiàn)了高度集權(quán)的農(nóng)業(yè)管理體制為“左”傾錯誤思想對農(nóng)業(yè)的干擾所提供的便利以及對農(nóng)民沉重地剝奪;中蘇農(nóng)業(yè)體制發(fā)生了徹底不同的變化,蘇聯(lián)主要為調(diào)整性的變化,即仍是對原有體制的“修補”,農(nóng)業(yè)體制性危機進一步加劇,農(nóng)業(yè)問題演變成復(fù)雜的經(jīng)濟問題,社會問題也日益突出,對蘇聯(lián)走向衰亡起到了重要的推動作用,與此相反,中國則為突破性的變化,分散經(jīng)營和統(tǒng)一經(jīng)營相結(jié)合的社會主義農(nóng)業(yè)體制的建立,不僅打破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體制的束縛,而且為中國后來的經(jīng)濟改革和社會發(fā)展積累了經(jīng)驗,使中國從此步入了一個發(fā)展的新時代。
【學位授予單位】：西北民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：K15;F323;F351.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 羅愛林;;試論村社制度對俄國社會的影響[J];俄羅斯中亞東歐研究;2008年04期

2 消寒;“大寨工”對全國農(nóng)村的惡劣影響[J];炎黃春秋;2005年03期

3 張神根;一九六六至一九七八年發(fā)展農(nóng)業(yè)三種思路的變動軌跡[J];中共黨史研究;1998年05期

4 蔡沐培;;淺析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)問題[J];經(jīng)濟科學;1983年05期

5 張康琴;;試析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)落后的主要原因[J];蘇聯(lián)東歐問題;1983年03期

6 郭傳玲;蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)困難與當局的對策[J];世界經(jīng)濟;1982年01期

7 陳義初;勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)[J];蘇聯(lián)東歐問題;1981年03期

8 葛霖生;蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)投資效果為什么下降[J];世界經(jīng)濟;1979年09期

本文編號：2805845