【摘要】：家庭農(nóng)場是土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)時實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化和集約化的必經(jīng)之路。目前我國家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場發(fā)育緩慢、流轉(zhuǎn)規(guī)模較小,相關(guān)制度與政策還不健全。家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)穩(wěn)定性較差,阻礙了我國家庭農(nóng)場的持續(xù)健康發(fā)展。不穩(wěn)定的土地經(jīng)營權(quán),意味著土地使用權(quán)的不穩(wěn)定,從而增加了家庭農(nóng)場進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易費用,增加了農(nóng)地的投資風(fēng)險,家庭農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性急需提高。針對以上問題,本文基于渠道行為理論、關(guān)系承諾理論和交易成本理論,將理論與實際結(jié)合建立了家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性指標(biāo)體系,并采用層次分析法對其指標(biāo)進行賦權(quán)。通過對湖南省長沙縣A、B、C三個村的調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)基于三個村的三種不同土地流轉(zhuǎn)模式,家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性有所不同,其穩(wěn)定性結(jié)果的次序由小到大為:出租流轉(zhuǎn)(A村)反租倒包流轉(zhuǎn)(B村)股份合作制流轉(zhuǎn)(c村)。股份合作制流轉(zhuǎn)相對于反租倒包流轉(zhuǎn)而言,流轉(zhuǎn)期限相對更長,使得家庭農(nóng)場有充分的時間進行生產(chǎn)經(jīng)營收回投資,保障了土地經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性。此外股份制的分紅模式提升了家庭農(nóng)場的收入,保障其收入預(yù)期。股份合作制流轉(zhuǎn)模式相對于出租模式而言,有村集體作為中介擔(dān)保,降低了家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的風(fēng)險,使得其生產(chǎn)經(jīng)營更加有保障更加穩(wěn)定。不同模式的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)會影響家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性,將不同流轉(zhuǎn)模式進行比較是為了更好地選擇流轉(zhuǎn)模式。本文通過案例分析,對比研究了上海松江、山東東平、安徽繁昌、桂北F縣四個區(qū)域家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定機制。得出以下結(jié)論:首先由于不同地區(qū)在經(jīng)濟狀況、思想狀況和流轉(zhuǎn)基礎(chǔ)等方面存在差異,所以在構(gòu)建家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定機制時必須因地制宜;其次村集體是推進家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定的核心力量,政府支持是推進家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定的必要條件;最后筆者認為土地股份合作制模式是家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定的制度創(chuàng)新,它以最低的交易成本實現(xiàn)了土地集中經(jīng)營,為適度規(guī)模經(jīng)營推進和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了基本條件,是推進家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定的有效模式。
【學(xué)位授予單位】：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F321.1
【圖文】：

從渠道行為理論、關(guān)系承諾理論和交易成本理論出發(fā)，分析了家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性的影響因素，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性的評價指標(biāo)體系；其次本部分采用層次分析法對各指標(biāo)進行賦權(quán)；最后比較了三種土地流轉(zhuǎn)模式下家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性。第五部分：家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定模式比較的案例分析。分析介紹上海松江、山東東平、安徽繁昌、桂北 F 縣等家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)模式的做法和經(jīng)驗，針對不同模式的家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)穩(wěn)定性進行對比分析研究，并得出相關(guān)政策啟示。第六部分：結(jié)論與展望�？偨Y(jié)本文得出的研究結(jié)論，提出對本研究的不足。

圖4-1層次分析模型示意圖

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉靈輝;;土地承包關(guān)系“長久不變”政策的模糊性與實現(xiàn)形式研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

2 鄧軍蓉;;糧食類家庭農(nóng)場發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查[J];經(jīng)濟縱橫;2015年10期

3 陳定洋;;家庭農(nóng)場培育問題研究——基于安徽郎溪家庭農(nóng)場調(diào)研分析[J];理論與改革;2015年05期

4 陳軍民;翟印禮;;家庭農(nóng)場生成的動因、約束及破解思路:交易成本視角[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2015年08期

5 彭慧;閆保榮;畢宇珠;茍?zhí)靵?;基于國際經(jīng)驗的中國家庭農(nóng)場土地策略研究[J];世界農(nóng)業(yè);2015年07期

6 施國慶;伊慶山;;現(xiàn)代家庭農(nóng)場的準(zhǔn)確認識、實施困境及對策[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

7 喬文俊;席超超;呂世辰;;農(nóng)地流轉(zhuǎn)長效機制探析[J];經(jīng)濟問題;2014年12期

8 解紅;侯瑞;;土地流轉(zhuǎn)信托:農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)融資方式的新探索[J];西部金融;2014年10期

9 何勁;熊學(xué)萍;;家庭農(nóng)場績效評價:制度安排抑或環(huán)境相容[J];改革;2014年08期

10 喬博;;新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化視角下農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[J];青海社會科學(xué);2014年04期

本文編號：2793145