【摘要】：2014年4月,國務(wù)院正式發(fā)文批復(fù)同意《洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》的有關(guān)文件,該批復(fù)的下發(fā)意味著洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)伴隨長株潭、大湘南、大湘西一起進(jìn)入到了國家發(fā)展戰(zhàn)略層面,這對于湖南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展有著劃時代的意義。本研究在剖析了環(huán)洞庭湖區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,運用DEA模型從靜態(tài)和動態(tài)視角分析區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率,并將區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)進(jìn)行了對比分析,同時運用區(qū)位熵法和ESDA分析方法對環(huán)洞庭湖區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)空間集聚度進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,(1)2012-2016年期間,環(huán)洞庭湖區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)靜態(tài)綜合效率、純技術(shù)效率以及規(guī)模效率總體處在較高的水平,不過農(nóng)業(yè)生態(tài)靜態(tài)綜合效率水平還有提升空間,而規(guī)模效率相較于純技術(shù)效率更加接近于效率前沿面。(2)從動態(tài)角度來看區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)全要素生產(chǎn)率年均增長出現(xiàn)了長足的進(jìn)步。從全要素生產(chǎn)率結(jié)果分解來看,技術(shù)效率變化和技術(shù)進(jìn)步變化對于農(nóng)業(yè)生態(tài)全要素生產(chǎn)率增長的支持均呈現(xiàn)減弱趨勢。(3)大部分區(qū)位熵均值在2以上,區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出較高的集聚度,從Moran's I散點圖也可以看出環(huán)洞庭湖區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)空間分布具有較強的正相關(guān)性,從局部自相關(guān)圖可以看出,環(huán)洞庭湖區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中江陵縣、石首市以及華容縣呈現(xiàn)出高高聚集的狀態(tài),岳陽縣、湘陰縣和望城區(qū)呈現(xiàn)出低低集聚,沙市區(qū)呈現(xiàn)出低高集聚。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F327
【圖文】：

圖４－１環(huán)洞庭湖區(qū)域不同地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)靜態(tài)綜合效率比較逡逑資料來源：根據(jù)實證結(jié)果整理逡逑從圖４－１可以看出，由于望城地區(qū)本身僅包含望城區(qū)自身，而在２０１２－２０１６逡逑年期間，望城區(qū)的綜合效率都保持在１的水平，皆達(dá)到了技術(shù)前沿面。岳陽地區(qū)逡逑是由岳陽市轄區(qū)、岳陽縣、華容縣、湘陰縣、平江縣、汨羅市、臨湘市等７個縣逡逑區(qū)市組成，其在２０１２－２０１６年期間綜合效率呈現(xiàn)出波浪式前進(jìn)狀態(tài)，在２０１３年逡逑達(dá)到波谷，效率值為０．７９２，而在２０１５年則達(dá)到了波峰狀態(tài)，效率值為０．８５６，逡逑而在２０１６年繼續(xù)開始波浪式下行。常德地區(qū)是由常德市轄區(qū)、安鄉(xiāng)縣、漢壽縣、逡逑澧縣、臨澧縣、桃源縣、石門縣、津市市等８個縣區(qū)市組成，其在２０１２－２０１６年逡逑期間綜合效率變化基本較為穩(wěn)定，總體都在０．８８－０．８９這一區(qū)間浮動，但是在近逡逑期呈現(xiàn)出下降趨勢，２０１６年達(dá)到效率值最低點０．８６１。益陽地區(qū)由益陽市轄區(qū)、逡逑３８逡逑

圖４－２環(huán)洞庭湖不同地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)靜態(tài)純技術(shù)效率比較逡逑資料來源：根據(jù)實證結(jié)果整理逡逑從圖４－２可以看出，在２０１２－２０１６年期間，望城地區(qū)的純技術(shù)效率始終保持逡逑在技術(shù)前沿面水平。岳陽地區(qū)在２０１２－２０１６年期間呈現(xiàn)出高開低走的態(tài)勢，其在逡逑２０１２年純技術(shù)效率就達(dá)到了邋０．９０６，接近技術(shù)前沿面，但在隨后并沒有保持這一逡逑良好勢頭，在２０１３年驟降至０．８１８，而在往后幾年整體處于緩慢上升浮動的狀態(tài)，逡逑３９逡逑

錯配致使農(nóng)業(yè)資源配置效率顯著降低等現(xiàn)象。逡逑（３）農(nóng)業(yè)生態(tài)靜態(tài)規(guī)模效率對比逡逑根據(jù)圖４－３我們可以得知，在２０１２－２０１６年期間，望城地區(qū)規(guī)模效率依舊處逡逑于技術(shù)前沿面，這與之前的綜合效率以及純技術(shù)效率一致。但其他地區(qū)的規(guī)模效逡逑率變化查差異較為明顯。岳陽地區(qū)規(guī)模效率在２０１２－２０１６年期間，呈現(xiàn)出倒“Ｕ”逡逑型發(fā)展走勢，在２０１２年規(guī)模效率值為０．９３７，隨后在２０１４年到達(dá)頂點，效率值逡逑為０．９７１，之后便開始回落，到２０１６年效率值為０．９５。常德地區(qū)規(guī)模效率則表現(xiàn)逡逑出涇渭分明的分段式發(fā)展走向，在２０１２－２０１４年期間，規(guī)模效率值從０．９４２上升逡逑至０．９８４，隨后開始下滑，２０１５年效率值為０．９５３，之后又呈現(xiàn)出上漲趨勢，２０１６逡逑年規(guī)模效率值升至０．９５９，己經(jīng)成為荊州、岳陽、常德之首。益陽地區(qū)規(guī)模效率逡逑在２０１２－２０１６年期間整體落后于其他地區(qū)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志成;張晨成;;湖南省農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價研究——基于SBM-undesirable模型與CCR模型的對比分析[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年06期

2 凌立文;陳建國;周文智;徐小紅;;廣東省67縣域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)生態(tài)效率研究[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年22期

3 姜學(xué)民;劉錦;;提高農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟綜合效率確保我國糧食持久安全[J];生態(tài)經(jīng)濟;2015年09期

4 劉飛翔;鐘平英;張文明;;我國山區(qū)縣農(nóng)業(yè)生態(tài)效率綜合評價——以福建省武平縣為例[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年03期

5 鄧遠(yuǎn)建;肖銳;嚴(yán)立冬;;綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境的生態(tài)補償政策績效評價[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年01期

6 侯林春;丁繼國;彭偉;閆曉冉;;基于DEA的家庭農(nóng)場生態(tài)經(jīng)濟效率評價——以公安縣長江村為例[J];國土與自然資源研究;2014年05期

7 許朗;羅東玲;劉愛軍;;中國糧食主產(chǎn)省(區(qū))農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價與比較——基于DEA和Malmquist指數(shù)方法[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年04期

8 張子龍;鹿晨昱;陳興鵬;薛冰;;隴東黃土高原農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時空演變分析——以慶陽市為例[J];地理科學(xué);2014年04期

9 成金華;孫瓊;郭明晶;徐文峗;;中國生態(tài)效率的區(qū)域差異及動態(tài)演化研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年01期

10 程翠云;任景明;王如松;;我國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的時空差異[J];生態(tài)學(xué)報;2014年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王建國;我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式研究[D];山東大學(xué);2005年

本文編號：2789368