【摘要】：我國自1999年開始進(jìn)入人口老齡化,截止到2018年,已持續(xù)21年,老齡化程度持續(xù)加深。根據(jù)2018年末國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),60周歲及以上人口24949萬人,占總?cè)丝诘?7.9%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過世界公認(rèn)的進(jìn)入老齡化7%的標(biāo)準(zhǔn)。2018年末四川省鄉(xiāng)村人口5850.3萬,65歲以上人口總數(shù)1181.9萬人,占人口總量14.17%,位居全國第二。而仁壽縣是四川省人口最大縣,更是在全國人口大縣中排名第三,所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)60個,擁有618個村莊(社區(qū)),共計(jì)162萬人,是國家級和成都市的天府新區(qū)重點(diǎn)縣、中小城市綜合改革試點(diǎn)縣。仁壽縣農(nóng)村受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)影響,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)低于城市,工廠企業(yè)數(shù)量少,常年約40余萬農(nóng)村青壯年為獲得工作機(jī)會而選擇進(jìn)城務(wù)工,獨(dú)留老人在家。加上養(yǎng)老保險(xiǎn)薄弱,覆蓋率低,老齡化問題更加嚴(yán)峻,主要體現(xiàn)在:農(nóng)村空巢化、未富先老、傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老觀念與現(xiàn)行多元化價(jià)值觀的矛盾。本文遵循理論結(jié)合實(shí)踐的原則,采用文獻(xiàn)資料法、問卷調(diào)查法、實(shí)地考察法、訪談法等,設(shè)計(jì)了針對養(yǎng)老院和入住老人的兩類不同問卷,拜訪了相關(guān)政府部門、社會組織及其工作人員,詳細(xì)調(diào)研了仁壽縣24家具有代表性的農(nóng)村養(yǎng)老院。全文共分為六章,第一章為緒論,主要包含研究背景和依據(jù)、理論和實(shí)踐意義、國內(nèi)外研究文獻(xiàn)評述、研究內(nèi)容和方法。第二章是相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ)。第三章是仁壽縣養(yǎng)老院和入住老人的調(diào)查與結(jié)果分析,并在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步,第四章總結(jié)仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老院現(xiàn)存問題。第五章針對問題,借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀養(yǎng)老院發(fā)展經(jīng)驗(yàn),提出可適用性的發(fā)展建議。第六章是研究結(jié)論與展望。通過筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn),仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老院現(xiàn)存最大的問題是:床位有空余但入住率不高,服務(wù)差,滿意度低;收支不平衡,虧損較多;依賴政府補(bǔ)助性強(qiáng),自力更生能力差;入住老人受傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老觀念影響大,經(jīng)濟(jì)是最主要擔(dān)心的問題;政府養(yǎng)老政策不夠細(xì)化,部分執(zhí)行不到位。于是筆者從問題反向追溯了養(yǎng)老院、政府、入住老人三方的原因,并借鑒了國內(nèi)外成功養(yǎng)老院的經(jīng)驗(yàn),從政府、社會、養(yǎng)老院三方提出了具有針對性的對策建議,旨在促進(jìn)仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老院發(fā)展,緩解農(nóng)村養(yǎng)老問題,希望筆者拙見能在提高入住率及滿意度方面有所幫助。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F323.89
【圖文】：

邐１７逡逑％邐７５．０％邐３７．５％邐１００．０％邐６２．５％邐３７．５％邐６２．５％邐６６．７％邐４５．８％邐７０．８％逡逑輔助器和輪椅可以提高老人行走能力，為安全提供有效的保障。從圖３．１數(shù)逡逑據(jù)中我們可以看到，２４家養(yǎng)老院中僅有８家配有助步器，僅占調(diào)查總數(shù)的３３．３％；逡逑９家配置輪椅，占比３７．５％，且這些輪椅中多屬于自己購買，并非養(yǎng)老院提供；逡逑衛(wèi)生間扶手、走廊欄桿、電梯、防滑地面鋪墊、危險(xiǎn)地方和物品的警示標(biāo)牌等都逡逑是入住老人行走坐臥的安全保障。然而表３．３和圖３．１都顯示出，仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老逡逑院中必備的基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重缺乏，配備率不高，甚至出現(xiàn)多家零配備情況，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低逡逑于１００％配置標(biāo)準(zhǔn)的要求。逡逑７０．０％逡逑６０逃W逡逑５０．０％逡逑４０．０％邋Ｈ邐■逡逑Ｅ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋ＩＩ邋？邋Ｉ逡逑｜邐？邐４＾邋ｍ％邐？邐｜逡逑圖３．１仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老院基礎(chǔ)安全設(shè)施（Ｎ＝２４）逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋３．１邋Ｂａｓｉｃ邋Ｓａｆｅｔｙ邋Ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ邋ｆｏｒ邋Ｒｕｒａｌ邋Ｎｕｒｓｉｎｇ邋Ｈｏｍｅｓ邋ｉｎ邋Ｒｅｎｓｈｏｕ邋Ｃｏｕｎｔｙ（Ｎ邋＝邋２４）逡逑２０逡逑

邐１７逡逑％邐７５．０％邐３７．５％邐１００．０％邐６２．５％邐３７．５％邐６２．５％邐６６．７％邐４５．８％邐７０．８％逡逑輔助器和輪椅可以提高老人行走能力，為安全提供有效的保障。從圖３．１數(shù)逡逑據(jù)中我們可以看到，２４家養(yǎng)老院中僅有８家配有助步器，僅占調(diào)查總數(shù)的３３．３％；逡逑９家配置輪椅，占比３７．５％，且這些輪椅中多屬于自己購買，并非養(yǎng)老院提供；逡逑衛(wèi)生間扶手、走廊欄桿、電梯、防滑地面鋪墊、危險(xiǎn)地方和物品的警示標(biāo)牌等都逡逑是入住老人行走坐臥的安全保障。然而表３．３和圖３．１都顯示出，仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老逡逑院中必備的基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重缺乏，配備率不高，甚至出現(xiàn)多家零配備情況，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低逡逑于１００％配置標(biāo)準(zhǔn)的要求。逡逑７０．０％逡逑６０逃W逡逑５０．０％逡逑４０．０％邋Ｈ邐■逡逑Ｅ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋ＩＩ邋？邋Ｉ逡逑｜邐？邐４＾邋ｍ％邐？邐｜逡逑圖３．１仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老院基礎(chǔ)安全設(shè)施（Ｎ＝２４）逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋３．１邋Ｂａｓｉｃ邋Ｓａｆｅｔｙ邋Ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ邋ｆｏｒ邋Ｒｕｒａｌ邋Ｎｕｒｓｉｎｇ邋Ｈｏｍｅｓ邋ｉｎ邋Ｒｅｎｓｈｏｕ邋Ｃｏｕｎｔｙ（Ｎ邋＝邋２４）逡逑２０逡逑

３．３．２選擇養(yǎng)老院的傾向逡逑在實(shí)地考察時與老人們溝通交流中發(fā)現(xiàn)，仁壽縣農(nóng)村老年人在選擇養(yǎng)老院逡逑時，多從離家遠(yuǎn)近、費(fèi)用高低、交通便利、服務(wù)質(zhì)量方面考慮。圖３．４，邋３３．５％的逡逑老年人會優(yōu)先考慮離家近的養(yǎng)老院，目的是方便回家和親屬探望。２６％的老人重逡逑視服務(wù)質(zhì)量，２０．５％的老人重視交通方便，１６％的老年人在選擇養(yǎng)老院時首先考逡逑慮費(fèi)用問題，收費(fèi)較低是首選；還有４％的老人看重其他條件，如院內(nèi)風(fēng)景、伙逡逑食等。仁壽縣農(nóng)村養(yǎng)老院多分布于鄉(xiāng)鎮(zhèn)上，經(jīng)濟(jì)和交通較好的地方。逡逑２４逡逑

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張俊浦;;四川文理學(xué)院老年服務(wù)與管理專業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究[J];教學(xué)研究;2015年05期

2 李麗君;;社會治理視角下的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)模式探析[J];蘭州學(xué)刊;2015年07期

3 武康平;倪宣明;殷俊茹;;淺析人口老齡化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年12期

4 聶志平;傅瓊;;中年農(nóng)民的養(yǎng)老期待及應(yīng)對——基于江西部分農(nóng)村地區(qū)的調(diào)查[J];農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào);2014年05期

5 顧永紅;;農(nóng)村老年人養(yǎng)老模式選擇意愿的影響因素分析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2014年03期

6 劉曉松;;養(yǎng)老護(hù)理——荷蘭經(jīng)驗(yàn)借鑒[J];中國衛(wèi)生人才;2014年03期

7 謝和均;楊紹輝;;人口老齡化視角下的新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)性分析——基于云南省的實(shí)證研究[J];學(xué)術(shù)探索;2014年03期

8 丁筱凈;;公辦養(yǎng)老改革大幕下的隱憂[J];決策探索(上半月);2014年02期

9 穆光宗;;美國社區(qū)養(yǎng)老模式借鑒[J];人民論壇;2012年22期

10 黃梅;;論日本養(yǎng)老模式對構(gòu)建我國農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的啟示[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 彭姝yN;;法國養(yǎng)老制度的現(xiàn)狀及改革[N];中國社會報(bào);2019年

2 鄭大橋;;樂山市巧借“互聯(lián)網(wǎng)+” 打造沒有“圍墻的養(yǎng)老院”[N];中國社會報(bào);2018年

3 李欣;;精準(zhǔn)用好民生“指南針”[N];青海日報(bào);2017年

4 朱立春;遲金云;;德國養(yǎng)老院管理體系給我們的啟示[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2016年

5 西川昌登;胡信;;日本養(yǎng)老制度的啟示[N];中國社會報(bào);2015年

6 淦宇杰;;德國養(yǎng)老制度的改革:以“社會伙伴”為軸心[N];中國社會報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王巖;哈爾濱市醫(yī)養(yǎng)結(jié)合養(yǎng)老服務(wù)供需問題研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2017年

2 肖卓翼;濟(jì)南市L區(qū)民辦養(yǎng)老院養(yǎng)老現(xiàn)狀與入住老人滿意度研究[D];山東大學(xué);2017年

3 畢希;山西省農(nóng)村老年人養(yǎng)老模式問題研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 張紅霞;甘肅民族地區(qū)農(nóng)村敬老院發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 王建文;農(nóng)村敬老院：以一位老人的養(yǎng)老生活史為表述對象[D];華中師范大學(xué);2015年

6 陳忠其;農(nóng)村養(yǎng)老院的發(fā)展問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

7 段秉舟;自助型養(yǎng)老：農(nóng)村公共養(yǎng)老模式創(chuàng)新研究[D];華中師范大學(xué);2014年

8 沈晶;民辦公助養(yǎng)老院管理模式的探索和應(yīng)用[D];浙江工業(yè)大學(xué);2013年

9 史蕾;懷舊治療對機(jī)構(gòu)養(yǎng)老老年人抑郁癥狀及生活質(zhì)量的影響[D];南方醫(yī)科大學(xué);2007年

本文編號：2775509