【摘要】：我國自進(jìn)入新世紀(jì)以來,固然經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,人民的生活水平持續(xù)提高,但代際收入流動性卻出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢。同時也出現(xiàn)了一些社會矛盾,其中“二代”現(xiàn)象更是受到社會的廣泛關(guān)注,在社交媒體、論壇、文章、新聞報道甚至是法律案件中都層出不窮,引起了社會大眾的諸多不滿。一方面,貧困的代際傳遞使得子代無法輕易掙脫桎梏,再次處于貧困境地;另一方面,富有的家庭背景及社會地位連帶效應(yīng)帶來的子代競爭優(yōu)勢,打擊了靠自己努力奮斗的年輕人的積極性,使得社會底層的人群想要向上流動面臨更大的困難,代際固化問題已經(jīng)成為中國在發(fā)展過程中的突出問題,受到了全社會的關(guān)注。在當(dāng)前的社會環(huán)境中,父代的收入差距所引起的子代間的機(jī)會不平等現(xiàn)象是存在甚至是普遍的,這種機(jī)會不平等又會導(dǎo)致收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大,所以,要想從根本上解決收入差距問題,就要從源頭出發(fā),充分了解父代與子代之間的代際收入傳遞機(jī)制,更有利于把控我國政策的實施方向;同時,分析群體間的代際收入流動性可以更充分的理解各個群體的代際傳遞差異,對癥下藥,才能收獲更好的效果,營造更加公平公正的競爭環(huán)境。本文運(yùn)用中國家庭收入調(diào)查(CHIP)2002年、2007年和2013年數(shù)據(jù),利用中間變量法,具體分析了農(nóng)村常住人口、流動農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)常住農(nóng)村人口的代際收入流動性的水平、趨勢與差異,具體包括以下內(nèi)容:第一,具體測算不同類型農(nóng)村人口各年份的代際收入彈性;第二,利用中間變量分解代際收入彈性,研究三類中間變量教育、社會地位和家庭財富對于代際收入彈性的可解釋比例,具體剖析代際收入傳遞機(jī)制;第三,分析總體代際收入彈性和傳遞機(jī)制變動趨勢,對三類不同的農(nóng)村人口的代際收入變化進(jìn)行概覽。本文主要結(jié)論如下:一、在代際收入彈性方面,城鎮(zhèn)常住農(nóng)村人口的彈性最高,并且持續(xù)上升,2002年為0.332,在2013年升至0.417;流動農(nóng)村人口的彈性持續(xù)降低,從0.346降至2013年的0.135;農(nóng)村常住人口較前兩者相對穩(wěn)定,從2002年的0.254降至2007年的0.177,又在2013年回升至0.194,基本呈“U”型變化。二、在代際收入傳遞機(jī)制方面,三類中間變量的總體占比持續(xù)下降,但仍然處于較高水平,對于代際收入彈性的解釋比例依舊在60%以上。其中家庭財富占據(jù)較大比例,但也基本處于持續(xù)下降狀態(tài),在三類人群中,從60%左右降至2013年的30%左右;教育和社會地位占比不斷上升,教育從2002年的13%左右升至2013年的21%左右,而同階段的社會地位從9%左右升至12%左右。說明教育和社會地位在代際收入傳遞過程中起到的作用逐漸變大。根據(jù)本文所得結(jié)論,本文給出的政策和建議為:一是完善公共基礎(chǔ)設(shè)施,尤其加大對教育資源的投放力度;二是營造更公平的市場競爭環(huán)境;三是加快推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F323.8
【圖文】：

２００２邐２００７邐２０１３逡逑圖４－１各年份代際收入彈性變化趨勢逡逑從表４－１０和圖４－１可以看出，城鎮(zhèn)常住農(nóng)村人口的代際收入彈性基本處于逡逑最高的水平，有學(xué)者研究表明，城鎮(zhèn)常住農(nóng)村人口的代際收入彈性與城鎮(zhèn)居民逡逑的代際收入彈性非常接近（李實，岳希明，２０１７），這說明遷移本身是有結(jié)果的，逡逑能夠帶來收入提高的一方面，也帶了父代收入對子代收入的更高的影響。城鎮(zhèn)逡逑長住農(nóng)村人口在２０１３年的代際收入彈性達(dá)到０．４１７，這一點說明群體內(nèi)的代際逡逑收入流動性變差，代際收入可能己經(jīng)出現(xiàn)了“固化”效應(yīng)。逡逑流動農(nóng)村人口的代際收入彈性一直處于下降狀態(tài)，并在２０１３年降至０．１３５，逡逑而在２００２年卻比城鎮(zhèn)常住人口的代際收入彈性都稍高一些。因為人們遷移的過逡逑程，是一個長久累積的結(jié)果，初期，流動農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)常住人口沒有產(chǎn)生分逡逑２８逡逑

．．．．．．子代收入邐７．９２邐１．０６邐９．２６邐１．０２邐１０．０７邐０．７３逡逑子代年齡邐２４．０６邐４．８３邐２６．１６邐８．８１邐２５．８７邐４．５９逡逑教育年限邐８．９３邐２．４１邐８．６５邐３．０６邐１１．３邐３．０５逡逑社會地位－０．０２邐１．８５邐０．０４邐１．１４邐０．０２邐１．９４逡逑家胃貝才富邐８．８８邐１．０９邐９．９４邐０．９７邐１１．７７邐０．９逡逑樣本量邐３６２５邐１０９６邐３４１１逡逑４－１１可以看出，無論是父代收入還是子代收入，都隨著時間的推移在逡逑明在農(nóng)村人口之中，經(jīng)濟(jì)水平也同社會經(jīng)濟(jì)水平一樣，呈持續(xù)上升趨逡逑育水平和家庭財富來看，２０１３年相較于前兩個年份有明顯的提高，教逡逑均值８．９３左右升至１１．３，而家庭財富從均值８．８８升至］１．７７，這種變逡逑的并且合適的。從改革開放以來，我國就大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)，完善公逡逑施，并且頒布相應(yīng)法律，各種扶貧政策、社會保障等為人民更好的謀逡逑量提供了良好的基礎(chǔ)。逡逑的，根據(jù)上文中的公式，可以計算出三個年份所對應(yīng)的農(nóng)村人口的代逡逑性如圖４－２。逡逑０．５邋邐邐邐邐逡逑

農(nóng)村人口逡逑圖５－１不同人群的分解趨勢圖逡逑由表５－２和圖５－１可以看出，按人群來看，三類中間變量的解釋比例在農(nóng)逡逑村常住人口中最高，而在流動農(nóng)村人口中最低，原因在于，農(nóng)村常住人口中，逡逑父代對于子代的傳遞媒介較為簡單，基本都是通過這三類中間變量傳遞，尤其逡逑是家庭財富和教育，在傳遞比例中占了很高的比重；三類中間變量在流動農(nóng)村逡逑人口中的解釋比例低的原因并非傳遞媒介變得豐富，而更多的是因為流動行為逡逑本身并不能帶來很好的傳遞效果，最終導(dǎo)致該群體中父代收入對于子代收入的逡逑相對較低的影響。逡逑從三類人群的趨勢圖中可以看出，家庭收入的解釋比例總體是持續(xù)下降的，逡逑說明家庭收入的影響力在不斷減小，但仍然占有較高的解釋比例；相對應(yīng)的，逡逑教育和社會地位的解釋比例持續(xù)上升

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊汝岱;劉偉;;市場化與中國代際收入流動[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年01期

2 蘇宗敏;廖敏;;代際收入流動研究的評述與思考[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2019年01期

3 李俏;賈春帥;;代際項目的西方脈絡(luò)與中國圖景:名實之辯與實踐檢視[J];寧夏社會科學(xué);2019年01期

4 趙小琪;;《藤校逐夢》中的家庭代際倫理沖突[J];世界華文文學(xué)論壇;2019年01期

5 屠薔;張聰;;基于博物館場景的代際傳播范式創(chuàng)新研究[J];博物館研究;2018年02期

6 董麗瓊;;地方讀書人的代際聯(lián)合與新舊嬗遞——新文化運(yùn)動新探[J];歷史教學(xué)問題;2017年03期

7 張丹青;王蘭會;;健康對居民代際收入流動的影響[J];市場研究;2018年10期

8 孟珍偉;;價值觀的代際分化與整合路徑[J];人民論壇;2016年34期

9 汪長玉;左美云;;從傳承理論視角看年長員工代際知識轉(zhuǎn)移意愿[J];科研管理;2017年08期

10 王錦良;;誰來種地:基于農(nóng)業(yè)勞動力代際轉(zhuǎn)換視角的分析[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2017年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周黎安;張維迎;顧全林;汪淼軍;;企業(yè)生產(chǎn)率的代際效應(yīng)和年齡效應(yīng)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第6卷第4期（總第26期）[C];2007年

2 莫培滔;;老年人要做好家庭代際和諧的表率[A];家庭、健康、和諧研討會論文摘要集[C];2005年

3 蔣婷焰;;家庭和學(xué)校中代際沖突的成因以及對策研究[A];新教育時代（2015年10月 總第2輯）[C];2015年

4 蔣云峗;任若恩;;中國代際核算體系的建立和對養(yǎng)老保險制度改革的研究[A];變革中的穩(wěn)�。罕ｋU、社會保障與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展——北大CCISSR論壇文集·2005[C];2005年

5 何佳訊;才源源;秦翕嫣;;消費(fèi)者代際品牌資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)與測量:基于雙向影響的視角[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——市場營銷分會場論文集[C];2010年

6 郭叢斌;丁小浩;;中國勞動力市場分割中的行業(yè)代際效應(yīng)及教育的作用[A];2004年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會論文——北京大學(xué)論文集[C];2004年

7 劉雪飛;白梅;;發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)資源的合理代際分配[A];中國環(huán)境保護(hù)優(yōu)秀論文精選[C];2006年

8 魏仲吾;;代際交流的動力淺說[A];中國老年學(xué)學(xué)會2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

9 韋貴tD;;堅持統(tǒng)籌兼顧發(fā)展代際和諧關(guān)系[A];家庭、健康、和諧研討會論文摘要集[C];2005年

10 徐向菲;;老齡化背景下代際矛盾原因分析[A];“決策論壇——管理決策模式應(yīng)用與分析學(xué)術(shù)研討會”論文集（下）[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 江金騏 楚貴峰;善用新法推動信息技術(shù)代際變遷[N];中國企業(yè)報;2019年

2 記者 姜虹;“洋碼頭”發(fā)布海淘代際消費(fèi)指數(shù)[N];中華工商時報;2019年

3 謝遠(yuǎn)學(xué);優(yōu)先發(fā)展教育 阻斷貧困傳遞代際[N];黔西南日報;2019年

4 武警廣西總隊柳州支隊政治委員 何方禮 特約記者 整理 許東;教育，阻斷貧困代際傳[N];解放軍報;2019年

5 中國社科院社會學(xué)所研究員 李春玲;中國“社會代”引領(lǐng)價值觀代際更迭[N];北京日報;2019年

6 本報評論員;堅決阻斷貧困代際相傳[N];商洛日報;2018年

7 胡印斌;腐敗“潛規(guī)則”為何能代際相傳[N];中國青年報;2015年

8 本報記者 高新國;以教育阻斷農(nóng)村代際貧困傳遞[N];人民政協(xié)報;2018年

9 本報駐波士頓記者 馮黛梅;東亞學(xué)者聚焦代際研究[N];中國社會科學(xué)報;2018年

10 譚茭 覃燕;抓住“牛鼻子” 阻斷代際貧困[N];重慶日報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 魏敏;基于BCC氣候系統(tǒng)模式的年代際預(yù)測研究[D];清華大學(xué);2017年

2 陳俊文;全球年代際氣候變化的物理溯源及其模式預(yù)報技巧[D];中山大學(xué);2018年

3 萬千;教育與代際階層流動[D];華中科技大學(xué);2018年

4 方鳴;中國城鄉(xiāng)居民代際收入流動性研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 肖代柏;消費(fèi)行為的反向代際影響[D];武漢大學(xué);2013年

6 趙丹;中國代際收入不平等傳遞研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2017年

7 韓軍輝;我國居民代際收入流動性實證研究[D];西南交通大學(xué);2011年

8 劉燕;制度化養(yǎng)老、家庭功能與代際反哺危機(jī)[D];華東理工大學(xué);2014年

9 陳杰;代際收入流動性、傳遞機(jī)制與收入不平等[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 陶東杰;人口老齡化、代際沖突與公共政策研究[D];華中科技大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱照容;農(nóng)村女大學(xué)生異地?fù)衽歼^程中的代際沖突研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2019年

2 李博健;“我中有你”：城市中產(chǎn)家庭的代際親密關(guān)系與個體發(fā)展[D];上海社會科學(xué)院;2019年

3 易榮飛;從代際創(chuàng)傷角度分析奧古斯特·威爾遜的戲劇《柵欄》[D];西南科技大學(xué);2019年

4 韋思琪;代際視角下的農(nóng)村家庭養(yǎng)老問題及對策研究[D];云南大學(xué);2018年

5 者欣訴;少數(shù)民族農(nóng)村家庭代際經(jīng)濟(jì)支持研究[D];云南大學(xué);2018年

6 程術(shù);我國農(nóng)民工家庭的代際教育傳遞效應(yīng)分析[D];云南大學(xué);2018年

7 張哲學(xué);農(nóng)村女性受教育水平和代際流動性[D];廈門大學(xué);2018年

8 林楓;老齡化背景下的中國家庭數(shù)字代溝研究[D];深圳大學(xué);2018年

9 王影;角色、時空與邊界：新媒體對陪讀家庭代際互動的影響研究[D];安徽大學(xué);2019年

10 楊爽;代際流動性預(yù)期對居民主觀幸福感的影響研究[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號：2753003