發(fā)布時間：2020-04-22 10:50

【摘要】：在過去的數(shù)十年里,隨著國際分工的不斷深化,經(jīng)濟全球化進一步發(fā)展,由于發(fā)達國家勞動力價格較高,許多制造業(yè)以外商直接投資(FDI)的方式轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家,而擁有龐大市場、穩(wěn)定政局以及相對廉價勞動力的中國成為許多外商投資的首選。受美國經(jīng)濟低迷、希臘債務(wù)危機、英國脫歐等一系列事件的影響,中國成為資本逐利以及避險的主要選擇。根據(jù)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示2017年我國新設(shè)外商投資企業(yè)35652家,同比增長27.8%;實際使用外資金額8775.6億元人民幣,位居世界第二,同比增長7.9%,利用外資創(chuàng)歷史新高,由此FDI對我國經(jīng)濟、技術(shù)發(fā)展的影響備受關(guān)注。相對于其他行業(yè),農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)兼具了農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的雙重身份,關(guān)系著國計民生,部分學(xué)者分析了農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI對我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)進步和生產(chǎn)率發(fā)展的影響,認為外商直接投資通過示范和模仿效應(yīng)、人力資本流動效應(yīng)和前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)等渠道對我國產(chǎn)生技術(shù)溢出,促進了我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)的發(fā)展;但是另一些研究則認為FDI在我國更多表現(xiàn)為競爭效應(yīng)中的“市場偷竊”,擠占了我國本土農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的發(fā)展空間,對我國涉農(nóng)資本產(chǎn)生了擠出效應(yīng),阻礙了農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)發(fā)展。面對FDI技術(shù)溢出結(jié)果的巨大差異,一些學(xué)者提出了“門檻效應(yīng)”的概念,即達到門檻要求才能從外資中獲得技術(shù)溢出。本文從省際角度出發(fā),提出科學(xué)問題:我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI是否存在正向的技術(shù)溢出?這種溢出受哪些因素的影響,是否存在門檻效應(yīng)?不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI的溢出效應(yīng)是否相同?農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術(shù)溢出是否具有產(chǎn)業(yè)獨特性,與其他產(chǎn)業(yè)是否存在不同?本文在研究方法上主要采用2008-2016年面板數(shù)據(jù),借鑒Coe-Helpman的技術(shù)溢出理論,進一步利用漢森的門檻模型分析農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術(shù)溢出及其門檻效應(yīng),并用集對分析法對多門檻結(jié)果進行綜合分析,由此得出FDI與我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)發(fā)展關(guān)系的最終結(jié)論。最后將農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)外商直接投資技術(shù)溢出的門檻效應(yīng)與同屬于國家鼓勵外商投資產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的門檻效應(yīng)進行對比,分析農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)獨特性。由此本文重點研究以下幾方面內(nèi)容,并得出相應(yīng)結(jié)論:第一,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI的技術(shù)溢出及門檻效應(yīng)分析。首先,采用DEA-Malmquist指數(shù)法測算農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)進步水平,并分析農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)。其次,引入門檻模型進行分析,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟落后地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI會抑制當?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)發(fā)展,而目前我國經(jīng)濟發(fā)展尚未達到使農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI產(chǎn)生正向技術(shù)溢出的水平;而較低的對外開放度,較高的農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)技術(shù)水平、適度的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人均教育投入,能夠促使FDI對農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出;較高的對外開放度,過度的基礎(chǔ)建設(shè)和人力資本投入反而會使FDI阻礙農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)發(fā)展,FDI對其技術(shù)發(fā)展存在負效應(yīng)。在不同門檻指標下,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI對同一地區(qū)農(nóng)產(chǎn)業(yè)加工業(yè)技術(shù)發(fā)展的影響不同,差異較大,甚至存在矛盾。第二,技術(shù)溢出多門檻指標的集對分析。對不同門檻指標下農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術(shù)溢出結(jié)果進行集對分析,綜合考慮多門檻指標的不同影響,發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI與我國東部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)技術(shù)發(fā)展是微弱反勢的關(guān)系,與中部地區(qū)的關(guān)系則是較強同勢,西部地區(qū)則是很強反勢的關(guān)系。東部地區(qū)由于外資的擠出效應(yīng)和技術(shù)溢出空間的縮小,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI對當?shù)丶夹g(shù)發(fā)展有微弱的阻礙;而中部地區(qū)對先進技術(shù)具有一定的模仿學(xué)習能力,在自身研發(fā)資本不足,技術(shù)溢出空間較大的情況下,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI對當?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)發(fā)展有較強的正面影響。西部地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI與其技術(shù)發(fā)展有很強的阻礙關(guān)系,這主要是西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后,基礎(chǔ)設(shè)施不完善,勞動力的工作效率不高,人力資本投入不足,各項指標達不到門檻要求造成的。第三,農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術(shù)溢出門檻效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)獨特性。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)同屬于十三五規(guī)劃中鼓勵外商投資的重點產(chǎn)業(yè),將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)FDI技術(shù)溢出的門檻效應(yīng)與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)進行對比,發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在低于經(jīng)濟發(fā)展和人力資本投入門檻時,FDI表現(xiàn)出正向的技術(shù)溢出,高于門檻則是不顯著的,這與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)相反;而考慮到對外開放門檻,低于門檻時高技術(shù)產(chǎn)業(yè)FDI表現(xiàn)出對技術(shù)的負效應(yīng),高于門檻則是正效應(yīng),這與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)也不相同,并且高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不存在自身技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的門檻。在對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)FDI進行多門檻集對分析后發(fā)現(xiàn),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)FDI與我國三大經(jīng)濟區(qū)技術(shù)發(fā)展都是同勢關(guān)系,只是東部地區(qū)是微弱同勢,而中部和西部是很強同勢,這也與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI的分析結(jié)論不同。本文研究在理論和實踐中都具有一定的實踐意義,特別是針對不同省市、不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)FDI技術(shù)溢出的區(qū)域差異,就如何提高自身的“吸收能力”,是否應(yīng)該引進外資,以及如何更加合理的引進外資提出一些建議,為促進自身農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)發(fā)展提供一定的理論支持,從而推動我國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)更好的發(fā)展。
【圖文】：

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文第一章 導(dǎo)論1.1 研究背景及意義1.1.1 研究背景從研究的國際背景看，為了追逐更高的利潤和更廣闊的市場，上世紀 80 年代起資本開始在主要發(fā)達國家之間對流，大量的資本涌入第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)行業(yè)，推動了信息革命，并加快了跨國公司在全球的發(fā)展，深化了國際分工，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都成為全球經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈條中的一環(huán)。從聯(lián)合國貿(mào)發(fā)委員會（UNCTAD）公布的數(shù)據(jù)（圖 1.1）可以看出資本最初主要是在發(fā)達國家之間流動，發(fā)達國家利用外資的第一個峰值出現(xiàn)在 2000 年（1.125 萬億美元），之后受到美國 911 事件的影響，發(fā)達國家吸引投資數(shù)量急劇減少，直到 2007 年再次達到一個高峰（1.255 萬億美元），但受到美國次貸危機影響再次出現(xiàn)“跳水式”下降。

這些外資主要來源于世界糧食計劃署和聯(lián)合國開發(fā)計劃署與我國政，以及世界銀行、國際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金會、亞洲開發(fā)銀行等國際多邊機構(gòu)提款，外商直接投資在農(nóng)業(yè)外資利用中所占比例很小。伴隨著我國經(jīng)濟改革生物能源技術(shù)的發(fā)展，流入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的外資不斷增加。為反映農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)征，2003 年商務(wù)部調(diào)整農(nóng)業(yè)外資利用的統(tǒng)計口徑，在新的外商投資農(nóng)業(yè)統(tǒng)業(yè)外資利用領(lǐng)域包括種植業(yè)(不包括園藝業(yè))、園藝業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁服務(wù)業(yè)等種養(yǎng)殖業(yè)及其相關(guān)服務(wù)業(yè)和農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料葉制造、皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)在內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)領(lǐng)域。商務(wù)制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)投資劃入農(nóng)業(yè)投資領(lǐng)域，新農(nóng)業(yè)外資統(tǒng)計展，不再局限于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，而是已經(jīng)擴展到第二、三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中。從數(shù)據(jù)上看我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域 FDI 在 2003 年之后迅速發(fā)展，實際利用外商直早期只有數(shù)百萬美元的投資額發(fā)展到 2016 年的 18.98 億美元（圖 3.1），，0.622 億美元是目前實際利用農(nóng)業(yè)外商直接投資最多的一年�；仡欈r(nóng)業(yè)外三十幾年的發(fā)展歷程，可將其劃分為萌芽起步時期、快速成長時期、緩步勃發(fā)展時期四個階段。
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F323.5


本文編號：2636442