發(fā)布時(shí)間：2020-04-19 23:12

【摘要】：我國自20世紀(jì)80年代起實(shí)施的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制已逐漸不能適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的節(jié)奏,也致使農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部管理陷入停滯。在這個(gè)重要的拐點(diǎn)上,“三權(quán)分置”政策的出臺(tái)就顯得重要,它不僅代表著廣大農(nóng)民的根本利益,而且對(duì)于整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度有著積極的推動(dòng)作用�！叭龣�(quán)分置”政策奠定了未來我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基調(diào),相關(guān)制度都將以此為導(dǎo)向配合完善�！皬�(qiáng)化所有權(quán)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)營權(quán)與承包權(quán)的分離”目標(biāo)都可以歸入到集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)制度的內(nèi)容之中。完善成員權(quán)制度除了要改變現(xiàn)有集體經(jīng)濟(jì)組織面貌,更重要的是在今后的立法中有所作為。我國目前涉及集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的法律規(guī)定屈指可數(shù),無法應(yīng)對(duì)解決目前各類集體經(jīng)濟(jì)組織成員糾紛。筆者認(rèn)為,構(gòu)建集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)制度首先要關(guān)注成員資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以成員權(quán)社會(huì)保障功能作為衡量基準(zhǔn),而不是單純地以戶籍論身份;成員權(quán)內(nèi)容要將“三權(quán)分置”中的經(jīng)營權(quán)與承包權(quán)列為重點(diǎn),同時(shí)賦予成員能夠有效的行使參與組織管理的權(quán)利,喚起集體經(jīng)濟(jì)組織的活力;成員權(quán)的救濟(jì)則要依托于司法審判的救濟(jì)功能。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F321.32

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱廣新;;土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的政策意蘊(yùn)與法制完善[J];法學(xué);2015年11期

2 李國強(qiáng);;論農(nóng)地流轉(zhuǎn)中“三權(quán)分置”的法律關(guān)系[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年06期

3 徐銀波;;決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J];法學(xué)研究;2015年04期

4 丁文;;論土地承包權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)的分離[J];中國法學(xué);2015年03期

5 孫中華;;關(guān)于農(nóng)村土地“三權(quán)分置”有關(guān)政策法律性問題的思考[J];農(nóng)業(yè)部管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

6 童列春;;論中國農(nóng)民成員權(quán)[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

7 徐志強(qiáng);;農(nóng)地流轉(zhuǎn)改革背景下集體成員權(quán)的重構(gòu)[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2014年09期

8 張德峰;;合作社集體社員權(quán)論[J];政法論壇;2014年05期

9 陳小君;;我國農(nóng)村土地法律制度變革的思路與框架——十八屆三中全會(huì)《決定》相關(guān)內(nèi)容解讀[J];法學(xué)研究;2014年04期

10 鄭尚元;;宅基地使用權(quán)性質(zhì)及農(nóng)民居住權(quán)利之保障[J];中國法學(xué);2014年02期

，

本文編號(hào)：2633845