發(fā)布時(shí)間：2020-03-26 18:40

【摘要】：土地生態(tài)安全主要體現(xiàn)在土地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在結(jié)構(gòu)、功能及外部表現(xiàn)方面,整體處于一個(gè)平衡和健康的狀態(tài),最終維持自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)長期協(xié)調(diào)發(fā)展。因此,土地生態(tài)安全決定著人類的永續(xù)發(fā)展。然而,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國城市化和工業(yè)化進(jìn)程強(qiáng)力推進(jìn),土地壓力不斷增大,嚴(yán)重危害了土地生態(tài)安全,致使土地生態(tài)安全的風(fēng)險(xiǎn)等級不斷的升高。目前,土地生態(tài)安全方面已經(jīng)成為研究生態(tài)安全問題的主要關(guān)注對象。同時(shí),生態(tài)文明建設(shè)是國家重要發(fā)展理念,需要從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、政治等方面綜合考慮,其中土地生態(tài)安全是生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分。對于準(zhǔn)確的把握區(qū)域土地生態(tài)安全現(xiàn)狀,適時(shí)提出改善對策顯示出了不可或缺的意義。因此,為了讓人們更加了解土地生態(tài)安全狀態(tài),采取更加有效的保護(hù)措施,維持土地的可持續(xù)利用,開展土地生態(tài)安全評價(jià)是必要的。本文以大慶市為研究區(qū),在分析大慶市土地利用現(xiàn)狀及生態(tài)狀況的基礎(chǔ)上,基于生態(tài)文明建設(shè)視角,借助“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”概念(PSR)框架模型選取18個(gè)指標(biāo)構(gòu)建大慶市土地生態(tài)安全評價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合熵值法和層次分析法確定最優(yōu)組合權(quán)重,運(yùn)用綜合指數(shù)法從時(shí)間序列上對2006-2016年大慶市土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行評價(jià)分析,運(yùn)用障礙度模型探究2006-2016年大慶市土地生態(tài)安全狀況的障礙因子。根據(jù)研究結(jié)果,提出具有針對性的建議,以期提高大慶市土地生態(tài)安全水平,具有一定現(xiàn)實(shí)意義。研究結(jié)果如下:(1)2006-2016年大慶市土地生態(tài)安全綜合指數(shù)總體上呈現(xiàn)上升的趨勢,由2006年的0.536上升到2016年的0.714,總體等級變化過程為:Ⅱ級-Ⅲ級-Ⅳ級,大慶市土地生態(tài)安全總體狀況逐漸好轉(zhuǎn)。1)大慶市土地生態(tài)壓力安全值總體上的變化趨勢與綜合值大致相同,總體上均呈現(xiàn)上升趨勢,土地生態(tài)安全壓力值由0.212增長到0.223,其中,2006-2010年,土地生態(tài)壓力值呈下降趨勢,2011-2016年土地生態(tài)安全壓力值呈上升趨勢。2)大慶市土地生態(tài)安全狀態(tài)值總體上的變化趨勢與綜合值大致相同,總體上呈上升趨勢,土地生態(tài)狀態(tài)安全值由0.165增長到0.246。大慶市土地生態(tài)安全狀態(tài)呈現(xiàn)較好的發(fā)展態(tài)勢。3)大慶市土地生態(tài)安全響應(yīng)值總體上呈上升趨勢,土地生態(tài)壓力安全值由0.159增長到0.245。(2)障礙度因子分析,借助障礙度模型,分析2006-2016年期間大慶市土地生態(tài)安全主要影響因子。1)準(zhǔn)則層障礙度的層面分析,土地生態(tài)壓力安全障礙度波動(dòng)上升,土地生態(tài)狀態(tài)安全和土地生態(tài)響應(yīng)安全障礙度總體呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢;2)指標(biāo)層因子障礙度,每年的主要障礙因子不盡相同,最大障礙因子轉(zhuǎn)變過程為:第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、自然保護(hù)區(qū)覆蓋率、水土流失治面積比例、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率和農(nóng)藥化肥施用量。(3)根據(jù)評價(jià)結(jié)果從土地生態(tài)安全壓力的減少、維持和改善土地生態(tài)安全狀態(tài)、提高土地生態(tài)響應(yīng)能力者三個(gè)層面,提出科學(xué)合理施用農(nóng)藥化肥、合理開采石油、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等提高大慶市土地生態(tài)安全水平的對策與建議。
【圖文】：

圖 1-1 研究思路Fig.1-1 Technology road map1.4.2 研究方法（1）文獻(xiàn)研究法：文獻(xiàn)梳理是本研究的基礎(chǔ)，主要通過搜集，歸納與整理，從土地生態(tài)概念，研究內(nèi)容，，研究方法等方面進(jìn)行概述，借鑒已有的研究成果，并結(jié)合本研究內(nèi)容構(gòu)建論文框架，更加科學(xué)合理的評估大慶市土地生態(tài)安全狀況。（2）系統(tǒng)分析法：本文將土地生態(tài)安全看作一個(gè)體系，基于生態(tài)文明視角，采用 壓力狀態(tài)-響應(yīng) 指標(biāo)體系，選取指標(biāo)，構(gòu)建大慶市土地生態(tài)安全評價(jià)體系，包括壓力，狀態(tài)，響應(yīng)三個(gè)子系統(tǒng)，系統(tǒng)全面分析大慶市土地生態(tài)安全狀況。（3）數(shù)學(xué)模型法：在確定指標(biāo)權(quán)重過程中，采用組合權(quán)重法，運(yùn)用層次分析法和熵值法的平均值作為指標(biāo)權(quán)重，并采用綜合指數(shù)法衡量大慶市土地生態(tài)安全狀況；其次，運(yùn)用障礙度模型，挖掘影響大慶市土地生態(tài)安全的主要障礙因子，為改善大慶市土地生態(tài)安全狀況提供依據(jù)。

東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)碩士學(xué)位論文況條件置龍江省的西部，大慶市的地理坐標(biāo)：東經(jīng) 123°45′～125°市、肇東市相連，距省會(huì)哈爾濱 159 千米，大慶市下轄、大同區(qū)和紅崗區(qū)）和林甸、杜爾伯特蒙古族自治、肇約為 5107km2，即大慶市地理位置和行政區(qū)劃圖如圖 3
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F301.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔德萍;;土地生態(tài)安全問題的倫理審思[J];安徽工程大學(xué)學(xué)報(bào);2018年06期

2 孫嘉欣;;土地生態(tài)安全研究方法與展望[J];城市建設(shè)理論研究(電子版);2018年27期

3 熊建華;;土地生態(tài)安全研究理論框架初探[J];國土資源情報(bào);2018年07期

4 唐麗瓊;楊思林;宋維峰;包蓉;;元陽縣土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評價(jià)與預(yù)測[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年05期

5 謝正峰;;中國“土地生態(tài)安全”與“土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”研究比較[J];云南地理環(huán)境研究;2012年05期

6 楊春;何柯潤;李燦斌;;湖南省土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評價(jià)[J];國土資源導(dǎo)刊;2008年05期

7 馬希龍;孫茜;;基于組合賦權(quán)的河南省土地生態(tài)安全研究[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2019年08期

8 代杰;;湖南省土地生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2019年07期

9 趙軍;戚曉明;白夏;汪艷芳;;基于物元分析的連云港市土地生態(tài)安全研究[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2019年02期

10 王晶;原偉鵬;劉新平;;哈爾濱城市土地生態(tài)安全時(shí)序評價(jià)及預(yù)測分析[J];干旱區(qū)地理;2018年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姚星宇;;西安市土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評價(jià)與改進(jìn)策略[A];2018'中國土地資源科學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展暨倪紹祥先生學(xué)術(shù)思想研討會(huì)論文集[C];2018年

2 陳莎;李冠;吳次芳;葉艷妹;;我國東部11省(市)土地生態(tài)安全格局演變研究[A];2018'中國土地資源科學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展暨倪紹祥先生學(xué)術(shù)思想研討會(huì)論文集[C];2018年

3 王文革;侯懷霞;彭峰;;土地生態(tài)安全法治建設(shè)——論我國土地節(jié)約政府管制立法研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊）[C];2011年

4 劉慶;陳利根;何長元;;基于生態(tài)足跡法的長株潭城市群土地生態(tài)安全研究[A];2009年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

5 李希燦;王靜;白蘭;趙杰;;土地生態(tài)安全多目標(biāo)多層次灰色關(guān)聯(lián)度評價(jià)模型[A];第16屆全國灰色系統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

6 成格爾;張武文;;內(nèi)蒙古土地荒漠化對土地持續(xù)利用的影響[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

7 康鴛鴦;常秋玲;魏丹斌;;河南省土地資源生態(tài)安全現(xiàn)狀分析及對策研究[A];第十屆中國科協(xié)年會(huì)“新時(shí)期河南土地供需態(tài)勢與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”論壇文集[C];2008年

8 張峰龍;祁福利;劉爽;王立勇;;齊齊哈爾市土地生態(tài)安全評價(jià)研究[A];中國地質(zhì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編——S03中國地質(zhì)學(xué)會(huì)農(nóng)業(yè)地學(xué)專業(yè)委員會(huì)換屆暨2013年學(xué)術(shù)研討會(huì)分會(huì)場[C];2013年

9 何春燕;;鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全評價(jià)及其影響因素分析—以重慶市十直鎮(zhèn)為例[A];山地環(huán)境與生態(tài)文明建設(shè)——中國地理學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)·西南片區(qū)會(huì)議論文集[C];2013年

10 劉世梁;;土地生態(tài)系統(tǒng)安全評價(jià)的問題和發(fā)展趨勢[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集18：土地生態(tài)學(xué)——生態(tài)文明的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 蓋艾鴻;基于3S技術(shù)的慶陽市土地利用變化及土地生態(tài)安全研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 莫宏偉;基于GIS的關(guān)中地區(qū)土地利用變化及土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 吳冠岑;區(qū)域土地生態(tài)安全預(yù)警研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

4 李U

本文編號(hào)：2601813