【摘要】：土地整治是促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)民生活條件,保護(hù)耕地資源,實(shí)現(xiàn)山水林田湖生命共同體和諧共生的重要手段。近年來(lái),土地整治已在國(guó)內(nèi)各地廣泛實(shí)施,成為改善農(nóng)村生產(chǎn)、生活條件和生態(tài)環(huán)境,發(fā)展產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè),建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的有效手段,但是,過(guò)去的土地整治過(guò)于重視新增耕地面積、新修道路,而忽略了景觀生態(tài)建設(shè),導(dǎo)致土地整治工程布局與自然環(huán)境難以融合,特別是在土地資源可持續(xù)、保障生物多樣性和實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡等方面,受到土地工作者的密切關(guān)注。因此,對(duì)土地整治項(xiàng)目進(jìn)行生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)具有重要意義。本文以重慶市33個(gè)土地整治項(xiàng)目為研究對(duì)象,對(duì)渝西城市發(fā)展新區(qū)、渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)(市級(jí)、縣級(jí))的土地整治項(xiàng)目進(jìn)行特征分析,并結(jié)合土地整治工程布局生態(tài)適宜性?xún)?nèi)涵,從土地平整、田間道路、灌溉和排水及農(nóng)田保護(hù)與生態(tài)環(huán)境保持4個(gè)工程方面出發(fā),通過(guò)多次實(shí)地調(diào)研和專(zhuān)家討論,構(gòu)建了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí),運(yùn)用極大值或極小值標(biāo)準(zhǔn)化法、熵權(quán)層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法,建立了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)模型。最后,以重慶市3個(gè)不同目標(biāo)功能區(qū)的土地整治項(xiàng)目切入點(diǎn),分別以涪陵龍?zhí)�、墊江普順、石柱三河為實(shí)證區(qū)域,應(yīng)用所構(gòu)建的土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)模型,對(duì)土地整治工程布局進(jìn)行生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)。研究主要結(jié)論:(1)本文基于重慶市“五大功能區(qū)”的分類(lèi)體系,結(jié)合收集到的30個(gè)項(xiàng)目區(qū)資料,分析了重慶市渝西城市發(fā)展新區(qū)、渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)土地整治工程布局現(xiàn)狀。受重慶市地形地貌條件分異性較強(qiáng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡等因素的影響,土地整治工程基礎(chǔ)設(shè)施普遍存在數(shù)量較少、空間分布不均的特點(diǎn),嚴(yán)重影響和制約了區(qū)域農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)及村民的生活。具體表現(xiàn)在:區(qū)域臺(tái)面坡度、田塊格局等影響著耕地機(jī)械化運(yùn)作與規(guī)�；a(chǎn)。田間道路、灌溉水源缺乏,路網(wǎng)、溝渠密度較小,且材質(zhì)多為土質(zhì)。同時(shí),在山地地區(qū),由于地形陡峭,排灌溝渠堵塞,暴雨季節(jié),洪澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)田沖毀嚴(yán)重。研究區(qū)在進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的同時(shí)忽略對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù),忽視村民生活質(zhì)量的提升。特別是在渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū),這類(lèi)現(xiàn)象最為嚴(yán)重。(2)闡述了土地整治工程實(shí)施后,30個(gè)項(xiàng)目區(qū)土地整治工程布局特征。對(duì)于土地平整工程來(lái)說(shuō),通過(guò)條格田改造、坡改緩或坡改梯等,增加了研究區(qū)耕地面積,平均新增耕地率渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)(14.42%)渝西城市發(fā)展新區(qū)(9.56%)渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)(5.77%)。線(xiàn)狀地物類(lèi)(田間道路工程與灌溉與排水工程)工程數(shù)量、質(zhì)量及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等特征也不同程度發(fā)生改變。(1)數(shù)量結(jié)構(gòu)特征變化。整治后,渝西城市發(fā)展新區(qū)及渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)的土地整治項(xiàng)目平均道路長(zhǎng)度相近,而渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)平均道路長(zhǎng)度僅為渝西城市發(fā)展新區(qū)和渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)的80%左右。渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)溝渠密度增加最多,平均為54.72%。(2)質(zhì)量結(jié)構(gòu)特征變化。整治后,田間道路面材質(zhì)以土+泥結(jié)碎石+砼居多,占研究區(qū)總量的40%。涉及50%的研究區(qū)生產(chǎn)路路面材質(zhì)均硬化為砼。對(duì)部分溝渠進(jìn)行硬化建設(shè),維修山坪塘、新建蓄水池等。整體上,提高研究區(qū)道路和水源的利用效率。(3)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征變化。經(jīng)整治后,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指數(shù)均有小幅提升,表明各研究區(qū)道路和溝渠網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)得到了一定程度的完善和提高。但是,各研究區(qū)均出現(xiàn)忽視對(duì)農(nóng)田防護(hù)與生態(tài)環(huán)境保持工程的建設(shè),景觀類(lèi)型較單一、各類(lèi)工程與環(huán)境協(xié)調(diào)性差、缺乏整體景觀設(shè)計(jì)意識(shí)。相較而言,渝西城市發(fā)展新區(qū)是各類(lèi)工程實(shí)施效果最好的區(qū)域。(3)闡述了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的內(nèi)涵、現(xiàn)有相關(guān)指標(biāo)體系、指標(biāo)體系構(gòu)建原則與指標(biāo)計(jì)算方法等內(nèi)容:基于少而精、動(dòng)態(tài)性和相對(duì)穩(wěn)定性、科學(xué)性和可操作性相結(jié)合、定量和定性相結(jié)合的構(gòu)建原則,從土地平整工程、田間道路工程、灌溉和排水工程及農(nóng)田保護(hù)與生態(tài)環(huán)境保持工程4個(gè)土地整治工程類(lèi)型方面選取了15項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同時(shí),考慮到指標(biāo)體系的可操作性和數(shù)據(jù)的可獲取性,提出了一套較為簡(jiǎn)易使用的指標(biāo)計(jì)算方法,完善了土地整理項(xiàng)目工程布局的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的基本指標(biāo)框架。(4)建立土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)模型。首先,根據(jù)所構(gòu)建的土地整治工程布局生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用極大值或極小值標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行量化;針對(duì)量化后的指標(biāo),通過(guò)熵權(quán)層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重;其次,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算評(píng)價(jià)向量;最后,根據(jù)最大隸屬度原則確定工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果。(5)從重慶市土地整理目標(biāo)功能區(qū)中選取3個(gè)土地整治項(xiàng)目對(duì)所構(gòu)建的指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型進(jìn)行驗(yàn)證。在對(duì)3個(gè)土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果表明:涪陵區(qū)龍?zhí)锻恋卣雾?xiàng)目的“中等適宜”等級(jí)比例最大,占38.13%;墊江普順鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目和石柱三河鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目均“勉強(qiáng)適宜”等級(jí)比例均最大,分別為41.09%和43.94%,評(píng)價(jià)結(jié)果與重慶市土地整治工程布局特征基本一致。說(shuō)明本研究所構(gòu)建的土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)體系能夠適用于今后的土地整治工程中,對(duì)土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與完善將起到積極作用,為土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)提供了一種參考。
【圖文】：

圖 2-1 土地整治工程布局項(xiàng)目樣點(diǎn)分布圖Fig.2-1 The distribution of the land reconsolidation projects2.4.1.3 土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究區(qū)概況在重慶市土地整治工程布局目標(biāo)功能區(qū)劃分的基礎(chǔ)上，選擇位于渝西城市發(fā)展新區(qū)、渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)、渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)已實(shí)施的土地整治項(xiàng)目各一個(gè)，分別為涪陵龍?zhí)兜?3 個(gè)鎮(zhèn)新樂(lè)等（6）個(gè)村土地整治項(xiàng)目、墊江普順鎮(zhèn)磨灘村土地整治項(xiàng)目、石柱三河鎮(zhèn)紅明村土地整治項(xiàng)目。

圖 2-2 土地整治工程布局生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)項(xiàng)目樣點(diǎn)分布圖g.2-2 The distribution of the land reconsolidation projects layout ecological suitability evaluat1）涪陵龍?zhí)锻恋卣雾?xiàng)目概況重慶市涪陵區(qū)龍?zhí)兜?3 個(gè)鎮(zhèn)新樂(lè)等（6）個(gè)村土地整治項(xiàng)目位于涪陵區(qū)的龍、義和鎮(zhèn)、青羊鎮(zhèn)境內(nèi)，涉及龍?zhí)舵?zhèn)新樂(lè)村、義和村、龍騰村、義和鎮(zhèn)的華、松柏村、青羊鎮(zhèn)群英村共 6 個(gè)行政村。介于北緯 29o25′16″~北緯 29o44′11經(jīng) 107°04'40″~東經(jīng) 107°16′35″之間，，處于四川盆地東部的“盆東平行嶺谷區(qū)“巫山大婁山中山區(qū)”過(guò)渡地帶，海拔 200m~800m，屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，充足，多年平均降水量 1105mm，水豐沛，季風(fēng)影響突出。土壤由侏羅系遂寧層泥巖、蓬萊鎮(zhèn)組泥頁(yè)巖、沙溪廟組砂質(zhì)泥巖與石英砂巖互層形成的母質(zhì)發(fā)成紫色土。研究區(qū)涉及龍?zhí)舵?zhèn)新樂(lè)村、義和村、龍騰村、義和鎮(zhèn)的華東村、松柏村、鎮(zhèn)群英村等 6 個(gè)行政村。根據(jù)涪陵區(qū)政府網(wǎng)以及《涪陵區(qū)年鑒》等相關(guān)資料，研究區(qū)共 3540 人，人均耕地 0.08hm2。主要經(jīng)濟(jì)收入為農(nóng)作物種植，果樹(shù)、養(yǎng)殖漁業(yè)和外出打工。農(nóng)作物種植一般以糧食生產(chǎn)和蔬菜種植作為主要經(jīng)
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F301.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡學(xué)東;王占岐;童秋英;李德勝;;基于生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)約束的區(qū)域土地整治潛力評(píng)價(jià)研究[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2016年05期

2 孫宇;高明;莫建兵;鄭杰炳;李慧敏;;西南丘陵區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)區(qū)域劃定研究——以重慶市銅梁區(qū)為例[J];中國(guó)土地科學(xué);2016年03期

3 費(fèi)建波;凌靜;吳璽;李何超;胡佳;胡玉福;楊任道;;基于土地整治監(jiān)測(cè)監(jiān)管系統(tǒng)的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)狀況分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2016年03期

4 李洋陽(yáng);劉思宇;單春艷;姬亞芹;;保護(hù)性耕作綜合效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)例分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年15期

5 李春燕;南靈;;陜西省土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[J];中國(guó)土地科學(xué);2015年04期

6 李冰清;王占岐;金貴;;新農(nóng)村建設(shè)背景下的土地整治項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)[J];中國(guó)土地科學(xué);2015年03期

7 郝星耀;潘瑜春;唐秀美;邱賀;劉玉;任艷敏;;基于空間聚類(lèi)的平原旱作農(nóng)區(qū)土地平整單元區(qū)劃分方法[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年05期

8 林憶南;金曉斌;郭貝貝;楊緒紅;周寅康;;隴東臺(tái)塬區(qū)雙壟全膜集雨溝播土地整治模式研究[J];中國(guó)土地科學(xué);2014年12期

9 杜鑫昱;夏建國(guó);章大容;;四川省土地整理項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年04期

10 李帥;魏虹;倪細(xì)爐;顧艷文;李昌曉;;基于層次分析法和熵權(quán)法的寧夏城市人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2014年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 阿不力克木·阿西木;;新疆土地資源可持續(xù)利用探討[A];21世紀(jì)中國(guó)土地科學(xué)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展——中國(guó)土地學(xué)會(huì)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊華均;土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目社會(huì)影響評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 賈雷;三峽庫(kù)區(qū)土地整治可持續(xù)性評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2011年

2 楊健;基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析的土地整理生態(tài)效益研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

3 盛利;土地整理可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 閆艷偉;新農(nóng)村建設(shè)土地整理潛力評(píng)價(jià)與模式研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2578614