【摘要】：從古代開始，土地問題總是關(guān)系國家興亡的重要課題。因?yàn)橥恋匾恢倍际寝r(nóng)民生產(chǎn)生活的最基本資源，土地對于農(nóng)民有著極其重要的意義。同樣，新中國建立以來，我們黨和政府也對土地問題非常重視，并采取了一系列措施進(jìn)行土地方面的改革。特別是改革開放之后，家庭承包責(zé)任制的確立，使土地在仍歸集體所有的情況下，讓農(nóng)民有了更多的自由度。這種變革增加了農(nóng)民耕作的熱情，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得以迅速復(fù)蘇，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展。但是，進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國整體經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，城市化進(jìn)程日益加快，使得家庭承包責(zé)任制的問題也漸漸凸顯，突出表現(xiàn)為它與生產(chǎn)力的發(fā)展適應(yīng)性逐漸降低了，進(jìn)而削弱了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制原有的紅利。在這種情況下，土地制度的變遷成為了一種不可避免的趨勢。為了加快土地流轉(zhuǎn)的速度，提高土地的利用率，黨和政府相繼出臺了《農(nóng)村土地承包法》《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》《物權(quán)法》等一系列文件和法律，逐步確立了土地流轉(zhuǎn)的合法性，規(guī)定了土地流轉(zhuǎn)的方式等問題。尤其是《物權(quán)法》的公布，給予了農(nóng)民長期使用土地，以及土地所有權(quán)和利益的保證。這些強(qiáng)有力的法律基礎(chǔ)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)提供了可能。截至目前，我們國家的土地流轉(zhuǎn)的框架已初步形成，但是，農(nóng)村在土地流轉(zhuǎn)的過程中，還有很多的問題逐漸在曝光，需要我們更深刻地對土地流轉(zhuǎn)問題進(jìn)行研究，只有全面且詳盡的對這一問題進(jìn)行研究，才能針對問題找到相應(yīng)的解決辦法，從而為更高效的利用農(nóng)村土地資源和促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)向大機(jī)械化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供良好的政策建議。 本文首先通過對新中國成立以來的農(nóng)村土地制度的發(fā)展歷程進(jìn)行闡述，從而對其中農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方面的制度規(guī)定進(jìn)行了總結(jié)與分析，并進(jìn)一步歸納出我國現(xiàn)階段農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度的現(xiàn)狀及問題。隨后，本文重點(diǎn)從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題的成因，最后針對問題成因提出了相應(yīng)的政策建議。期望為我國土地流轉(zhuǎn)的進(jìn)一步發(fā)展提供一定理論上的支持，并且可以在土地流轉(zhuǎn)實(shí)踐進(jìn)程中有一定幫助。
【圖文】：

制化與規(guī)范化。為適應(yīng)我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與土地流轉(zhuǎn)的需求，，我國政府出了《農(nóng)村土地承包法》、《物權(quán)法》等一系列法律法規(guī)，這些法律文件的出臺，對我國《土地管理法》的一種補(bǔ)充，在法律上為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)提供了一定的據(jù)與保障。這些配套的法律法規(guī)的實(shí)行，在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，地流轉(zhuǎn)規(guī)模呈逐年上升趨勢，但土地流轉(zhuǎn)整體比重仍舊較低。就全國范圍來，農(nóng)村土地耕地承包流轉(zhuǎn)面積占全國總耕地面積比重仍然較低。根據(jù)農(nóng)業(yè)部管司 2012 年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所示，截止到該年年底，我國家庭承包耕地全國流轉(zhuǎn)總積約為 2.78 億畝，占家庭承包經(jīng)營耕地面積的 21.2%。從下圖可知，我國耕流轉(zhuǎn)面積逐年上升，但總體規(guī)模仍較低。

圖 3.2 2012 年耕地流轉(zhuǎn)面積占耕地承包面積比重前十省份統(tǒng)計(jì)圖來源：農(nóng)業(yè)部經(jīng)管司 2012 年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。上述流轉(zhuǎn)規(guī)模較低，區(qū)域流轉(zhuǎn)規(guī)模不平衡的一個較重要原因即是我國農(nóng)民小農(nóng)思想束縛，對土地有較強(qiáng)的依賴性。我國農(nóng)民主要依靠經(jīng)營土地獲得收。下表為我國農(nóng)民家庭收入構(gòu)成比例，如下表所示，可以看到我國農(nóng)民家庭入中，2003 年至 2012 年我國農(nóng)村家庭經(jīng)營收入所占比重平均值約為 55.5%，直為農(nóng)村家庭收入中的主要收入來源，工資性收入占比為第二位，平均比重 35.0%，這一指標(biāo)代表大量農(nóng)村人員進(jìn)城務(wù)工，所獲得的工資性收入，但由土地經(jīng)營收入仍為主要來源，也可從中得知，我國農(nóng)村剩余勞動力有進(jìn)城務(wù)的傾向，但受到土地的束縛，使得這些農(nóng)戶一方面放不下自己的土地而在農(nóng)時進(jìn)行耕種，另一方面又在農(nóng)閑時進(jìn)城務(wù)工。由于農(nóng)民對土地的依賴性，使農(nóng)村勞動力無法真正向城市轉(zhuǎn)移，也阻礙了土地流轉(zhuǎn)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。在
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F321.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉喜廣;劉朝暉;王福強(qiáng);王迎賓;;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年02期

2 常城;;解放后我國農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的3次變革[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年11期

3 李長健;梁菊;;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)國內(nèi)外研究綜述與展望[J];廣西社會主義學(xué)院學(xué)報;2010年02期

4 徐清;;制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展問題新探——基于諾斯制度變遷與舒爾茨農(nóng)業(yè)發(fā)展理論的思索[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2006年05期

5 張?jiān)拼?;推進(jìn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主要措施[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年01期

6 錢忠好;中國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的產(chǎn)權(quán)殘缺與重建研究[J];江蘇社會科學(xué);2002年02期

7 田靜婷;;中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的困境與對策——基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析[J];經(jīng)濟(jì)問題;2009年10期

8 周其仁;;農(nóng)地產(chǎn)權(quán)與征地制度——中國城市化面臨的重大選擇[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2004年04期

9 武建東;;城鄉(xiāng)一體化時代中國土地改革的大轉(zhuǎn)型創(chuàng)略[J];國土資源;2008年10期

10 韓立達(dá);張芳;;我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

本文編號：2551586