【摘要】：對于如何推進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營,已有研究關(guān)注于農(nóng)地流轉(zhuǎn)及其規(guī)模經(jīng)營,普遍忽視了農(nóng)業(yè)分工問題。規(guī)模經(jīng)濟的本質(zhì)在于分工與專業(yè)化,但在主流經(jīng)濟學文獻中,縱向分工理論與橫向分工理論則是相互割裂的。本文研究表明,在要素(服務)市場開放的條件下,農(nóng)業(yè)分工并不僅僅停留于農(nóng)戶家庭內(nèi)部的自然分工。一旦農(nóng)戶卷入社會化分工與生產(chǎn)性服務外包,同樣能夠內(nèi)生出服務規(guī)模經(jīng)濟性。生產(chǎn)性服務的市場容量是誘導農(nóng)業(yè)服務主體生成的關(guān)鍵因素,且具有縱向分工中的交易頻率與橫向分工中的交易密度兩個方面的含義。單純擴大縱向分工及其交易半徑將產(chǎn)生交易成本倍增的負效應,而通過橫向?qū)I(yè)化并引導連片種植,則能夠有效擴大市場容量并促進分工深化。本文有助于增進對"斯密定理""楊格定理"及交易成本理論相互關(guān)聯(lián)性的理解。
【圖文】：

罅?ijxws就會越少；反之，品種數(shù)j越少，外包服務需求量越大，直至j=1，亦即ijisS，意味著農(nóng)戶參與橫向分工并走向?qū)I(yè)化①。（3）與n正相關(guān)。區(qū)域內(nèi)參與橫向分工的農(nóng)戶數(shù)目n越多，n個農(nóng)戶同時將品種j的生產(chǎn)環(huán)節(jié)x外包出去所形成的服務需求量會越大（意味著同向?qū)I(yè)化）。從而對x而言，其市場容量1nijxwis（此時j=1）將達到最大化。由此可推出三個命題：命題1：農(nóng)戶將作物生產(chǎn)周期內(nèi)需要多次重復或者可降低勞動強度的作業(yè)環(huán)節(jié)進行服務外包，有助于增加服務需求量，從而增加外包服務的市場容量（見圖1，以水稻種植為例）；命題2：單個農(nóng)戶參與橫向分工走向品種生產(chǎn)專業(yè)化，有助于通過增加服務需求量來擴大交易范圍，從而增加外包服務的市場容量（見圖2）；命題3：多個農(nóng)戶參與區(qū)域橫向分工，選擇同方向的專業(yè)化，有助于通過增加服務需求量來擴大交易密度，從而增加外包服務的市場容量（見圖3）。從以上命題可知，市場容量包括兩個方面的含義：（1）縱向分工中的可交易頻率。同一種作物的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在一個生產(chǎn)周期內(nèi)需要勞作的頻率不同，，比如整地是一次性的，而打藥與施肥等植�；顒觿t可能是多次的。假定不存在作業(yè)質(zhì)量的考核問題，也不考慮勞動強度，那么，在播種面積不變的條件下，低勞作頻率意味著將此環(huán)節(jié)外包所能形成的交易頻率相對較低，反之，高勞作頻率則意味著高交易頻率。高交易頻率意味著較大的市場容量，從而緩解市場容量對分工的約束。（2）橫向分工中的可交易密度。其一，對單個農(nóng)戶而言，一旦參與橫向分工進行專業(yè)化種植，即意味著該農(nóng)戶某一作物的種植面積達到其經(jīng)營面積的極值，此時將該作物的某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，能夠增加此環(huán)節(jié)服務交易密度，擴大此環(huán)節(jié)服務的市場容量；其二，對區(qū)域內(nèi)多個農(nóng)戶而言，他?

喙亍Ｇ鈌蚰誆斡牒嵯蚍止さ吶┗紼

本文編號：2550360