本文關(guān)鍵詞：建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響(上)

　　摘 要：本文利用全球貿(mào)易分析模型(CTAP)和中國農(nóng)業(yè)決策支持系統(tǒng)(CHINAGRO)分析了建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)CAFTA對我國總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明：(1)CAFTA將提高中國和東盟貿(mào)易增長和資源配置效率，促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)福利增長；(2)建立CAFTA將導(dǎo)致我國的蔬菜、小麥、花卉等產(chǎn)品出口增加，而植物油和糖類產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量會大幅增加；(3)CAFTA對我國不同地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響存在顯著差別，特別是對于水果和水稻這些在不同區(qū)域存在較大品質(zhì)差異的產(chǎn)品；總體上來看，CAFTA將使華北、東北以及華東等地區(qū)的農(nóng)業(yè)獲益，而華南地區(qū)的農(nóng)業(yè)將受到負(fù)面的沖擊，這與多邊自由貿(mào)易對我國的區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響恰好相反。

　　關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展，模型分析

　　一、研究背景

　　我國在積極參與國際多邊自由貿(mào)易體制的同時(shí)，重視和倡導(dǎo)雙邊自由貿(mào)易的地位和作用。許多研究表明區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定會提高成員國的生產(chǎn)效率、增加投資、有助于國內(nèi)改革，從而促進(jìn)成員國的經(jīng)濟(jì)增長(Fukase and Winters,2003；楊軍等，2005)。在目前多邊貿(mào)易談判特別是多哈回合談判進(jìn)展緩慢的情況下，我國積極開展了與東盟、新西蘭、智利、巴基斯坦等國的雙邊自由貿(mào)易談判以促進(jìn)我國進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。截至目前我國已簽訂并實(shí)施了5個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，4個(gè)處于談判階段，還有4個(gè)處于可行性研究中。

　　中國和東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)是當(dāng)前我國正式締結(jié)并付諸實(shí)施的最具有代表性的自由貿(mào)易協(xié)定。2002年11月，中國和東盟10國簽訂《中國東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，決定到2010年建成中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)2004年1月1日，“早期收獲”計(jì)劃正式啟動，2005年7月20日，《貨物貿(mào)易協(xié)議》的實(shí)施標(biāo)志著自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作階段。2005年CAFTA的經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)到29710.8億美元，貿(mào)易總量為13948.2億美元，成為世界上擁有消費(fèi)者數(shù)量最多、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易總量較大的自由貿(mào)易區(qū)。中國和東盟自由貿(mào)易協(xié)定的逐步實(shí)施，不僅對中國和東盟，而且對世界的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　許多研究已經(jīng)對建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對雙邊及其他國家的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了分析。總體來看，研究結(jié)果主要分為以下兩個(gè)方面：一是自由貿(mào)易區(qū)的建立有利于降低雙方貿(mào)易壁壘和交易成本，促進(jìn)雙邊貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Chirathivat(2002)通過CGE模型分析認(rèn)為，CAFTA的建立將使中國的GDP提高0.36%，獲得2986.2億美元的福利收益。東盟國家的GDP將增加0.38%，福利增加1787.1億美元。也有一些研究認(rèn)為，我國勞動力生產(chǎn)成本較低，建立自由貿(mào)易區(qū)后會沖擊東盟向其他國家的產(chǎn)品出口，對東盟的整體福利或者某些產(chǎn)業(yè)造成負(fù)面影響(Tongzon,2005；Hoist and Weiss,2004)。第二個(gè)方面的研究主要側(cè)重于建立自由貿(mào)易區(qū)后對世界其他國家的影響。由于CAFTA是一個(gè)相對封閉的區(qū)域性組織，對于自貿(mào)區(qū)以外的成員國而言，具有一定的排他性，特別是各成員國之間相互削減關(guān)稅會使非成員國產(chǎn)品的進(jìn)入產(chǎn)生困難，導(dǎo)致一些國家貿(mào)易總量和社會總福利減少(Ahearne et al.,2006)。

　　針對建立CAFTA對我國農(nóng)業(yè)部門的影響，國內(nèi)外很多學(xué)者也對此進(jìn)行了分析，但這些研究大多只停留在全國層面，而且研究結(jié)論也存在較大差異，建立CAFTA對我國不同區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的研究幾乎還沒有。呂玲麗(2006)對我國和東盟國家出口農(nóng)產(chǎn)品的相似性進(jìn)行了分析，研究認(rèn)為我國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，但蔬菜、水產(chǎn)類產(chǎn)品的市場相似性極高，因此，CAFTA可能對我國除了蔬菜和魚類之外的產(chǎn)品出口產(chǎn)生正面影響。然而，榮靜和楊川(2006)的研究卻認(rèn)為，我國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競爭性，而且趨勢越來越明顯，建立CAFTA會對我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。Chi-rathivat(2002)的研究認(rèn)為，建立CAFTA會促使中國的水稻、糖類和植物油的出口增長，分別為24.7%、23.1%、13.1%，而對水果產(chǎn)生負(fù)面影響，使進(jìn)口增加5.1%。Yang等(2006)的研究卻認(rèn)為CAFTA對我國水稻出口的拉動作用有限(2%)，并且對我國的菜籽油和糖類會產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　我們認(rèn)為上述研究結(jié)果的差異主要來自于兩個(gè)方面的原因：首先，中國和東盟自由貿(mào)易區(qū)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易總量大、貿(mào)易伙伴情況復(fù)雜的自由貿(mào)易區(qū)，定量研究該自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的難度較大。其次，這些研究沒有對東盟內(nèi)部以及中國不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況進(jìn)行詳細(xì)分析，例如東盟一共包括11個(gè)國家，各國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身就存在較大區(qū)別，而我國更是幅員遼闊，不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，甚至不同區(qū)域生產(chǎn)的同類產(chǎn)品在質(zhì)量也存在很大差異。如果不分區(qū)域進(jìn)行研究，往往會得到片面甚至錯誤的結(jié)論。

　　本研究的目的就是通過連接全球貿(mào)易分析模型(GTAP)和中國農(nóng)業(yè)決策支持系統(tǒng)模型(CHINA-GRO)，從國家和區(qū)域兩個(gè)層次分析CAFTA對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。本文結(jié)構(gòu)如下：第二部分簡要介紹了中國和東盟間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化趨勢；第三部分闡述本文所采用的研究方法及模擬方案；第四部分是模擬結(jié)果及分析；最后是對全文的總結(jié)。

　　二、中國和東盟間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和變化趨勢

　　我國和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易從20世紀(jì)90年代后出現(xiàn)了迅速增長，市場間依賴性不斷提高。1999年以來，東盟對中國農(nóng)產(chǎn)品出口開始增加，2001年以后出口明顯加快。年均增長速度由1999-2001年的17.3%快速提高為2002-2005年的27.3%。由于東盟對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口增長大于其總體農(nóng)產(chǎn)品出口增長，所以東盟對中國農(nóng)產(chǎn)品出口占其農(nóng)產(chǎn)品總出口的份額也由1999年的4.8%持續(xù)增加為2005年的10.2%。2005年，我國從東盟進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品已達(dá)50億美元(2000不變價(jià)格)。相對而言，我國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口增長較慢，在2001-2005年，出口年均增長l7.0%，我國對東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于貿(mào)易逆差地位，而且貿(mào)易逆差有逐步擴(kuò)大的趨勢。由于我國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品總體出口增長幾乎保持一致，我國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口占農(nóng)產(chǎn)品總出口份額沒有明顯變化。

　　我國和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有明顯差異。從表1可以看出，我國對東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在蔬菜和水果、加工食品和水產(chǎn)品。2005年這3種產(chǎn)品對東盟的出口占全部農(nóng)產(chǎn)品出口的77%，其中，蔬菜和水果是最主要的品種，占農(nóng)產(chǎn)品總出口的40%，，其他兩種產(chǎn)品分別占23%和14%。從進(jìn)口產(chǎn)品來看，我國主要進(jìn)口植物油、橡膠、蔬菜和水果等。2005年這3種產(chǎn)品的進(jìn)口占中國從東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總量的83%，其中，植物油(主要是棕櫚油)、橡膠、蔬菜和水果分別占36%、33%和14%。

　　隨著雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不斷增長，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)也開始朝著發(fā)揮各自比較優(yōu)勢的方向調(diào)整。相對東盟而言，我國在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品上具有相對優(yōu)勢，而東盟在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上有較明顯的優(yōu)勢。雖然我國對東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體處于貿(mào)易逆差地位，但是在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品上依然保持著貿(mào)易順差，而且貿(mào)易順差在2001年后逐年增加，由2001年的1.7億美元增加到2005年的6.3億美元(2000年不變價(jià)格)。相反，在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上，東盟對我國的出口呈快速增長，進(jìn)口量由2001年的14.9億美元增加到2005年的39.5億美元(2000年不變價(jià)格)。東盟出口和中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易補(bǔ)償指數(shù)(TCI)在2001-2005年間持續(xù)上升，由2001年的1.07增加為2005年的1.48。這表明東盟的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)隨著我國市場需求的變化在逐步調(diào)整，補(bǔ)償性在逐漸提高。

　　三、研究方法和模擬方案

　　本研究通過連接全球貿(mào)易分析模型(GTAP)和中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策支持系統(tǒng)(CHINAGRO)分析了CAFTA對我國總體及不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。研究分為兩個(gè)步驟：首先，采用GTAP模型在國家層次上對CAFTA的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析；然后，將GTAP模型模擬出的國際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化輸入到CHINAGRO模型中，利用該模型系統(tǒng)模擬CAFTA對我國區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。

　　全球貿(mào)易分析模型(GTAP)是美國Purdue大學(xué)開發(fā)的多國家可計(jì)算一般均衡模型，廣泛應(yīng)用于貿(mào)易政策變化對全球不同國家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響分析(Hertel,1997)。它是一個(gè)比較靜態(tài)模型，假設(shè)市場是完全競爭的，生產(chǎn)者最小化生產(chǎn)成本，消費(fèi)者最大化效用，所有產(chǎn)品和投入要素全部出清。不同的國家生產(chǎn)的產(chǎn)品按原產(chǎn)地進(jìn)行分類(阿明頓假設(shè))，并通過常系數(shù)替代彈姆匠談春銜ヒ壞慕誆貳Ｔ諞厥諧。投υ詬鞴誑梢宰雜閃鞫戀卦詬鞴安煌擋棵偶洳皇峭耆鞫��！骯試聳洳棵擰笨梢云膠獾槳都?SPAN lang=EN-US>(CIP)和離岸價(jià)(FOB)之間差異，并通過雙邊貿(mào)易將世界各國聯(lián)系起來。

　　CHINAGRO是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的多區(qū)域一般均衡模型(Keyzer and Van Veen，2005)。該模型共包括水稻、小麥、蔬菜、水果、牛肉、豬肉等17種主要農(nóng)產(chǎn)品。模型將全國分為東北、華北、華東、華中、華南、西南、西北、青藏8個(gè)區(qū)域。模型可以用于分析國際市場價(jià)格變化、各區(qū)域的資源稟賦變化(包括土地、水資源等)、人口和經(jīng)濟(jì)因素等社會條件變化等對我國不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、消費(fèi)、國際和國內(nèi)區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等的影響。

　　根據(jù)研究目標(biāo)，我們設(shè)定了兩個(gè)模擬方案，即基準(zhǔn)方案和中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)方案，通過比較兩種方案的模擬結(jié)果來分析CAFTA的影響。(1)基準(zhǔn)方案，在GTAP模型中，采用遞歸動態(tài)的方法，分兩個(gè)階段(2001-2003年，2003-2010年)模擬不同時(shí)期世界各國的經(jīng)濟(jì)變化。在貿(mào)易方面主要考慮以下政策變化：2005年實(shí)現(xiàn)烏拉圭回合談判中的各項(xiàng)協(xié)定；我國在2001-2010履行人世的各項(xiàng)承諾；東盟內(nèi)部貿(mào)易自由化。在CHINAGRO模型中，假設(shè)各區(qū)域的進(jìn)出口價(jià)格同GTAP模型的模擬結(jié)果一致，對于進(jìn)口產(chǎn)品還考慮了國內(nèi)進(jìn)口關(guān)稅和港口到內(nèi)地的運(yùn)輸成本變化。(2)中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)方案。根據(jù)《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的規(guī)定，我國和東盟老成員國在2010年完全建立自由貿(mào)易區(qū)，與東盟新成員國在2015年建成自由貿(mào)易區(qū)。屆時(shí)，將取消所有正常類產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。本文的CAFTA模擬到2010年，中國和東盟老成員國在所有產(chǎn)品上的進(jìn)口關(guān)稅在2010年完全取消；對于新成員國，考慮到他們在“早期收獲”協(xié)議中所做出的承諾，對列入“早期收獲”中的中國產(chǎn)品實(shí)施零關(guān)稅，其他產(chǎn)品維持以前的關(guān)稅水平；而中國取消來自東盟新成員的所有產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。

  本文關(guān)鍵詞：建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。