【摘要】：自20世紀80年代中期確定“以養(yǎng)為主”的漁業(yè)發(fā)展方針核心以來,我國逐步成為世界最大的水產養(yǎng)殖大國,以養(yǎng)殖池塘為主的淡水養(yǎng)殖業(yè)已逐漸成為我國最重要的漁業(yè)生產方式之一。池塘養(yǎng)殖業(yè)提供給人類豐富的水產品,滿足人們的優(yōu)質蛋白質需求,還提供農(漁)民的收入來源,促進農村經濟發(fā)展;此外,池塘養(yǎng)殖還提供氣候調控、空氣調節(jié)、游憩文化服務等不可忽視的非市場價值。這些非市場價值一直以來作為公共物品服務于社會大眾,而這些價值的提供者卻未得到應有的補償。上海地區(qū)已出臺系列生態(tài)補償政策法規(guī),主要涉及基本農田、水源地、林地等,對于池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償方面關注還不夠。因此,對上海地區(qū)池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償進行研究,對保護該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境,提高養(yǎng)殖戶的經濟收入,促進池塘養(yǎng)殖產業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展有著十分重要的現實意義。本文以上海地區(qū)推進池塘養(yǎng)殖的必要性分析及生態(tài)補償政策措施實施現狀為研究的切入點,通過分析發(fā)現池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償政策的制定及實施有很強的必要性,而池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償政策制定的必要性和已有的政策措施之間相比,二者間差距較大;池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償已有的相關政策和基本農田、水源地、林地三者相比還較為缺乏。筆者認為產生如此差距的原因主要在于池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償相關的學術研究還不夠;池塘養(yǎng)殖業(yè)未引起有關部門的足夠重視;池塘養(yǎng)殖戶的切實需求未受到應有的關注。經總結其根本原因在于對池塘養(yǎng)殖戶需求的關注度不夠。為了解池塘養(yǎng)殖戶的需求及生態(tài)補償參與意愿,本研究以抽樣入戶方法采集了上海地區(qū)池塘養(yǎng)殖戶相關數據,運用有序Logit回歸模型,分析養(yǎng)殖戶參與生態(tài)補償的意愿行為,研究影響?zhàn)B殖戶參與生態(tài)補償行為的因素,實證分析結果表明,養(yǎng)殖戶愿意參與池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償的比重為88.98%,占絕大部分;而生態(tài)補償參與意愿主要受選取生計資本中受教育程度、養(yǎng)殖池塘面積、耕地面積、水產品價值量、家庭固定資產、家庭人均現金收入、獲得貸款機會、家庭中有無村鄉(xiāng)鎮(zhèn)(及以上)政府部門工作成員、是否參加水產養(yǎng)殖行業(yè)組織或協會合作社、對周圍人信任程度、所在村里親戚數量這些因素的影響。其中,受教育程度、養(yǎng)殖池塘面積、水產品價值量、家庭固定資產、家庭人均年收入、對周圍人信任、所在村親戚數量這七個因素對養(yǎng)殖戶參與意愿有正向影響;耕地面積、獲得貸款機會、家庭中有無政府工作人員、是否參加協會合作社這四個因素對養(yǎng)殖戶參與意愿有負向影響。參補意愿與人力資本、物質資本、金融資本及社會資本正相關,回歸系數為2.448、0.956、3.111、2.970,發(fā)生比為11.565、2.601、22.443、19.492;受自然資本負向影響,回歸系數為-0.861,發(fā)生比為0.423。在分析了上海地區(qū)推進池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償的必要性及政策實施現狀,了解池塘養(yǎng)殖戶生態(tài)補償參與意愿后,筆者緊接著基于團隊前期關于池塘養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)服務凈價值測算數據,對池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償機制進行了如下設計:食物供給服務的補償主體為水產品購買者,補償客體為養(yǎng)殖生產者,補償方式為市場化交易,補償額度由市場決定;空氣調節(jié)服務的補償主體為中央和地方政府,補償客體為養(yǎng)殖生產者,補償方式為政府補貼及碳交易市場,補償額度約5000元?hm-2?a-1;氣溫調控服務的補償主體為市級及區(qū)級政府,補償客體為養(yǎng)殖池塘所有者,補償方式為政府補償,補償額度約20000元?hm-2?a-1;文化休憩服務補償的主體為鄰近區(qū)域及上海市居民,補償客體為養(yǎng)殖生產者、從事漁業(yè)休閑活動相關服務工作的當地居民及政府,補償方式為市場補償;政府給予扶持政策等間接補償,補償額度為通過游釣者按每公斤20-24元的價格以市場機制進行補償;環(huán)境成本的補償主體為地方政府,補償客體為養(yǎng)殖生產者(若污染權被界定給養(yǎng)殖者);下游地區(qū)和水產品消費者(若產權被界定給下游地區(qū)和水產品消費者),補償方式為政府補償,補償額度為若污染權被界定給養(yǎng)殖者,獲得大于2000元?hm-2?a-1。針對本文的研究內容,筆者認為,池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償的實施有很強的必要性,相關管理部門及政策制定者應對其給予足夠的重視。而池塘養(yǎng)殖生態(tài)補償最大的利益相關者及實施對象為池塘養(yǎng)殖戶,由此,要制定有效的生態(tài)補償制度,促進池塘養(yǎng)殖經濟和生態(tài)環(huán)境的和諧可持續(xù)發(fā)展,則應將政府主導與市場化運作相結合,同時考慮池塘養(yǎng)殖戶的參與意愿及資本結構,在補償政策上可以針對不同養(yǎng)殖戶特性差別化設計,從而保證生態(tài)補償政策實施成本最小化,并提出以下幾方面建議:(1)建立完善的生態(tài)補償融資體制,充分完善漁業(yè)保險及社會信用體系。(2)提供養(yǎng)殖生產者培訓,提高養(yǎng)殖戶文化水平,提升人力資本水平。(3)轉型提升傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè),制定綠色產業(yè)發(fā)展政策。(4)完善政府部門的監(jiān)管體制。(5)加強生態(tài)補償政策的宣傳,提高社會的參與意識。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：上海海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：S964.3;F326.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊光梅;閔慶文;李文華;甄霖中國科學院地理科學與資源研究所;;我國生態(tài)補償研究中的科學問題[J];生態(tài)學報;2007年10期

2 張翼飛;陳紅敏;李瑾;;應用意愿價值評估法,科學制訂生態(tài)補償標準[J];生態(tài)經濟;2007年09期

3 侯寶鎖;傅建詳;;生態(tài)補償研究[J];安徽農業(yè)科學;2008年34期

4 蔣良勇;鄒冬生;胡長青;李林;薛偉;;對完善生態(tài)補償體系的思考[J];農業(yè)現代化研究;2008年01期

5 賴力;黃賢金;劉偉良;;生態(tài)補償理論、方法研究進展[J];生態(tài)學報;2008年06期

6 謝維光;陳雄;;我國生態(tài)補償研究綜述[J];安徽農業(yè)科學;2008年14期

7 郭建卿;靳樂山;;中國生態(tài)補償研究綜述[J];林業(yè)經濟問題;2008年04期

8 李曉光;苗鴻;鄭華;歐陽志云;;生態(tài)補償標準確定的主要方法及其應用[J];生態(tài)學報;2009年08期

9 馮艷芬;劉毅華;王芳;楊木壯;;國內生態(tài)補償實踐進展[J];生態(tài)經濟;2009年08期

10 王偉;段建南;賈寧鳳;孫利青;;土地生態(tài)補償研究進展及其意義[J];農村經濟與科技;2009年08期

相關會議論文 前10條

1 黃賢金;;土地生態(tài)補償:模式類型、價值基礎與實現路徑[A];新觀點新學說學術沙龍文集18：土地生態(tài)學——生態(tài)文明的機遇與挑戰(zhàn)[C];2008年

2 李永寧;;生態(tài)補償法學涵義的經濟學分析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

3 劉俊威;呂惠進;;生態(tài)補償理論研究現狀與發(fā)展趨勢[A];2011中國可持續(xù)發(fā)展論壇2011年�？ㄒ唬C];2011年

4 嚴力蛟;;生態(tài)補償及其在實施過程中有關問題的探討[A];首屆長三角科技論壇——生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展分論壇論文集[C];2004年

5 王超宇;邸永召;;生態(tài)補償制度之探究——以正外部性的生態(tài)補償為視角[A];2008中國環(huán)境科學學會學術年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2008年

6 謝維光;陳雄;;國內外生態(tài)補償研究進展述評[A];2008中國可持續(xù)發(fā)展論壇論文集（2）[C];2008年

7 施燕;陳原笑;蘇倪;;生態(tài)補償概念辨析[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

8 任詩君;;我國自然保護區(qū)生態(tài)補償的理論與實踐探索[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

9 陳逸;黃賢金;胡初枝;;基于生態(tài)補償的土地利用功能分區(qū)——以江蘇省沿海地區(qū)為例[A];中國地理學會百年慶典學術論文摘要集[C];2009年

10 李文華;;北京市森林的生態(tài)服務與生態(tài)補償[A];第十一屆中國科協年會第26分會場都市型現代農業(yè)學術研討會論文專集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 萬本太;生態(tài)補償體系建設的基本方向[N];中國環(huán)境報;2005年

2 趙凡;礦產開發(fā)生態(tài)補償納入國家試點[N];中國國土資源報;2007年

3 ;浙江生態(tài)補償走向制度化[N];人民日報;2006年

4 阮曉琴;環(huán)�？偩謱⒃谒念I域試點生態(tài)補償[N];上海證券報;2007年

5 記者 陳浩;環(huán)�？偩郑核膫�重點領域開展生態(tài)補償試點[N];商務時報;2007年

6 顧瑞珍邋丁冰;環(huán)�？偩郑荷鷳B(tài)補償試點將在四領域展開[N];新華每日電訊;2007年

7 鄭曉波;我國將在四領域開展生態(tài)補償試點[N];證券時報;2007年

8 記者 王立忠;我市4個縣（市）區(qū)獲省政府生態(tài)補償[N];鐵嶺日報;2007年

9 本報記者 徐琦;生態(tài)補償尚需平衡多重利益[N];中國環(huán)境報;2008年

10 農工黨中央副主席 劉曉峰;加快建立生態(tài)補償長效機制[N];人民日報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 黃立洪;生態(tài)補償量化方法及其市場運作機制研究[D];福建農林大學;2013年

2 胡小飛;生態(tài)文明視野下區(qū)域生態(tài)補償機制研究[D];南昌大學;2015年

3 宋蕾;礦產開發(fā)生態(tài)補償理論與計征模式研究[D];中國地質大學（北京）;2009年

4 余璐;生態(tài)補償的政府間供給議價[D];暨南大學;2009年

5 金艷;多時空尺度的生態(tài)補償量化研究[D];浙江大學;2009年

6 黃潤源;生態(tài)補償法律制度研究[D];華東政法大學;2009年

7 王燕;水源地生態(tài)補償理論與管理政策研究[D];山東農業(yè)大學;2011年

8 何承耕;多時空尺度視野下的生態(tài)補償理論與應用研究[D];福建師范大學;2007年

9 尤艷馨;我國國家生態(tài)補償體系研究[D];河北工業(yè)大學;2007年

10 田民利;基于區(qū)域生態(tài)補償的橫向轉移支付制度研究[D];中國海洋大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 饒云聰;生態(tài)補償應用研究[D];重慶大學;2008年

2 林燕;生態(tài)補償中的政府主導作用研究[D];山東師范大學;2009年

3 王楚喬;我國生態(tài)補償法律制度研究[D];東北林業(yè)大學;2009年

4 李梅;我國生態(tài)補償的哲學反思[D];新疆大學;2009年

5 鄭麒;基于寧波余慈地區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃的生態(tài)補償研究[D];復旦大學;2008年

6 周勁松;我國生態(tài)補償法律制度研究[D];黑龍江大學;2010年

7 張曉靜;政府在生態(tài)補償中的主導作用研究[D];西安理工大學;2010年

8 江秀娟;生態(tài)補償類型與方式研究[D];中國海洋大學;2010年

9 劉翠;建立生態(tài)補償的依據及其意義[D];中國海洋大學;2010年

10 王女杰;基于生態(tài)服務和生態(tài)消費的區(qū)域生態(tài)補償研究[D];山東大學;2011年

，

本文編號：2278011