【摘要】：科學開展土地整治空間格局及其影響因素分析,是明確區(qū)域土地整治方向、分解整治規(guī)劃指標和實施差別化整治策略的重要依據(jù)。該文以"壓力-狀態(tài)-響應"的概念框架作為理論依據(jù),構(gòu)建土地整治的PSR(pressure-state-response)評價指標體系,綜合熵權(quán)TOPSIS模型、組合矩陣模型和障礙度模型等系統(tǒng)算法,劃分土地整治空間格局,探討不同區(qū)域土地整治的障礙因素及調(diào)控策略,基本形成了土地整治空間區(qū)劃的理論與方法體系。實證分析表明:1)山東省139個縣(市、區(qū))中土地整治壓力分值高于全省均值的比例為69.04%,狀態(tài)和響應分值低于全省均值的比例分別為50.68%和70.51%,表明山東省整體土地整治的壓力較高、狀態(tài)水平中等和響應程度偏低。2)山東省"3+6"的土地整治空間格局中,3大主區(qū)包含縣(市、區(qū))的數(shù)量比例相對均衡,分別是37.41%、28.78%和33.81%,空間分布也比較集中;而對應6種整治類型的縣(市、區(qū))數(shù)量比例差異較大,在7.91%~20.86%之間,且空間異質(zhì)性顯著;說明土地整治空間區(qū)劃過程中需要將"自上而下"的區(qū)域綜合評價與"自下而上"的區(qū)域差異識別統(tǒng)籌兼顧。3)山東省土地整治障礙因子作用頻次具有區(qū)域相似性和差異性的雙重特征,土地整治潛力和經(jīng)濟支撐能力的薄弱是約束土地整治響應的主要阻力,建議引入市場機制,探討因地制宜的多元治理模式。本研究是對"自下而上"土地整治空間格局劃分方法的有效補充,藉此完善土地整治區(qū)劃的理論與方法,并為"十三五"土地整治規(guī)劃提供有益參考。
[Abstract]:Scientific analysis of spatial pattern and influencing factors of land regulation is an important basis for defining the direction of regional land regulation, decomposing the planning index and implementing differential regulation strategy. Based on the concept frame of "pressure-state-response", this paper constructs the PSR (pressure-state-response) evaluation index system of land renovation, synthesizes entropy weight TOPSIS model, combined matrix model and obstacle degree model, and divides the spatial pattern of land renovation. This paper discusses the obstacle factors and control strategies of land regulation in different regions, and basically forms the theory and method system of land regulation spatial regionalization. Empirical analysis shows that the proportion of land regulation pressure score in 139 counties (cities and districts) in Shandong Province is 69.04 higher than the average value of the province, and the proportion of the state and response score lower than the provincial average is 50.68% and 70.51%, respectively, indicating that the overall land regulation pressure in Shandong Province is high. In the spatial pattern of "36" land regulation in Shandong Province, the number of counties (cities and districts) is relatively balanced, which is 37.41% and 33.81%, respectively, and the spatial distribution is relatively concentrated. The proportion of counties (cities and districts) corresponding to 6 types of regulation was different, which was between 7.91% and 20.86%, and the spatial heterogeneity was significant. It shows that the "top-down" regional comprehensive evaluation and "bottom-up" regional difference identification should be taken into account in the process of land regulation spatial regionalization.) the frequency of land regulation obstacle factor in Shandong Province has regional similarity. And the dual characteristics of diversity, The weakness of land regulation potential and economic support ability is the main resistance to restrain the response of land regulation. It is suggested that the market mechanism be introduced and the multivariate governance model according to local conditions be discussed. This study is an effective supplement to the "bottom-up" land regulation spatial pattern division method, thus perfecting the theory and method of land regulation zoning, and providing a useful reference for the "13th Five-Year Plan" land regulation planning.
【作者單位】： 山東財經(jīng)大學公共管理學院;山東省土地調(diào)查規(guī)劃院;國土資源部土地整理中心;
【基金】：國家自然科學基金項目(41301616,41271535,41271111) 山東省自然科學基金項目(ZR2013DQ003)
【分類號】：F301.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李倩;;問題出在資金之外——中國人民大學張占錄副教授談土地整治專項資金的使用和管理[J];中國土地;2009年07期

2 張寶玉;;土地整治是“雙�！备苯佑行У拇胧P(guān)于桂林市整村推進土地整治工作的調(diào)研報告[J];南方國土資源;2009年08期

3 洪土林;王艷華;;公眾參與土地整治的必要性[J];河北農(nóng)業(yè)科學;2009年11期

4 ;土地整治資金將向糧食主產(chǎn)區(qū)傾斜[J];糧食科技與經(jīng)濟;2009年06期

5 李晨;司濤;;河南省土地整治實施監(jiān)管初探[J];河南水利與南水北調(diào);2009年12期

6 宋迎新;;農(nóng)村土地整治的突破口在于制度創(chuàng)新[J];浙江國土資源;2010年01期

7 何志強;;“興地睦邊”:云南土地整治大工程[J];中國土地;2010年04期

8 ;重慶:土地整治項目可融資[J];資源與人居環(huán)境;2010年14期

9 王會;;統(tǒng)籌規(guī)劃 綜合協(xié)調(diào) 大力推進農(nóng)村土地整治——對做好農(nóng)村土地整治工作的幾點建議[J];吉林農(nóng)業(yè);2010年07期

10 王闖;;農(nóng)村土地整治工作中應重視的問題[J];國土資源;2010年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳勇;;淺談農(nóng)村土地整治與社會主義新農(nóng)村建設[A];節(jié)約集約用地及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——2009年海峽兩岸土地學術(shù)研討會論文集[C];2009年

2 李少帥;;關(guān)于土地整治市場化的思考[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

3 何春陽;楊洋;賈克敬;;關(guān)于新一輪土地整治規(guī)劃環(huán)境影響評價工作的思考[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 寧濤;楊慶媛;蘇康傳;李小廣;王曉蒙;;西南丘陵山區(qū)土地整治存在問題及對策——以重慶市云陽縣為例[A];地理學核心問題與主線——中國地理學會2011年學術(shù)年會暨中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

5 傅振光;;淺談對農(nóng)村土地整治工作幾個問題的認識[A];福建省土地學會2011年年會論文集[C];2011年

6 林超;;土地整治部門協(xié)調(diào)機制研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設學術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 童陸億;馬麗;胡守庚;;生態(tài)文明建設視角下的土地整治思考[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設學術(shù)研討會論文集[C];2013年

8 郭金輝;;開展農(nóng)村土地整治 推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[A];福建省土地學會2009年年會論文集[C];2009年

9 高世昌;;關(guān)于土地整治權(quán)屬調(diào)整與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的思考[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

10 傅華;;土地整治——讓農(nóng)村生活更美好[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫展;市開發(fā)區(qū)村莊土地整治工程造福百姓[N];菏澤日報;2007年

2 田玉福 程鋒國土資源部土地整理中心;推進土地整治 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)用地[N];中國國土資源報;2009年

3 特派記者鄧杰;李小三委員:切實加強農(nóng)村土地整治工作[N];光華時報;2010年

4 許孝平;首批土地整治整村推進村敲定[N];蕪湖日報;2010年

5 楊凌云;我市農(nóng)村土地整治重大工程工作有新進展[N];鄂爾多斯日報;2010年

6 記者 祁昂;全面推進農(nóng)村土地整治[N];淮南日報;2010年

7 人資環(huán);鄭牧民率隊調(diào)研農(nóng)村土地整治[N];江淮時報;2010年

8 楊捚;于利中來宜調(diào)研農(nóng)村土地整治工作[N];宜興日報;2010年

9 王立彬;城市土地整治比農(nóng)村土地整治更急迫[N];中國國土資源報;2010年

10 胡愛瑜;農(nóng)村土地整治整村推進工作[N];黃山日報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 孟展;農(nóng)村土地整治項目監(jiān)管績效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2014年

2 王長江;農(nóng)村土地整治權(quán)屬調(diào)整與管理模式研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2011年

3 劉雪冉;土地整治中承包田塊的調(diào)整研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2013年

4 石峽;土地整治公眾參與機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2015年

5 魏洪斌;基于土地整治的耕地質(zhì)量評價與提升研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

6 陳榮蓉;重慶丘陵山區(qū)農(nóng)村土地整治工程及其景觀效應[D];西南大學;2012年

7 李晨;土地整治規(guī)劃尺度差異及統(tǒng)籌協(xié)調(diào)研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 樊高峰;我國農(nóng)村土地整治及其法律保障機制研究[D];西北民族大學;2011年

2 張晨;土地整治資金籌措與風險防范[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2012年

3 黃秋蕓;江西省土地整治項目資金綜合研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2011年

4 楊月菊;寧夏中南部生態(tài)移民遷入地土地整治研究[D];蘭州大學;2013年

5 張騰飛;保定市農(nóng)村土地整治融資模式研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2013年

6 浦玉朋;基于耕地質(zhì)量評價的土地整治潛力評價研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2013年

7 劉小鳳;村莊結(jié)構(gòu)對農(nóng)村土地整治的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2013年

8 朱哲媛;我國農(nóng)村非農(nóng)土地整治模式研究[D];鄭州大學;2014年

9 劉愛群;基于景觀生態(tài)學的土地整治生態(tài)規(guī)劃與評價[D];昆明理工大學;2015年

10 陳小玉;壓煤村莊土地整治利益均衡研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

，

本文編號：2201271