【摘要】：科學(xué)開(kāi)展土地整治空間格局及其影響因素分析,是明確區(qū)域土地整治方向、分解整治規(guī)劃指標(biāo)和實(shí)施差別化整治策略的重要依據(jù)。該文以"壓力-狀態(tài)-響應(yīng)"的概念框架作為理論依據(jù),構(gòu)建土地整治的PSR(pressure-state-response)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,綜合熵權(quán)TOPSIS模型、組合矩陣模型和障礙度模型等系統(tǒng)算法,劃分土地整治空間格局,探討不同區(qū)域土地整治的障礙因素及調(diào)控策略,基本形成了土地整治空間區(qū)劃的理論與方法體系。實(shí)證分析表明:1)山東省139個(gè)縣(市、區(qū))中土地整治壓力分值高于全省均值的比例為69.04%,狀態(tài)和響應(yīng)分值低于全省均值的比例分別為50.68%和70.51%,表明山東省整體土地整治的壓力較高、狀態(tài)水平中等和響應(yīng)程度偏低。2)山東省"3+6"的土地整治空間格局中,3大主區(qū)包含縣(市、區(qū))的數(shù)量比例相對(duì)均衡,分別是37.41%、28.78%和33.81%,空間分布也比較集中;而對(duì)應(yīng)6種整治類(lèi)型的縣(市、區(qū))數(shù)量比例差異較大,在7.91%~20.86%之間,且空間異質(zhì)性顯著;說(shuō)明土地整治空間區(qū)劃過(guò)程中需要將"自上而下"的區(qū)域綜合評(píng)價(jià)與"自下而上"的區(qū)域差異識(shí)別統(tǒng)籌兼顧。3)山東省土地整治障礙因子作用頻次具有區(qū)域相似性和差異性的雙重特征,土地整治潛力和經(jīng)濟(jì)支撐能力的薄弱是約束土地整治響應(yīng)的主要阻力,建議引入市場(chǎng)機(jī)制,探討因地制宜的多元治理模式。本研究是對(duì)"自下而上"土地整治空間格局劃分方法的有效補(bǔ)充,藉此完善土地整治區(qū)劃的理論與方法,并為"十三五"土地整治規(guī)劃提供有益參考。
[Abstract]:Scientific analysis of spatial pattern and influencing factors of land regulation is an important basis for defining the direction of regional land regulation, decomposing the planning index and implementing differential regulation strategy. Based on the concept frame of "pressure-state-response", this paper constructs the PSR (pressure-state-response) evaluation index system of land renovation, synthesizes entropy weight TOPSIS model, combined matrix model and obstacle degree model, and divides the spatial pattern of land renovation. This paper discusses the obstacle factors and control strategies of land regulation in different regions, and basically forms the theory and method system of land regulation spatial regionalization. Empirical analysis shows that the proportion of land regulation pressure score in 139 counties (cities and districts) in Shandong Province is 69.04 higher than the average value of the province, and the proportion of the state and response score lower than the provincial average is 50.68% and 70.51%, respectively, indicating that the overall land regulation pressure in Shandong Province is high. In the spatial pattern of "36" land regulation in Shandong Province, the number of counties (cities and districts) is relatively balanced, which is 37.41% and 33.81%, respectively, and the spatial distribution is relatively concentrated. The proportion of counties (cities and districts) corresponding to 6 types of regulation was different, which was between 7.91% and 20.86%, and the spatial heterogeneity was significant. It shows that the "top-down" regional comprehensive evaluation and "bottom-up" regional difference identification should be taken into account in the process of land regulation spatial regionalization.) the frequency of land regulation obstacle factor in Shandong Province has regional similarity. And the dual characteristics of diversity, The weakness of land regulation potential and economic support ability is the main resistance to restrain the response of land regulation. It is suggested that the market mechanism be introduced and the multivariate governance model according to local conditions be discussed. This study is an effective supplement to the "bottom-up" land regulation spatial pattern division method, thus perfecting the theory and method of land regulation zoning, and providing a useful reference for the "13th Five-Year Plan" land regulation planning.
【作者單位】： 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院;山東省土地調(diào)查規(guī)劃院;國(guó)土資源部土地整理中心;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41301616,41271535,41271111) 山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(ZR2013DQ003)
【分類(lèi)號(hào)】：F301.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李倩;;問(wèn)題出在資金之外——中國(guó)人民大學(xué)張占錄副教授談土地整治專(zhuān)項(xiàng)資金的使用和管理[J];中國(guó)土地;2009年07期

2 張寶玉;;土地整治是“雙保”更直接有效的措施——關(guān)于桂林市整村推進(jìn)土地整治工作的調(diào)研報(bào)告[J];南方國(guó)土資源;2009年08期

3 洪土林;王艷華;;公眾參與土地整治的必要性[J];河北農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年11期

4 ;土地整治資金將向糧食主產(chǎn)區(qū)傾斜[J];糧食科技與經(jīng)濟(jì);2009年06期

5 李晨;司濤;;河南省土地整治實(shí)施監(jiān)管初探[J];河南水利與南水北調(diào);2009年12期

6 宋迎新;;農(nóng)村土地整治的突破口在于制度創(chuàng)新[J];浙江國(guó)土資源;2010年01期

7 何志強(qiáng);;“興地睦邊”:云南土地整治大工程[J];中國(guó)土地;2010年04期

8 ;重慶:土地整治項(xiàng)目可融資[J];資源與人居環(huán)境;2010年14期

9 王會(huì);;統(tǒng)籌規(guī)劃 綜合協(xié)調(diào) 大力推進(jìn)農(nóng)村土地整治——對(duì)做好農(nóng)村土地整治工作的幾點(diǎn)建議[J];吉林農(nóng)業(yè);2010年07期

10 王闖;;農(nóng)村土地整治工作中應(yīng)重視的問(wèn)題[J];國(guó)土資源;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳勇;;淺談農(nóng)村土地整治與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)[A];節(jié)約集約用地及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——2009年海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 李少帥;;關(guān)于土地整治市場(chǎng)化的思考[A];2010年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 何春陽(yáng);楊洋;賈克敬;;關(guān)于新一輪土地整治規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的思考[A];2010年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 寧濤;楊慶媛;蘇康傳;李小廣;王曉蒙;;西南丘陵山區(qū)土地整治存在問(wèn)題及對(duì)策——以重慶市云陽(yáng)縣為例[A];地理學(xué)核心問(wèn)題與主線(xiàn)——中國(guó)地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

5 傅振光;;淺談對(duì)農(nóng)村土地整治工作幾個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)[A];福建省土地學(xué)會(huì)2011年年會(huì)論文集[C];2011年

6 林超;;土地整治部門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)制研究[A];2013全國(guó)土地資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 童陸億;馬麗;胡守庚;;生態(tài)文明建設(shè)視角下的土地整治思考[A];2013全國(guó)土地資源開(kāi)發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

8 郭金輝;;開(kāi)展農(nóng)村土地整治 推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[A];福建省土地學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

9 高世昌;;關(guān)于土地整治權(quán)屬調(diào)整與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的思考[A];2010年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

10 傅華;;土地整治——讓農(nóng)村生活更美好[A];2010年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫展;市開(kāi)發(fā)區(qū)村莊土地整治工程造福百姓[N];菏澤日?qǐng)?bào);2007年

2 田玉福 程鋒國(guó)土資源部土地整理中心;推進(jìn)土地整治 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)用地[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2009年

3 特派記者鄧杰;李小三委員:切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)村土地整治工作[N];光華時(shí)報(bào);2010年

4 許孝平;首批土地整治整村推進(jìn)村敲定[N];蕪湖日?qǐng)?bào);2010年

5 楊凌云;我市農(nóng)村土地整治重大工程工作有新進(jìn)展[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 祁昂;全面推進(jìn)農(nóng)村土地整治[N];淮南日?qǐng)?bào);2010年

7 人資環(huán);鄭牧民率隊(duì)調(diào)研農(nóng)村土地整治[N];江淮時(shí)報(bào);2010年

8 楊捚;于利中來(lái)宜調(diào)研農(nóng)村土地整治工作[N];宜興日?qǐng)?bào);2010年

9 王立彬;城市土地整治比農(nóng)村土地整治更急迫[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2010年

10 胡愛(ài)瑜;農(nóng)村土地整治整村推進(jìn)工作[N];黃山日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 孟展;農(nóng)村土地整治項(xiàng)目監(jiān)管績(jī)效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 王長(zhǎng)江;農(nóng)村土地整治權(quán)屬調(diào)整與管理模式研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2011年

3 劉雪冉;土地整治中承包田塊的調(diào)整研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2013年

4 石峽;土地整治公眾參與機(jī)制研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 魏洪斌;基于土地整治的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)與提升研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 陳榮蓉;重慶丘陵山區(qū)農(nóng)村土地整治工程及其景觀效應(yīng)[D];西南大學(xué);2012年

7 李晨;土地整治規(guī)劃尺度差異及統(tǒng)籌協(xié)調(diào)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 樊高峰;我國(guó)農(nóng)村土地整治及其法律保障機(jī)制研究[D];西北民族大學(xué);2011年

2 張晨;土地整治資金籌措與風(fēng)險(xiǎn)防范[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 黃秋蕓;江西省土地整治項(xiàng)目資金綜合研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 楊月菊;寧夏中南部生態(tài)移民遷入地土地整治研究[D];蘭州大學(xué);2013年

5 張騰飛;保定市農(nóng)村土地整治融資模式研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

6 浦玉朋;基于耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)的土地整治潛力評(píng)價(jià)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

7 劉小鳳;村莊結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村土地整治的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

8 朱哲媛;我國(guó)農(nóng)村非農(nóng)土地整治模式研究[D];鄭州大學(xué);2014年

9 劉愛(ài)群;基于景觀生態(tài)學(xué)的土地整治生態(tài)規(guī)劃與評(píng)價(jià)[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 陳小玉;壓煤村莊土地整治利益均衡研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

，

本文編號(hào)：2201271