【摘要】：提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率、保障糧食安全、增加農(nóng)戶福利是農(nóng)地整理的重要目標(biāo)。農(nóng)戶,作為農(nóng)地的擁有者和直接使用者,其基本特征及對農(nóng)地整理政策認(rèn)知直接影響農(nóng)地的有效利用。因此,通過基于農(nóng)戶微觀層面來評價(jià)農(nóng)地整理績效能更好體現(xiàn)農(nóng)地整理的實(shí)施效果,對探討農(nóng)地整理項(xiàng)目實(shí)施效果及其影響因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。以西雙版納州勐宋農(nóng)田整治項(xiàng)目為研究區(qū)域,基于農(nóng)戶問卷調(diào)查獲得一手資料,以森的可行能力方法為理論指導(dǎo),構(gòu)建農(nóng)戶福利評價(jià)指標(biāo)體系,采用模糊綜合評價(jià)法分別測算農(nóng)地整理前后農(nóng)戶福利變化;運(yùn)用逐步回歸方法和通徑原理探討相關(guān)影響變量對農(nóng)戶福利變化貢獻(xiàn)的差異;最后提出少數(shù)民族邊疆地區(qū)土地整理規(guī)劃建議。研究表明:(1)研究區(qū)農(nóng)戶對農(nóng)地整理項(xiàng)目的認(rèn)知度、參與度和對土地整理的滿意度偏低。研究區(qū)農(nóng)戶以少數(shù)民族為主,文化水平偏低,參與公共事務(wù)能力不足,農(nóng)地整理項(xiàng)目宣傳不足,農(nóng)地整理項(xiàng)目設(shè)計(jì)不盡合理,導(dǎo)致農(nóng)地整理開展后,53.19%農(nóng)戶表示對農(nóng)地整理項(xiàng)目不滿意。(2)勐宋項(xiàng)目區(qū)農(nóng)地整理的開展提高了農(nóng)戶閑暇福利水平,但總體福利呈現(xiàn)下降趨勢。農(nóng)戶閑暇福利由整理前的0.361增加為整理后的0.663,增幅為83.7%;農(nóng)戶總福利由整理前的0.603降為整理后的0.42,福利值下降了0.183。農(nóng)地整理開展后,家庭經(jīng)濟(jì)條件、資源稟賦及心理等福利指值均下降。(3)受教育程度、滿意程度、參與程度、勞動(dòng)力市場、區(qū)域變量和認(rèn)知程度等六個(gè)變量對農(nóng)戶福利變化有顯著正向影響,這些農(nóng)地整理變量對農(nóng)戶福利有重要直接作用,且能通過控制其他變量間接影響農(nóng)戶福利。
[Abstract]:It is an important goal of farmland consolidation to improve agricultural output rate, ensure food security and increase farmers' welfare. As the owner and direct user of agricultural land, farmers' basic characteristics and cognition of farmland consolidation policy directly affect the effective utilization of farmland. Therefore, evaluating the performance of farmland consolidation based on the micro-level of farmers can better reflect the implementation effect of farmland consolidation, and it has important practical and theoretical significance to discuss the implementation effect of farmland consolidation project and its influencing factors. Taking the Mengsong farmland renovation project in Xishuangbanna as the research area, based on the questionnaire survey of farmers to obtain the primary data, taking the feasible ability method of Sen as the theoretical guidance, the evaluation index system of farmers' welfare is constructed. The changes of farmers' welfare before and after farmland consolidation were measured by fuzzy comprehensive evaluation method, and the difference of the contribution of relevant influence variables to the change of farmers' welfare was discussed by using stepwise regression method and path principle. Finally, the paper puts forward some suggestions on land consolidation planning in the border areas of ethnic minorities. The results are as follows: (1) the degree of recognition, participation and satisfaction of farmers on farmland consolidation projects in the study area are low. The farmers in the study area are mainly ethnic minorities, whose education level is on the low side, the ability to participate in public affairs is insufficient, the propaganda of the farmland consolidation project is insufficient, and the design of the farmland consolidation project is unreasonable. As a result, 53.19% of the farmers said they were not satisfied with the farmland consolidation project. (2) the development of farmland consolidation in Mengsong Project area improved the level of farmers' leisure welfare, but the overall welfare showed a downward trend. The leisure welfare of farmers increased from 0.361 before finishing to 0.663 after finishing, the increase was 83.7, and the total welfare decreased from 0.603 before finishing to 0.42 after finishing, and the value of welfare decreased by 0.183. After farmland consolidation, family economic condition, resource endowment and psychological welfare index all decreased. (3) education level, satisfaction degree, participation degree, labor market, etc. Six variables, such as regional variables and cognitive degree, have significant positive effects on the changes of farmers' welfare. These farmland consolidation variables play an important and direct role in farmers' welfare, and can indirectly affect farmers' welfare by controlling other variables.
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F321.1;F323.89

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鮑海君,吳次芳,葉艷妹;“3S”技術(shù)支持下的農(nóng)地整理初探[J];經(jīng)濟(jì)地理;2001年S1期

2 高麗敏,鮑海君;農(nóng)地整理中的環(huán)境倫理觀[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2002年12期

3 高珊;農(nóng)地整理中的若干問題[J];南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(工程技術(shù)版);2002年04期

4 曾向陽,馬曉茗;農(nóng)地整理產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵與制約因素分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2003年01期

5 黃鵬;我國農(nóng)地整理質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系研究[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2003年10期

6 唐楚生;農(nóng)地整理融資模式的比較分析[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2004年06期

7 范金梅,王磊,陳原,張海峰;關(guān)于中國農(nóng)地整理中預(yù)測性環(huán)境影響評價(jià)問題[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2005年10期

8 陳勇;曾向陽;;景觀生態(tài)型農(nóng)地整理規(guī)劃模式與方法研究[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年06期

9 趙京;楊鋼橋;汪文雄;;農(nóng)地整理對農(nóng)戶土地利用效率的影響研究[J];資源科學(xué);2011年12期

10 錢圣;周春芳;;基于價(jià)值鏈的公私合作模式農(nóng)地整理項(xiàng)目增值分析[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李睿璞;盧新海;馬才學(xué);;農(nóng)地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)三維可視化研究[A];紀(jì)念中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)成立30周年暨中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)（CSAE 2009）論文集[C];2009年

2 陽利永;劉秀華;;農(nóng)地整理與新農(nóng)村建設(shè)的結(jié)合點(diǎn)及對策探討[A];2007年中國土地學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2007年

3 賀丹;陳銀蓉;;基于能值分析的農(nóng)地整理生態(tài)效益評價(jià)研究---以孝感市陡崗鎮(zhèn)項(xiàng)目區(qū)為例[A];2009年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 花曉波;;可持續(xù)農(nóng)地整理的過程理解:從后評價(jià)到后期管護(hù)[A];中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2010年

5 楊子生;賀一梅;;云南農(nóng)地整理中的生態(tài)環(huán)境與生物多樣性保護(hù)[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

6 姜毅;胡石元;;農(nóng)地整理規(guī)劃環(huán)境影響評價(jià)的指標(biāo)體系[A];節(jié)約集約用地 促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展[C];2005年

7 花曉波;;可持續(xù)農(nóng)地整理的過程理解:從后評價(jià)到后期管護(hù)[A];中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2010年

8 蘇繡;詹長根;;農(nóng)地整理項(xiàng)目的效益綜合分析及評價(jià)——以國家投資武漢市江夏區(qū)桂山村項(xiàng)目為例[A];土地利用的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和區(qū)域統(tǒng)籌——2007中國科協(xié)年會(huì)8.3分會(huì)場論文集[C];2007年

9 蘇繡;詹長根;;農(nóng)地整理項(xiàng)目的效益綜合分析及評價(jià)——以國家投資武漢市江夏區(qū)桂山村項(xiàng)目為例[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會(huì)論文集（二）[C];2007年

10 徐巨星;;農(nóng)地整理中的土地質(zhì)量控制及管理政策探討[A];“土地整理與城市化”研究文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者 鄭燕軍;柳城650公頃農(nóng)地整理后升級[N];柳州日報(bào);2013年

2 記者 穆之;成都“地票”交易暫緩 政府欲退出農(nóng)地整理？[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2011年

3 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員 陳百明;給“保命田”以特殊保護(hù)[N];中國國土資源報(bào);2008年

4 毛立華;遂昌建成萬畝標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田[N];麗水日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙京;農(nóng)地整理對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及福利的影響研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 葉艷妹;可持續(xù)農(nóng)地整理的理論與方法研究[D];浙江大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李向陽;我國現(xiàn)階段農(nóng)地整理的參與力量分析及對策[D];蘇州大學(xué);2005年

2 王文玲;農(nóng)戶參與農(nóng)地整理項(xiàng)目的影響因素研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 鐘（？）妹;農(nóng)地整理潛力評價(jià)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 張莉;農(nóng)地整理對西雙版納州勐宋項(xiàng)目區(qū)農(nóng)戶福利的影響研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 韓濤;農(nóng)地整理的生態(tài)安全研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

6 徐玉婷;農(nóng)地整理對農(nóng)戶農(nóng)地資本投入的影響研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

7 熊凱;農(nóng)地整理中工程設(shè)施的產(chǎn)權(quán)配置與管護(hù)模式研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

8 周春芳;公私合作模式下農(nóng)地整理項(xiàng)目的組織設(shè)計(jì)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 謝雪群;農(nóng)地整理過程中農(nóng)民利益表達(dá)機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

10 張海鑫;農(nóng)地整理項(xiàng)目后期管護(hù)資金供需研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號：2130402