本文選題：跨國森林治理 + 森林認證��； 參考：《東岳論叢》2017年08期

【摘要】：跨國森林治理是全球治理的一個重要內(nèi)容,學者們對跨國森林治理的行為主體觀點迥異,甚至針鋒相對。全球管制政治學認為,跨國森林治理并不需要始終貫一的治理主體,治理主體的多元化是當前全球治理的特點。但是,在全球治理不能超越國內(nèi)政治的條件下,如何獲得治理的合法性呢?本文認為,通過制度互動和權(quán)力互動能夠使得認證標準和第三方認證的權(quán)力獲得合法性。不過,這種合法性是全球治理與國內(nèi)政治相互妥協(xié)的一種結(jié)果,這種治理也是全球治理與國內(nèi)政治相互妥協(xié)的一種治理。
[Abstract]:Transnational forest governance is an important content of global governance , scholars have different views on the subject of transnational forest governance , and even tit for tat . Global control politics holds that transnational forest governance does not need to be always a governance subject , and how to gain the legitimacy of governance . However , this legitimacy is a result of mutual compromise between global governance and domestic politics , which is also a governance of global governance and domestic politics compromise .
【作者單位】： 中國政法大學政治與公共管理學院;
【基金】：中國政法大學青年教師學術(shù)創(chuàng)新團隊支持計劃(全球化與區(qū)域化實證研究創(chuàng)新團隊,項目編號:16CXTD10) 教育部留學歸國人員科研啟動資金【項目批號:(留學)22415001】資助完成
【分類號】：F316.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Barbara v.Kruedener ,郭廣榮;森林認證能否促進社區(qū)林業(yè)的發(fā)展[J];林業(yè)與社會;2001年05期

2 王學會 ,于磊;森林認證的現(xiàn)狀與意義[J];河南林業(yè);2001年06期

3 黎云昆;;森林認證工作與林業(yè)可持續(xù)發(fā)展進程[J];林業(yè)經(jīng)濟;2003年07期

4 吳芳;初識森林認證[J];安徽林業(yè);2003年01期

5 樊輝,冉福祥;森林認證及對我省開展森林認證的建議[J];甘肅林業(yè)科技;2003年02期

6 陸文明 ,趙R，

本文編號：2064316