本文選題：艾比湖區(qū)域　切入點：土地利用/覆被變化(LUCC)變化　出處：《中國環(huán)境科學》2016年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以新疆內(nèi)陸艾比湖流域典型區(qū)域為研究區(qū),基于RS和GIS技術分析1998、2013年土地利用變化,嘗試用CA-Markov模型預測2028年土地利用/覆蓋變化.借助Fragstats3.4軟件,基于土地利用/覆蓋變化構建景觀生態(tài)風險評價模型,分析1998~2028年景觀生態(tài)風險的時空分異特征.結(jié)果表明:(1)1998~2013年,研究區(qū)土地類型面積變化明顯.耕地面積增加量最大,增加的面積為152139hm~2,而未利用地面積減少量最大,減少的面積為67605hm~2.2013~2028年,耕地和裸露的河床及鹽漬地的面積增加明顯,增加的面積分別為30730hm~2,12427hm~2,而未利用地和水體的面積分別從954376hm~2和44889hm~2,減至921079hm~2和37157hm~2.(2)1998~2028年,研究區(qū)生態(tài)風險等級空間分布差異明顯.高生態(tài)風險區(qū)面積變化較為顯著,其面積分別約占總面積的36.6%,7.3%,23.7%.1998~2028年,全局Moran’s I值分別為0.436962,0.442202,0.506622,表現(xiàn)為一定程度的正相關.(3)1998~2028年,耕地分布在低,較低生態(tài)風險的比重上升,所占百分比分別為58.46%,78.58%,79.9%.林、草地類型的各生態(tài)風險等級的所占的比重的波動較大.
[Abstract]:Taking the typical area of Ebinur Lake Basin in Xinjiang as the study area, the land use change in 1998 and 2013 was analyzed based on RS and GIS techniques. The land use / cover change in 2028 was forecasted by CA-Markov model. Fragstats3.4 software was used to predict the land use / cover change in 2028. Based on land use / cover change, a landscape ecological risk assessment model was constructed, and the spatio-temporal differentiation characteristics of landscape ecological risk from 1998 to 2028 were analyzed. The results showed that the area of land type in the study area changed obviously from 1998 to 2013, and the increase of cultivated land area was the largest. The area increased by 152139hmm2, and the area of unused land decreased the most, the area decreased by 67605hmS2.2013- 2028. The area of cultivated land, bare riverbed and saline land increased obviously. The increase of the area was 30730hmkmc2n ~ 12427hmkm-2, while the area of unused land and water decreased from 954376hmnb2 and 44889hmmc-2, respectively, to 921079hmmt2 and 37157hmmc-2 from 1998 to 2028. The spatial distribution of the ecological risk grade in the study area was obviously different, and the area of high ecological risk area changed more obviously. From 1998 to 2028, the overall Moran's I value was 0.4369620.442202U 0.506622, showing a certain degree of positive correlation between 1998 and 2028. The proportion of cultivated land distributed in low ecological risk increased, and the percentage was 58.466.46%, 78.58% and 79.92.The percentage of the total area of cultivated land was 78.58% and 79.90%, respectively, and the total area of cultivated land was about 7.73% of the total area from 1998 to 2028. The overall Moran's I value was 0.436 9622 / 0.442202 / 0.506622, respectively, showing a certain degree of positive correlation between 1998 and 2028. The proportion of each ecological risk grade of grassland type fluctuates greatly.
【作者單位】： 新疆大學資源與環(huán)境科學學院;新疆大學綠洲生態(tài)教育部重點實驗室;新疆智慧城市與環(huán)境建模普通高校重點實驗室;美國圣路易斯大學可持續(xù)發(fā)展中心;美國孟菲斯大學地球科學系;
【基金】：自治區(qū)青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程項目(2013731002) 國家自然科學基金項目(41361045;41130531) 教育部“長江學者和創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃”創(chuàng)新團隊項目(IRT1180) 新疆綠洲生態(tài)(教育部省部共建)重點實驗室開放課題(XJDX0201-2012-01)
【分類號】：X826;F301.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 付在毅,許學工;區(qū)域生態(tài)風險評價[J];地球科學進展;2001年02期

2 韓麗,戴志軍;生態(tài)風險評價研究[J];環(huán)境科學動態(tài);2001年03期

3 朱琳,佟玉潔;中國生態(tài)風險評價應用探討[J];安全與環(huán)境學報;2003年03期

4 鄭創(chuàng)偉;;生態(tài)風險評價方法和問題討論[J];廣州環(huán)境科學;2004年03期

5 毛小苓,倪晉仁;生態(tài)風險評價研究述評[J];北京大學學報(自然科學版);2005年04期

6 程燕,周軍英,單正軍,陳建群;國內(nèi)外農(nóng)藥生態(tài)風險評價研究綜述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2005年03期

7 侯紹剛;張晏卿;;生態(tài)風險評價進展[J];安陽工學院學報;2006年01期

8 陽文銳;王如松;黃錦樓;李鋒;陳展;;生態(tài)風險評價及研究進展[J];應用生態(tài)學報;2007年08期

9 呂妍;袁濤;王文華;;個人護理用品生態(tài)風險評價研究進展[J];環(huán)境與健康雜志;2007年08期

10 李謝輝;李景宜;;我國生態(tài)風險評價研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

相關會議論文 前10條

1 杜麗娜;余若禎;王宏;;生態(tài)風險評價概述[A];中國毒理學會環(huán)境與生態(tài)毒理學專業(yè)委員會第二屆學術研討會暨中國環(huán)境科學學會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學術研討會會議論文集[C];2011年

2 包慧娟;王永芳;;沙漠化生態(tài)風險評價概述[A];“中國視角的風險分析和危機反應”——中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

3 段飛舟;石靜儒;;生態(tài)風險評價回顧與我國區(qū)域生態(tài)風險評價展望[A];2013中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第四卷）[C];2013年

4 周軍英;程燕;單正軍;Martin Williams;Mark Cheplick;;農(nóng)藥生態(tài)風險評價暴露場景和暴露模擬平臺構建[A];中國毒理學會環(huán)境與生態(tài)毒理學專業(yè)委員會第二屆學術研討會暨中國環(huán)境科學學會環(huán)境標準與基準專業(yè)委員會2011年學術研討會會議論文集[C];2011年

5 李景宜;文彥君;;生態(tài)風險評價研究進展(英文)[A];“中國視角的風險分析和危機反應”——中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第四屆年會論文集[C];2010年

6 李自珍;施維林;;西部荒漠綠洲開發(fā)的生態(tài)風險評價與決策模型及其應用[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學術年會文集[C];2000年

7 楊娟;蔡永立;;區(qū)域生態(tài)風險評價研究——以崇明島為例[A];中國生態(tài)學會2006學術年會論文薈萃[C];2006年

8 游珍;;基于景觀格局的孤山川流域生態(tài)風險評價[A];中國災害防御協(xié)會風險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（二）[C];2006年

9 李謝輝;;3S技術在區(qū)域生態(tài)風險評價中的應用[A];全國國土資源與環(huán)境遙感應用技術研討會論文集[C];2009年

10 孟東平;張金屯;;山西省能源重工業(yè)復合生態(tài)帶生態(tài)風險評價[A];2004年北方七省市植物學年會論文集[C];2004年

相關博士學位論文 前7條

1 石洪華;典型城市生態(tài)風險評價與管理對策研究[D];中國海洋大學;2008年

2 邱桔;城市生態(tài)風險評價研究[D];中南林業(yè)科技大學;2006年

3 文軍;千島湖區(qū)域生態(tài)風險評價研究[D];中南林學院;2004年

4 楊娟;島嶼生態(tài)風險評價的理論與方法[D];華東師范大學;2007年

5 李謝輝;渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風險評價及管理研究[D];蘭州大學;2008年

6 劉勇;基于空間信息技術的土地生態(tài)風險評價研究[D];上海大學;2009年

7 李雪華;銻礦區(qū)沉積物生態(tài)風險評價及修復技術研究[D];北京林業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 沙日娜;錫林郭勒盟烏拉蓋流域生態(tài)風險評價[D];內(nèi)蒙古師范大學;2015年

2 劉夢琪;基于RS和GIS技術的典型濱海濕地保護區(qū)生態(tài)風險評價方法及應用研究[D];大連海事大學;2016年

3 張娟;山西省城市生態(tài)風險評價[D];遼寧師范大學;2015年

4 梁豹;W喬徘肪掣叻縵漲恿餮匕鍛寥樂亟鶚粑廴炯吧縵掌蘭踇D];安徽醫(yī)科大學;2016年

5 徐昕;上海濱海地區(qū)景觀格局與生態(tài)風險評價研究[D];上海師范大學;2008年

6 程文龍;寧夏鹽池北部風沙區(qū)生態(tài)風險評價研究[D];北京林業(yè)大學;2010年

7 林小麗;農(nóng)藥對家蠶生態(tài)風險評價研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2009年

8 馬蕭;脆弱性礦區(qū)生態(tài)風險評價[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2011年

9 劉炳亮;森林景區(qū)生態(tài)風險評價與管理[D];東北林業(yè)大學;2008年

10 章德武;污染場地健康與生態(tài)風險評價研究[D];長沙理工大學;2011年

，

本文編號：1612209