本文選題：浙江省　切入點：山區(qū)　出處：《浙江農(nóng)林大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：地處中國東南沿海的浙江省經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平較高,但是地區(qū)差異較為顯著,特別是位于中部和西南部的廣大山區(qū)經(jīng)濟(jì)相對滯后,農(nóng)民的生計狀況堪憂。降低山區(qū)農(nóng)民生計的脆弱性,改善農(nóng)戶的生計狀況,實現(xiàn)生計的可持續(xù)發(fā)展,不僅對山區(qū)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和建設(shè)“兩富”現(xiàn)代化浙江具有重大的現(xiàn)實意義,而且對全省統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展以及構(gòu)建和諧社會具有重要戰(zhàn)略意義。論文基于浙江省四個山區(qū)樣本縣(市)民生監(jiān)測調(diào)研數(shù)據(jù),統(tǒng)計描述分析樣本區(qū)域農(nóng)戶社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況、農(nóng)戶受災(zāi)度、抵御沖擊能力和風(fēng)險敏感度,同時構(gòu)建農(nóng)戶生計脆弱性評價指標(biāo)體系測算農(nóng)戶的生計脆弱性值,并在此基礎(chǔ)上比較分析不同類型、地區(qū)和家庭結(jié)構(gòu)的農(nóng)戶生計脆弱性,最后實證分析農(nóng)戶生計脆弱性的影響因素,并提出相應(yīng)的政策建議。研究結(jié)果表明:(1)受災(zāi)度描述分析顯示,自然災(zāi)害造成農(nóng)戶戶均損失為12299.95元,僅有38戶農(nóng)戶遭受市場風(fēng)險,農(nóng)戶的平均大病經(jīng)濟(jì)成本為28547.67元,平均大病時間成本是202.76天,表明農(nóng)戶遭受的主要是自然風(fēng)險和大病風(fēng)險,特別是大病風(fēng)險給家庭造成了嚴(yán)重的沖擊;雖然農(nóng)戶遭受市場風(fēng)險比較少,但是,一旦遭受,造成的損失極為嚴(yán)重。風(fēng)險敏感度描述分析發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶對自然災(zāi)害和疾病風(fēng)險比較敏感,風(fēng)險敏感度指標(biāo)值接近或超過2.5,其余的指標(biāo)值低于2,相對來說不太敏感。(2)從整體來看,受災(zāi)度值、抵御沖擊能力值、風(fēng)險敏感度值和生計脆弱性值分別為0.153,0.244,0.206和-0.013,表明農(nóng)戶的抵御沖擊能力要大于受災(zāi)度。生計脆弱性的比較分析顯示,農(nóng)業(yè)戶、兼業(yè)戶與非農(nóng)業(yè)戶的生計脆弱性值分別為-0.005、-0.007和-0.012,表明非農(nóng)業(yè)戶和兼業(yè)戶的生計脆弱性值小于農(nóng)業(yè)戶;經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生計脆弱性值分別為-0.011和-0.008,表明經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的生計脆弱性值小于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū);核心家庭、復(fù)合家庭和其他家庭的生計脆弱性值分別為-0.019、-0.009和0.004,說明核心家庭和復(fù)合家庭的生計脆弱性值小于其他家庭。(3)農(nóng)戶生計脆弱性的影響因素實證分析表明,戶主年齡、非農(nóng)就業(yè)人數(shù)、農(nóng)作物播種面積和地區(qū)虛擬變量對農(nóng)戶的生計脆弱性有顯著的影響,其中,戶主年齡對農(nóng)戶生計脆弱性有正影響,達(dá)到5%的顯著水平;非農(nóng)就業(yè)人數(shù)在1%的顯著水平對農(nóng)戶生計脆弱性有負(fù)影響;農(nóng)作物播種面積對農(nóng)戶生計脆弱性有顯著的正影響,達(dá)到5%的顯著水平。
[Abstract]:Zhejiang Province, located on the southeast coast of China, has a relatively high level of economic development, but the regional differences are significant, especially in the vast mountainous areas located in the middle and southwest of China. Reducing the vulnerability of farmers' livelihoods, improving their livelihoods and achieving sustainable development of their livelihoods, It is not only of great practical significance to the sustainable development of social economy in mountainous areas and to the construction of "two rich" modern Zhejiang Province, Moreover, it is of strategic significance for the whole province to coordinate regional development and build a harmonious society. Based on the survey data of people's livelihood monitoring in four sample counties (cities) of Zhejiang Province, the paper describes and analyzes the social and economic development situation of farmers in the sample region. At the same time, the farmers' livelihood vulnerability evaluation index system is constructed to measure the farmers' livelihood vulnerability, and on the basis of this, the different types of farmers are compared and analyzed. Finally, the influencing factors of farmers' livelihood vulnerability are analyzed empirically, and the corresponding policy recommendations are put forward. The average loss of households caused by natural disasters is 12299.95 yuan, and only 38 households suffer market risks. The average economic cost of serious illness is 28547.67 yuan, and the average time cost of serious illness is 202.76 days. In particular, the risk of serious illness has caused a severe impact on families; although farmers suffer less from market risks, once they suffer, the losses caused are extremely serious. Farmers are more sensitive to natural disasters and disease risks. The risk sensitivity index values are close to or over 2.5, while the remaining values are less than 2, relatively less sensitive. The risk sensitivity value and livelihood vulnerability value were 0.153 0.244 0.206 and -0.013, respectively, which indicated that the impact resistance of farmers was greater than that of disaster, and the comparative analysis of livelihood vulnerability showed that agricultural households, The livelihood vulnerability values of both households and non-agricultural households were -0.005 ~ 0.007 and -0.012, respectively, indicating that the livelihood vulnerability of non-agricultural households and concurrent households was smaller than that of agricultural households. The livelihood vulnerability values of economically more developed regions and economically less developed regions were -0.011 and -0.008, respectively, indicating that the value of livelihood vulnerability in economically more developed regions was lower than that in economically less developed regions; The livelihood vulnerability values of composite households and other households were -0.019 ~ 0.009 and 0.004, respectively, indicating that the livelihood vulnerability of nuclear and composite households was lower than that of other households. The number of non-agricultural employment, crop planting area and regional virtual variables have significant effects on the livelihood vulnerability of farmers. Among them, the age of head of household has a positive impact on the livelihood vulnerability of farmers, reaching a significant level of 5%; The significant level of non-agricultural employment in 1% had a negative impact on the livelihood vulnerability of farmers, and the crop planting area had a significant positive impact on the livelihood vulnerability of farmers, reaching a significant level of 5%.
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F323.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Martha G.Roberts,楊國安;可持續(xù)發(fā)展研究方法國際進(jìn)展——脆弱性分析方法與可持續(xù)生計方法比較[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2003年01期

2 趙園園;;公共權(quán)力脆弱性的淵源及弱化[J];上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年05期

3 宋志立;;貧困脆弱性研究文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年25期

4 陳健生;;脆弱性、貧困動態(tài)與西部農(nóng)村貧困研究轉(zhuǎn)變[J];西部發(fā)展評論;2013年00期

5 黃承偉;王小林;徐麗萍;;貧困脆弱性:概念框架和測量方法[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年08期

6 儲毓婷;蘇飛;;國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)脆弱性研究述評[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版);2013年02期

7 韓崢;脆弱性與農(nóng)村貧困[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2004年10期

8 孫夢潔;韓華為;;災(zāi)害、風(fēng)險沖擊對農(nóng)戶貧困脆弱性影響的研究綜述[J];生產(chǎn)力研究;2013年04期

9 國情調(diào)查課題組;徐志明;;脆弱性與貧困:江蘇李莊村實證分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2009年07期

10 文海英;;跨海大橋運(yùn)營期脆弱性研究[J];知識經(jīng)濟(jì);2013年16期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃匡時;;脆弱性分析與脆弱人口的社會保護(hù)[A];2009中國可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國可持續(xù)發(fā)展研究會學(xué)術(shù)年會論文集(上冊)[C];2009年

2 趙蕊;孫振華;李新明;;脆弱性描述語言淺析[A];第一屆全國Web信息系統(tǒng)及其應(yīng)用會議（WISA2004）論文集[C];2004年

3 于瑛英;胡敏;;城市脆弱性以及對策分析(英文)[A];Proceedings of the 4th International Conference on Engineering and Business Management[C];2013年

4 李波;伊瑞海;盧昱;;空間信息網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)脆弱性分析系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[A];2006通信理論與技術(shù)新進(jìn)展——第十一屆全國青年通信學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

5 張國培;莊天慧;張海霞;;自然災(zāi)害對農(nóng)戶貧困脆弱性影響實證研究[A];2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ǘC];2010年

6 海然;;云計算風(fēng)險分析[A];第27次全國計算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2012年

7 李求進(jìn);;化工園區(qū)區(qū)域脆弱性研究概述[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2013年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

8 王智剛;劉越嶼;;雷擊時易燃易爆行業(yè)的脆弱性分析和風(fēng)險分析[A];武漢區(qū)域氣象中心城市群發(fā)展氣象服務(wù)工作論壇優(yōu)秀論文匯編[C];2008年

9 邢丹;李藝;;LKM機(jī)制脆弱性分析[A];全國第16屆計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)應(yīng)用（CACIS）學(xué)術(shù)會議論文集[C];2004年

10 方妮;郭超;楊健;;PPS脆弱性分析及軟件設(shè)計[A];中國工程物理研究院科技年報（2001）[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 王娜娜 整理;脆弱性分析為災(zāi)害研究提供新范式[N];中國社會科學(xué)報;2012年

2 王新宇 中國政法大學(xué)法學(xué)院;關(guān)注人類共有的脆弱性[N];中國社會科學(xué)報;2012年

3 段德峰邋劉盛;從“脆弱性”入手進(jìn)行災(zāi)害分析和管理[N];第一財經(jīng)日報;2008年

4 李偉;計算機(jī)脆弱性不能不評估[N];中國計算機(jī)報;2006年

5 ;脆弱性掃描產(chǎn)品功能指標(biāo)說明[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張峰;協(xié)同生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織的脆弱性研究與工程應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2012年

2 張煒熙;區(qū)域發(fā)展脆弱性研究與評估[D];天津大學(xué);2006年

3 李麗;中國城鄉(xiāng)居民家庭貧困脆弱性研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

4 王紅毅;區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性綜合評價及應(yīng)用研究[D];燕山大學(xué);2012年

5 李卓華;社會發(fā)展脆弱性的技術(shù)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)集成研究[D];天津大學(xué);2006年

6 于江龍;我國國有林場發(fā)展脆弱性形成機(jī)理及影響因素研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

7 劉曉明;復(fù)雜信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)脆弱性分析與仿真驗證技術(shù)研究[D];北京郵電大學(xué);2013年

8 田艷芬;我國銀行體系脆弱性測度及影響因素研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 馮克印;魯西南煤炭化工經(jīng)濟(jì)區(qū)地質(zhì)環(huán)境脆弱性研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

10 房紅;銀行體系脆弱性演進(jìn)研究[D];遼寧大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楚克鵬;基于電網(wǎng)絡(luò)理論的電力系統(tǒng)過負(fù)荷脆弱性及其控制方法研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 陳鑫;我國海上運(yùn)輸通道脆弱性分析[D];大連海事大學(xué);2015年

3 王沁;環(huán)境污染情境下區(qū)域脆弱性研究[D];電子科技大學(xué);2014年

4 劉金龍;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的電力系統(tǒng)脆弱性分析[D];東北石油大學(xué);2015年

5 池文芳;浙江省山區(qū)農(nóng)戶生計脆弱性研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2015年

6 金劍;數(shù)據(jù)驅(qū)動的主機(jī)脆弱性自動化處理研究[D];北京郵電大學(xué);2008年

7 任軍營;豫西山區(qū)農(nóng)戶貧困脆弱性測度研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

8 韓茜;新疆脆弱生態(tài)區(qū)評價及典型區(qū)研究[D];新疆大學(xué);2005年

9 朱林;地震災(zāi)害區(qū)域宏觀脆弱性變化的初步研究[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2006年

10 徐tq;SES框架下地區(qū)脆弱性研究[D];蘭州大學(xué);2009年

，

本文編號：1603947