本文關(guān)鍵詞：比較視角下退耕還林補償?shù)霓r(nóng)村經(jīng)濟福利效應(yīng)——基于陜西省79個退耕還林縣的實證研究　出處：《經(jīng)濟地理》2017年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)村經(jīng)濟 退耕還林 生態(tài)補償 經(jīng)濟福利 相對剝奪 相對收入 傾向得分匹配法

【摘要】：已有研究表明,退耕區(qū)農(nóng)民收入水平穩(wěn)步增長,但農(nóng)民對補償水平、收入和生活質(zhì)量等方面的滿意度普遍偏低。這嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民對退耕還林政策的熱情,導(dǎo)致復(fù)耕、后續(xù)產(chǎn)業(yè)參與度不高和工程進展緩慢等問題,不利于建立生態(tài)補償長效機制。為此,在比較視角下構(gòu)建退耕農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟福利函數(shù),用影響農(nóng)戶經(jīng)濟福利的比較因素造成的效用變化率度量福利損失,分析這種收入與滿意度背離的內(nèi)在機制,并以陜西省為例,采用二步聚類法和傾向得分匹配法等方法,實證測算退耕農(nóng)村地區(qū)的福利損失。文中考慮的比較因素包括退耕區(qū)農(nóng)村當(dāng)前收入水平與過去的比較(習(xí)慣性比較)、退耕區(qū)農(nóng)村與城市收入水平的比較(城鄉(xiāng)比較)和退耕區(qū)農(nóng)村與非退耕區(qū)農(nóng)村收入水平的比較(鄉(xiāng)鄉(xiāng)比較)。結(jié)果表明,和非退耕區(qū)相比,退耕區(qū)農(nóng)村收入水平普遍更低,城鄉(xiāng)收入差距更大;習(xí)慣性比較促進福利改進,城鄉(xiāng)比較和鄉(xiāng)鄉(xiāng)比較阻礙福利改進,并據(jù)此提出相應(yīng)政策建議。
[Abstract]:Previous studies have shown that the income level of farmers in the area has steadily increased, but the satisfaction of farmers on compensation level, income and quality of life is generally low, which seriously dampen the enthusiasm of farmers on the policy of returning farmland to forests. As a result of the problems of returning farmland, low participation of subsequent industries and slow progress of the project, it is not conducive to the establishment of a long-term mechanism of ecological compensation. Therefore, the economic welfare function of returning farmland in rural areas is constructed from the perspective of comparison. This paper uses the utility change rate of the comparative factors to measure the welfare loss, analyzes the internal mechanism of the deviation between income and satisfaction, and takes Shaanxi Province as an example. Two step clustering method and tendency score matching method are used. The comparative factors considered in this paper include the comparison between the current income level of the rural areas and the past (customary comparison). The comparison of income level between rural and urban areas (urban-rural comparison) and between rural areas and non-returning areas (township comparison). The results show that compared with non-returning areas. The income level in rural areas is generally lower and the income gap between urban and rural areas is larger; Customary comparison promotes welfare improvement, and urban-rural comparison and township comparison hinder welfare improvement, and corresponding policy suggestions are put forward.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大攻關(guān)項目(12&ZD072)
【分類號】：F326.2
【正文快照】： 退耕還林作為世界范圍內(nèi)政策性最強、投資最大、群眾參與程度最高的生態(tài)補償項目,它的重要意義不僅在于促進生態(tài)文明建設(shè),還在于扶貧增收和提高農(nóng)戶的經(jīng)濟福利。農(nóng)戶的經(jīng)濟福利得到改善既是生態(tài)治理的前提條件,也是生態(tài)治理的重要目標(biāo)(1)。2002年國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于進一步完善

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣銳;;試論林業(yè)發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的推動作用[J];中國新技術(shù)新產(chǎn)品;2013年09期

2 宋正剛;林業(yè)是蚌埠農(nóng)村經(jīng)濟新的增長點[J];安徽林業(yè);2001年01期

3 佟明鈺;姜桂英;;林業(yè)推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的有效途徑探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2012年22期

4 梅盛德;鮮偉;;論林地開發(fā)在農(nóng)村經(jīng)濟中的地位及作用[J];山區(qū)開發(fā);1994年05期

5 邵立山;加快林業(yè)兩大體系建設(shè)　促進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展[J];新疆林業(yè);1996年03期

6 趙順民;劉永祥;李光佐;羅書發(fā);;創(chuàng)新林農(nóng)培訓(xùn)模式 促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展[J];現(xiàn)代園藝;2012年06期

7 隋公忠;采取超常規(guī)措施大力發(fā)展各種經(jīng)營[J];中國林業(yè);1994年04期

8 劉恒山;;論林業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展中的作用[J];內(nèi)蒙古林業(yè);2011年01期

9 ;劉廣運副部長提出要提高林業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟上的比重[J];云南林業(yè);1986年02期

10 ;發(fā)展林業(yè)　促進農(nóng)業(yè)[J];甘肅林業(yè);1995年03期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 李貴世 李天倫;農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展重在科技支持[N];甘肅日報;2004年

2 漆龍彥 梅賢玉 張黎陽（作者單位：市農(nóng)業(yè)局）;抓好科技特派員試點工作 促進我市農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展[N];黃石日報;2005年

3 魏東 本報記者 孫明河;聊城科技特派員：農(nóng)村經(jīng)濟“引航員”[N];科技日報;2004年

4 記者 謝彩文 通訊員 陸志星;寧明打造農(nóng)村經(jīng)濟“雙支柱”[N];廣西日報;2014年

5 記者 史春榮邋趙永剛;涇川縣科技特派員帶活農(nóng)村經(jīng)濟[N];平?jīng)鋈請?2008年

6 本報記者 杜斌偉;專業(yè)合作社是農(nóng)村經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的引導(dǎo)者[N];隴東報;2013年

，

本文編號：1436792