本文關(guān)鍵詞：基于熵值法和理想值修正的開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)　出處：《寧波大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 開發(fā)區(qū) 集約利用評(píng)價(jià) 熵值法 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 CCR模型

【摘要】：為了提高對(duì)開發(fā)區(qū)土地利用的管理水平,2 0 0 8年,國務(wù)院提出了開發(fā)區(qū)土地節(jié)約集約利用評(píng)價(jià)的要求,并對(duì)如何開展評(píng)價(jià)工作做了詳細(xì)說明。目前的評(píng)價(jià)方法是設(shè)立統(tǒng)一的權(quán)重和理想值,計(jì)算集約度分值,然后測算開發(fā)區(qū)土地的擴(kuò)展、結(jié)構(gòu)、強(qiáng)度、管理潛力,綜合分析這些數(shù)據(jù)并進(jìn)行排名。然而專家學(xué)者對(duì)此方法的合理性表示質(zhì)疑,因?yàn)樵摲椒]有考慮開發(fā)區(qū)之間的差異。專家學(xué)者們做了大量的研究,但是作者閱讀大量參考文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn),目前大部分專家學(xué)者的研究都是保持權(quán)重和理想值其中一個(gè)或兩個(gè)要素統(tǒng)一設(shè)置的方法。這雖然解決了開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)基本的土地利用集約度大小的問題,但并沒有實(shí)質(zhì)性的解決不同產(chǎn)業(yè)類型開發(fā)區(qū)土地是否集約利用的問題。因?yàn)樵u(píng)價(jià)體系中權(quán)重和理想值都影響著評(píng)價(jià)結(jié)果,任何一個(gè)要素都需要考慮開發(fā)區(qū)的特殊性和地域性特征。寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)占地7 4 5.9 8 h m2,年經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值已經(jīng)突破1 6萬億元,單位面積產(chǎn)值突破2 2 0 0 0萬元/公頃,土地利用效益非常高,在寧波市所有開發(fā)區(qū)中名列前茅。但是目前的評(píng)價(jià)方法得到的結(jié)果是該開發(fā)區(qū)的土地集約利用情況在寧波市的排名居中,這與現(xiàn)實(shí)有一定的差距。因此,為了使開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)的結(jié)果更科學(xué),更客觀合理,本文選取寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)作為研究對(duì)象,結(jié)合2 0 1 2年和2 0 1 4年評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù),針對(duì)該開發(fā)區(qū)的土地利用情況,在現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上,利用熵值法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析分別對(duì)指標(biāo)權(quán)重和理想值重新賦值修正,然后計(jì)算開發(fā)區(qū)的綜合集約度分值,并對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。研究得出以下結(jié)論:(1)通過對(duì)現(xiàn)有開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)理論的研究發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)類型和規(guī)模等自身特點(diǎn)其土地集約利用情況不同。(2)在系統(tǒng)討論了現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法后得出權(quán)重值和理想值都影響著評(píng)價(jià)結(jié)果,因此為了使評(píng)價(jià)具有可比性并不失合理性,本文在現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上同時(shí)對(duì)權(quán)重和理想值進(jìn)行賦值計(jì)算。(3)本文得到的開發(fā)區(qū)的集約度分值分別為9 7.5 7%、9 6.6 8%,在寧波市1 6個(gè)開發(fā)區(qū)的排名中名列前茅,說明其土地利用非常集約,貼近開發(fā)區(qū)的真實(shí)情況,說明新方法更具合理性。(4)應(yīng)用熵值法對(duì)指標(biāo)權(quán)重重新賦值時(shí)得出土地利用狀況指標(biāo)應(yīng)該賦予相對(duì)較高的權(quán)重,其中工業(yè)用地綜合容積率的標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)根據(jù)開發(fā)區(qū)用地特點(diǎn)下調(diào),并且管理績效中的指標(biāo)可以考慮更換或者刪除,因?yàn)檫@些指標(biāo)的信息熵比較小,對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響不大。(5)在用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)理想值重新賦值的時(shí)候發(fā)現(xiàn)研究對(duì)象的各個(gè)指標(biāo)的現(xiàn)狀值與理想值基本保持一致。其中,綜合容積率和工業(yè)用地綜合容積率比規(guī)定的理想值低,這是由于開發(fā)區(qū)自身特點(diǎn)決定的,所以此方法非常適合開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià),有絕對(duì)的優(yōu)勢。(6)在利用2 0 1 4年評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行普適性驗(yàn)證后可以確定本文的研究方法排除了人為因素的干擾,具有一定的優(yōu)勢,評(píng)價(jià)結(jié)果穩(wěn)定,具有一定的可靠性。
[Abstract]:In order to improve the management level of the land use in the development zone , the State Council has made a detailed description of how to use the evaluation of the land use in the development zone . ( 3 ) The index value of the development zone obtained in this paper is 9.7 . 57 % and 9 6 . 6 8 % respectively , which indicate that the land use is very intensive and close to the real situation of the development zone .

【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F301.2;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 何芳;張磊;;開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)理想值的確定——以上海市19個(gè)開發(fā)區(qū)為例[J];城市問題;2013年04期

2 張莉敏;白志禮;;城市土地集約利用綜合評(píng)價(jià)研究——以山西省11個(gè)地級(jí)市為例[J];山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年01期

3 施飛鴻;倪貴平;;開發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)理想值確定的探討——以福清市江陰開發(fā)區(qū)為例[J];臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索;2010年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 行海燕;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的鄭州市城市土地利用經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1369627