本文關(guān)鍵詞：我國土地信托模式的選擇與實(shí)踐　出處：《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)地證券化 土地信托 二次代理 農(nóng)村合作社 集成信托業(yè)務(wù)

【摘要】：土地信托有助于克服現(xiàn)實(shí)、制度和技術(shù)約束,是現(xiàn)階段農(nóng)地證券化模式的必然選擇。我國目前實(shí)踐的土地信托都是間接代理模式,進(jìn)一步可分成"雙合作社"和"二次代理"模式。土地信托"二次代理"模式有效緩解農(nóng)民知識存量不足的矛盾,與土地大規(guī)模流轉(zhuǎn)相適應(yīng),有利于集成信托業(yè)務(wù)的開展,適合現(xiàn)階段在我國廣泛推廣。未來土地信托流轉(zhuǎn)實(shí)踐需要解決委托人和受托人身份確定、信托財(cái)產(chǎn)集中、參與主體的收益分配和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等方面問題。
[Abstract]:The land trust helps to overcome the reality, institutional and technical constraints, is the inevitable choice of current rural land securitization mode. China's current practice of the land trust are indirect proxy mode, further can be divided into "double cooperatives" and "two agent" mode. The "two land trust proxy mode effectively alleviate the contradiction between peasants the stock of knowledge is insufficient, and adapt to large-scale land circulation, is conducive to the integration of trust business development, widely suitable for the present stage in our country. To solve the trustor and trustee to determine the identity of the future land trust circulation practice, trust property, income distribution and risk sharing problems in the subject.

【作者單位】： 銅陵學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(AHSKY2016D108) 教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(15YJA790034) 安徽省高校優(yōu)秀青年骨干人才國內(nèi)外訪學(xué)研修項(xiàng)目(gxfx2017116)
【分類號】：F321.1
【正文快照】： 一、引言2017年2月5日,中央一號文件要求“推進(jìn)農(nóng)地金融創(chuàng)新,加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革”。土地制度變革是一切社會制度變革的基礎(chǔ)[1]。反過來,社會制度必然是制度創(chuàng)新的邊界,限制了土地制度改革的可行集。在當(dāng)前中國,土地一方面承擔(dān)著重要的社會保障功能,另一方面,在城市化進(jìn)程中,

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王雄;王瓊;;農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)的可行性研究[J];華北國土資源;2007年04期

2 殷勇;;農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)調(diào)查與思考——以湖南省沅江市草尾鎮(zhèn)為例[J];調(diào)研世界;2012年06期

3 曹務(wù)坤,駱慶國;創(chuàng)設(shè)農(nóng)村土地信托[J];郴州師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年06期

4 岳意定;劉志仁;張璇;;國外農(nóng)村土地信托:研究現(xiàn)狀及借鑒[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2007年02期

5 王秀蘭;楊興權(quán);;日本土地信托的特點(diǎn)與借鑒[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2007年02期

6 王湘平;;我國農(nóng)村土地信托可行性探究[J];新聞天地(論文版);2007年02期

7 岳意定;王瓊;;我國農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)模式的可行性研究及構(gòu)建[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2008年01期

8 劉彥隨;;土地信托流轉(zhuǎn)有助破解流轉(zhuǎn)難題[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2011年08期

9 陳瑤;鐘朝暉;;湖南益陽試水土地信托流轉(zhuǎn)[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2011年08期

10 高良友;;首例農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)的成功實(shí)踐[J];中國農(nóng)村金融;2012年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳進(jìn);;農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)的法律適用[A];2014全國金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型博士后學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　 彭世松;在農(nóng)村建立“土地信托”恰逢其時(shí)[N];湘聲報(bào);2006年

2 記者 李偉 通訊員 陳遙;深化認(rèn)識 狠抓落實(shí) 加快推進(jìn)農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)[N];益陽日報(bào);2012年

3 國家行政學(xué)院 馬秀蓮;社區(qū)土地信托讓住房永久可承擔(dān)[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

4 記者 李偉 通訊員 曾華;把土地信托流轉(zhuǎn)推向更深更廣領(lǐng)域[N];益陽日報(bào);2013年

5 樊進(jìn)舉 王永剛;“土地信托”樂了農(nóng)民[N];安陽日報(bào);2005年

6 本報(bào)記者 袁亞平;“土地信托” 多方受益[N];人民日報(bào);2001年

7 本報(bào)記者 鄢來雄　孫啟文;積極探索農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn) 促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[N];中國信息報(bào);2010年

8 記者 曾宇;進(jìn)一步深化和擴(kuò)大土地信托流轉(zhuǎn)試點(diǎn)[N];益陽日報(bào);2010年

9 記者 曾宇;草尾土地信托流轉(zhuǎn)試點(diǎn)穩(wěn)步推進(jìn)[N];益陽日報(bào);2010年

10 記者 肖健;我市農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)初顯成效[N];益陽日報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安明錫;韓國土地信托制度研究[D];延邊大學(xué);2015年

2 包洋;我國農(nóng)村土地信托法律制度建設(shè)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 邵政;論農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)法律問題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 柳琴;農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)機(jī)制的綜合評價(jià)[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

5 羅潔;農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)機(jī)制究[D];華中師范大學(xué);2015年

6 杜春營;建國后土地流轉(zhuǎn)研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 袁萌萌;農(nóng)村土地信托化流轉(zhuǎn)研究[D];延安大學(xué);2015年

8 駱舒晴;農(nóng)村土地信托的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 萬菲;中國農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)模式比較研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 吳莎;農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)對我國糧食生產(chǎn)的影響研究[D];湘潭大學(xué);2015年

，

本文編號：1362856