本文關(guān)鍵詞：財政產(chǎn)業(yè)項目資金注入集體資產(chǎn)相關(guān)利益主體的博弈行為研究　出處：《農(nóng)村經(jīng)濟》2017年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 財政產(chǎn)業(yè)項目資金 集體資產(chǎn) 行為博弈

【摘要】：財政產(chǎn)業(yè)項目資金由于產(chǎn)權(quán)歸屬及運作機制的制度缺陷,普遍存在資源配置失衡和使用效率低下的突出矛盾。同時,正在全面啟動的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革也并未給經(jīng)濟實力極其羸弱的集體經(jīng)濟組織帶來突破性增長。在此背景下,當(dāng)前一些農(nóng)村改革試點的先行地區(qū),開拓性地創(chuàng)新了財政產(chǎn)業(yè)項目資金注入集體資產(chǎn)的改革方式,試圖在提高財政產(chǎn)業(yè)項目資金配置使用效率和增強集體經(jīng)濟組織發(fā)展能力上取得雙向突破。這一探索性改革無疑為拓展這一領(lǐng)域的理論研究和政策研究提供了重要的實踐基礎(chǔ)。然而,每一種改革創(chuàng)新均涉及多層利益主體,資源組合形式不同,相關(guān)利益主體的行動邏輯及策略選擇亦會不同。本文通過分析財政產(chǎn)業(yè)項目資金注入集體資產(chǎn)的改革方式,重點探討中央政府、地方政府、集體經(jīng)濟組織及集體經(jīng)濟組織成員四種利益主體不同的行為邏輯和策略選擇,進而對推進這一改革提出政策優(yōu)化的基本方向。
[Abstract]:Project finance industry because of the defective system of property ownership and operation mechanism, widespread prominent contradiction of unbalanced allocation of resources and low efficiency of use. At the same time, bring a breakthrough growth is started the rural collective property rights system reform also did not give the economic strength is extremely weak collective economic organizations. Under this background, some of the current rural reform pilot first, pioneering innovation project finance industry into the collective assets of the way of reform, to achieve two-way breakthrough in improving capital allocation of financial industry projects use efficiency and enhance the collective economic organization development ability. The reform of this exploration is to provide a practical basis to expand the important theoretical research and policy research in this field however, every kind of reform and innovation are involved in multi stakeholder, resource combination form of different stakeholders The logic of action and strategy will be different. In this paper, through the analysis of the project financial industry into the collective assets of the way of reform, focusing on the central government, local government, choice of collective economic organizations and members of the collective economic organizations of four different stakeholders behavior logic and strategy, and puts forward the basic direction of policy optimization to promote the reform.

【作者單位】： 四川大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;
【分類號】：F321.32;F812.8
【正文快照】： 一、問題的提出近年來,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革的實踐邏輯備受學(xué)界關(guān)注。鑒于我國農(nóng)村集體資產(chǎn)長期處于所有權(quán)主體虛置、收益權(quán)主體不清的混亂狀態(tài),產(chǎn)權(quán)虛置和權(quán)能殘缺無疑是當(dāng)前農(nóng)村集體經(jīng)濟組織發(fā)展面臨的嚴峻挑戰(zhàn),然而,研究發(fā)現(xiàn),以產(chǎn)權(quán)明晰為重點的集體資產(chǎn)改革總體上并未給集體經(jīng)濟

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 于君博;童輝;;項目制:一種新的國家治理模式的文獻綜述[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年03期

2 方志權(quán);;農(nóng)村集體經(jīng)濟組織產(chǎn)權(quán)制度改革若干問題[J];中國農(nóng)村經(jīng)濟;2014年07期

3 李寧;陳利根;龍開勝;;農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)制度研究——不完全產(chǎn)權(quán)與主體行為關(guān)系的分析視角[J];公共管理學(xué)報;2014年01期

4 折曉葉;陳嬰嬰;;項目制的分級運作機制和治理邏輯——對“項目進村”案例的社會學(xué)分析[J];中國社會科學(xué);2011年04期

5 肖軼;魏朝富;尹珂;;農(nóng)地非農(nóng)化中不同利益主體博弈行為分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2011年03期

6 徐增陽;楊翠萍;;合并抑或分離:村委會和村集體經(jīng)濟組織的關(guān)系[J];當(dāng)代世界與社會主義;2010年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜鵬;;縣域視角下典型治理的成因與限度——以廣西B縣項目制實踐為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年04期

2 李敢;;文化產(chǎn)業(yè)與地方政府行動邏輯變遷——基于Z省H市的調(diào)查[J];社會學(xué)研究;2017年04期

3 郭小聰;寧超;;模糊治理與策略性回應(yīng):社區(qū)治理主動性的一種解釋[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2017年03期

4 王薔;;財政產(chǎn)業(yè)項目資金注入集體資產(chǎn)相關(guān)利益主體的博弈行為研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2017年06期

5 譚詩贊;;“項目下鄉(xiāng)”中的共謀行為與分利秩序[J];探索;2017年03期

6 靳永翥;丁照攀;;精準扶貧戰(zhàn)略背景下項目制減貧績效的影響因素研究——基于武陵山、烏蒙山、滇桂黔三大集中連片特困地區(qū)的調(diào)查分析[J];公共行政評論;2017年03期

7 袁立超;王三秀;;嵌入型鄉(xiāng)村扶貧模式:形成、理解與反思——以閩東南C村“干部駐村”實踐為例[J];求實;2017年06期

8 溫丙存;;特派式、專門性、全程化的項目監(jiān)督——項目制基層監(jiān)督的地方創(chuàng)新及其實踐邏輯[J];中國行政管理;2017年06期

9 石騰飛;;農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的項目治理——以華南S市“無公害水產(chǎn)品生產(chǎn)項目”為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年03期

10 曾慶捷;;“治理”概念的興起及其在中國公共管理中的應(yīng)用[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮猛;;項目制下的“政府—農(nóng)民”共事行為分析——基于東北特拉河鎮(zhèn)的長時段觀察[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年05期

2 陳家建;張瓊文;胡俞;;項目制與政府間權(quán)責(zé)關(guān)系演變:機制及其影響[J];社會;2015年05期

3 史普原;;科層為體、項目為用:一個中央項目運作的組織探討[J];社會;2015年05期

4 李祖佩;鐘漲寶;;分級處理與資源依賴——項目制基層實踐中矛盾調(diào)處與秩序維持[J];中國農(nóng)村觀察;2015年02期

5 付偉;焦長權(quán);;“協(xié)調(diào)型”政權(quán):項目制運作下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府[J];社會學(xué)研究;2015年02期

6 周雪光;;項目制:一個“控制權(quán)”理論視角[J];開放時代;2015年02期

7 龔為綱;;項目制與糧食生產(chǎn)的外部性治理[J];開放時代;2015年02期

8 尹利民;;也論項目制的運作與效果——兼與黃宗智等先生商榷[J];開放時代;2015年02期

9 杜春林;張新文;;從制度安排到實際運行:項目制的生存邏輯與兩難處境[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

10 周黎安;;行政發(fā)包制[J];社會;2014年06期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳冶勝;譚勇;;豬血深加工企業(yè)與屠宰場行為博弈分析——基于契約型組織模式[J];武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年01期

2 李平英;劉慶明;;龍頭企業(yè)與加盟農(nóng)戶違約行為博弈分析[J];中國集體經(jīng)濟;2011年06期

3 李作戰(zhàn);;農(nóng)資品市場中主要利益相關(guān)者的行為博弈及其政策規(guī)制[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

4 溫修春;;我國農(nóng)村土地銀行與借地者間的借貸行為博弈分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟;2011年01期

5 陳念東;;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營模式中利益主體的行為博弈及優(yōu)化策略[J];理論探討;2013年02期

6 麥琮翎;李立;;農(nóng)地整治的利益主體投資行為博弈分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2013年07期

7 林青;;農(nóng)民參與創(chuàng)新技術(shù)推廣的行為博弈分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟管理;2007年03期

8 胡秋元;胡慶為;;漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式實施的政府行為博弈分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2011年03期

，

本文編號：1357070