本文關鍵詞：農地流轉區(qū)域性差異及其對農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響

  更多相關文章： 農地流轉 行為特征 農業(yè)生態(tài)系統(tǒng) 能值分析 區(qū)域差異

【摘要】：改革開放初期,家庭聯(lián)產承包責任制極大地解放了農村生產力,調動農民的生產積極性,促進農業(yè)生產效率和農村經濟的全面發(fā)展。但隨著社會主義市場經濟體制的建立和城鄉(xiāng)一體化進程的加快,“自給自足”小農式的農村土地承包經營方式已難以滿足現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展和農業(yè)轉型需要,其對農村經濟發(fā)展的制約作用日益顯現(xiàn)。在此背景下,國家近年來通過一系列政策措施引導、鼓勵有條件的農村地區(qū)開展農地流轉。但受社會經濟發(fā)展水平、地域資源稟賦、地形條件、城市化進程、農村勞動力轉移程度等諸多因素影響,不同地區(qū)農戶農地流轉特征、農地流轉方式、農地流轉程度以及農地流轉效果(應)都存在很大差異。因此,開展不同區(qū)域農地流轉差異特征分析,科學評估不同區(qū)域農地流轉效應,對因地制宜制定差別化的農地流轉政策,科學合理引導區(qū)域農地有效流轉具有重要的現(xiàn)實意義�；诖�,本文選取了代表丘陵區(qū)的重慶市榮昌區(qū)和代表平原區(qū)的四川省廣漢市作為研究對象,在對研究區(qū)農地流轉大量調查的基礎上,以農戶的視角,對不同研究區(qū)農戶農地轉出行為、家庭特征以及農地經營大戶特征進行了對比分析,然后運用能值分析法對農地流轉生態(tài)效應進行了客觀評價。通過研究,本文主要獲取以下研究結論：(1)農地流轉受區(qū)域地形地貌、地塊區(qū)位、農業(yè)生產基礎條件、配套政策等因素影響差異明顯。相較于榮昌區(qū),廣漢市農地地塊區(qū)位、農業(yè)生產基礎條件以及農地流轉配套措施相對優(yōu)越,農地流轉效果優(yōu)于榮昌區(qū)。在流轉規(guī)模和速度方面,截至2014年末,廣漢市農村土地流轉面積達到5.88萬畝,農地流轉比例達70%以上,近5年農地流轉年均增幅達到了73.14%；而榮昌區(qū)達到40.94萬畝,農地流轉比例為47.50%。在農地流轉形式方面,兩研究區(qū)都存在出租、入股、轉包、轉讓、互換等形式,但廣漢市出租、股份合作等高級形式占主體地位,占各類流轉形式的66.16%,而榮昌區(qū)以出租、轉包為主,占各類流轉形式近90%；在農地流轉主體方面,廣漢市農地流轉主體以種田能手、農民專業(yè)合作社、協(xié)會、龍頭企業(yè)為主,而榮昌區(qū)則以一般農戶為主；在農業(yè)產業(yè)發(fā)展方面,榮昌區(qū)農地流轉后“去糧化”現(xiàn)象嚴重,流轉前后糧油種植比例由52.72%降至15.13%,而廣漢市農地流轉后糧油種植面積仍保持在50%以上(2)農地流轉轉出農戶以及轉入大戶行為特征具有明顯的區(qū)域差異性。受區(qū)域地形、地方經濟發(fā)展和非農就業(yè)機會多寡因素的影響,廣漢市農地流轉農戶農地轉出比例更高,農地高度轉出戶和完全轉出戶占73.89%,而榮昌區(qū)為67.71%。在農地轉出意愿方面,榮昌區(qū)89.73%和廣漢市85.03%受訪農戶都意轉出自己的承包地,榮昌區(qū)高于廣漢市。在農地轉出年限方面,廣漢市地形較為平坦、土地肥沃、農業(yè)基礎條件好、農地流轉市場發(fā)育較好、農戶對農地價值認可度高,為獲取更高的租金農戶傾向于短期流轉,51.59%的農戶約定在0-5年,相反榮昌區(qū)一半以上農戶希望長期流轉,54.56%的農戶約定在10-20年。分析農地轉入大戶特征表明,廣漢市轉入大戶的流轉規(guī)模更大,轉入農地規(guī)模在100到500畝的大戶占總流轉規(guī)模的27.66%,而榮昌區(qū)為20.59%。農地流轉類型,廣漢主要以水田為主,而榮昌主要以旱地為主。農地流轉價格方面,廣漢市普遍高于較榮昌區(qū),水田流轉價格廣漢市一般在800元-1200元／畝之間,榮昌區(qū)則在400元-800元／畝之間；旱地流轉價格廣漢市一般在400元-800元／畝之間,榮昌區(qū)則小于400元。在農業(yè)產業(yè)方面,廣漢市大戶主要經營糧油和蔬菜,而榮昌區(qū)主要經營蔬菜和養(yǎng)殖。(3)研究區(qū)農地流轉前后農業(yè)經營方式變化顯著,且區(qū)域差異明顯。在廣漢市,農地流轉前后單位土地勞動力投入由0.36人／畝降至0.09人／畝,單位土地農資投入由854.94元／畝增至1066.44元／畝；在榮昌區(qū),農地流轉前后單位土地勞動力投入由0.52人／畝降至0.17人／畝,單位土地農資投入由1173.34元／畝增至3085.97元／畝�？梢�,農地流轉前后兩研究區(qū)單位土地勞動力投入、單位土地農資投入的變化幅度有明顯出入,而農地流轉后兩研究區(qū)單位土地農業(yè)機械投入和單位土地基礎及配套設施建設投入的變化差異更為突出,平原區(qū)的廣漢農業(yè)機械投入(293.47元／畝)顯著大于基礎建設投入(85.79元／畝),丘陵區(qū)的榮昌基礎建設投入(654.96元／畝)顯著大于農業(yè)機械投入(58.80元／畝)。(4)研究區(qū)農地流轉對農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響顯著,導致了區(qū)域間可持續(xù)發(fā)展能力上的差異。①農地流轉前后農業(yè)生產的資源投入結構發(fā)生明顯變化。農地流轉前,榮昌區(qū)主要購買資源投入包括人力投入、飼料投入和化肥投入,分別占投入總能值的88.10%、2.23%和1.46%,廣漢市主要購買資源投入包括人力投入、化肥投入和機械投入,分別占投入總能值的90.05%、2.81%和2.24%；農地流轉后,榮昌區(qū)主要購買資源投入包括人力投入、飼料投入、建設費投入和購種育苗投入,分別占能值總投入的42.13%、17.60%、17.26%和9.34%,廣漢市主要的購買資源投入包括人力投入、機械投入和化肥投入,分別占能值總投入的42.75%、16.51%和8.02%。②農地流轉提高了農業(yè)生產效率、增強了農產品市場競爭力。農地流轉后,榮昌區(qū)由于投入水平降低和系統(tǒng)產出增加,農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)凈能值產出率提高了181.25%；廣漢市由于購買資源投入水平的降低,農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)凈能值產出率提高了366.67%,尤其是機械投入對人力投入的替代發(fā)揮了關鍵作用。③農地流轉加重了生態(tài)環(huán)境壓力,但在區(qū)域間造成了不同的可持續(xù)發(fā)展效果。農地流轉導致榮昌區(qū)農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負債率增加了438.89%,廣漢市農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負債率增加了363.16%,說明農地流轉對丘陵區(qū)造成的生態(tài)壓力更大。農地流轉后,榮昌區(qū)農藥化肥等生產資料的過度和粗放使用導致農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指標下降了48.31%,廣漢市的規(guī)模經營降低了農藥化肥投入水平,同時機械化的推廣有效提高了農業(yè)生產效率,使其農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指標提高了3.17%,可見榮昌區(qū)的農地流轉削弱了其農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力,而廣漢市的農地流轉鞏固了其農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力。因此,在轉變農業(yè)發(fā)展方式過程中,綜合考慮區(qū)域自然稟賦、區(qū)位條件及農業(yè)資源優(yōu)勢,平原區(qū)的農業(yè)發(fā)展采取規(guī)�；⒓s化、機械化的大生產模式具有較強的科學性和可行性,但這一模式并不完全適用于丘陵區(qū),生態(tài)農業(yè)、循環(huán)農業(yè)的發(fā)展模式可能是丘陵區(qū)更適宜的選擇。
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F321.1
，

本文編號：1226919