本文關(guān)鍵詞：農(nóng)地流轉(zhuǎn)區(qū)域性差異及其對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)地流轉(zhuǎn) 行為特征 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng) 能值分析 區(qū)域差異

【摘要】：改革開放初期,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制極大地解放了農(nóng)村生產(chǎn)力,調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。但隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快,“自給自足”小農(nóng)式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營方式已難以滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型需要,其對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約作用日益顯現(xiàn)。在此背景下,國家近年來通過一系列政策措施引導(dǎo)、鼓勵有條件的農(nóng)村地區(qū)開展農(nóng)地流轉(zhuǎn)。但受社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地域資源稟賦、地形條件、城市化進(jìn)程、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移程度等諸多因素影響,不同地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式、農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度以及農(nóng)地流轉(zhuǎn)效果(應(yīng))都存在很大差異。因此,開展不同區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)差異特征分析,科學(xué)評估不同區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)效應(yīng),對因地制宜制定差別化的農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策,科學(xué)合理引導(dǎo)區(qū)域農(nóng)地有效流轉(zhuǎn)具有重要的現(xiàn)實意義�；诖�,本文選取了代表丘陵區(qū)的重慶市榮昌區(qū)和代表平原區(qū)的四川省廣漢市作為研究對象,在對研究區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)大量調(diào)查的基礎(chǔ)上,以農(nóng)戶的視角,對不同研究區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為、家庭特征以及農(nóng)地經(jīng)營大戶特征進(jìn)行了對比分析,然后運用能值分析法對農(nóng)地流轉(zhuǎn)生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行了客觀評價。通過研究,本文主要獲取以下研究結(jié)論：(1)農(nóng)地流轉(zhuǎn)受區(qū)域地形地貌、地塊區(qū)位、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)條件、配套政策等因素影響差異明顯。相較于榮昌區(qū),廣漢市農(nóng)地地塊區(qū)位、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)條件以及農(nóng)地流轉(zhuǎn)配套措施相對優(yōu)越,農(nóng)地流轉(zhuǎn)效果優(yōu)于榮昌區(qū)。在流轉(zhuǎn)規(guī)模和速度方面,截至2014年末,廣漢市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)面積達(dá)到5.88萬畝,農(nóng)地流轉(zhuǎn)比例達(dá)70%以上,近5年農(nóng)地流轉(zhuǎn)年均增幅達(dá)到了73.14%；而榮昌區(qū)達(dá)到40.94萬畝,農(nóng)地流轉(zhuǎn)比例為47.50%。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)形式方面,兩研究區(qū)都存在出租、入股、轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓、互換等形式,但廣漢市出租、股份合作等高級形式占主體地位,占各類流轉(zhuǎn)形式的66.16%,而榮昌區(qū)以出租、轉(zhuǎn)包為主,占各類流轉(zhuǎn)形式近90%；在農(nóng)地流轉(zhuǎn)主體方面,廣漢市農(nóng)地流轉(zhuǎn)主體以種田能手、農(nóng)民專業(yè)合作社、協(xié)會、龍頭企業(yè)為主,而榮昌區(qū)則以一般農(nóng)戶為主；在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面,榮昌區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)后“去糧化”現(xiàn)象嚴(yán)重,流轉(zhuǎn)前后糧油種植比例由52.72%降至15.13%,而廣漢市農(nóng)地流轉(zhuǎn)后糧油種植面積仍保持在50%以上(2)農(nóng)地流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)出農(nóng)戶以及轉(zhuǎn)入大戶行為特征具有明顯的區(qū)域差異性。受區(qū)域地形、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)機(jī)會多寡因素的影響,廣漢市農(nóng)地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出比例更高,農(nóng)地高度轉(zhuǎn)出戶和完全轉(zhuǎn)出戶占73.89%,而榮昌區(qū)為67.71%。在農(nóng)地轉(zhuǎn)出意愿方面,榮昌區(qū)89.73%和廣漢市85.03%受訪農(nóng)戶都意轉(zhuǎn)出自己的承包地,榮昌區(qū)高于廣漢市。在農(nóng)地轉(zhuǎn)出年限方面,廣漢市地形較為平坦、土地肥沃、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件好、農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育較好、農(nóng)戶對農(nóng)地價值認(rèn)可度高,為獲取更高的租金農(nóng)戶傾向于短期流轉(zhuǎn),51.59%的農(nóng)戶約定在0-5年,相反榮昌區(qū)一半以上農(nóng)戶希望長期流轉(zhuǎn),54.56%的農(nóng)戶約定在10-20年。分析農(nóng)地轉(zhuǎn)入大戶特征表明,廣漢市轉(zhuǎn)入大戶的流轉(zhuǎn)規(guī)模更大,轉(zhuǎn)入農(nóng)地規(guī)模在100到500畝的大戶占總流轉(zhuǎn)規(guī)模的27.66%,而榮昌區(qū)為20.59%。農(nóng)地流轉(zhuǎn)類型,廣漢主要以水田為主,而榮昌主要以旱地為主。農(nóng)地流轉(zhuǎn)價格方面,廣漢市普遍高于較榮昌區(qū),水田流轉(zhuǎn)價格廣漢市一般在800元-1200元／畝之間,榮昌區(qū)則在400元-800元／畝之間；旱地流轉(zhuǎn)價格廣漢市一般在400元-800元／畝之間,榮昌區(qū)則小于400元。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)方面,廣漢市大戶主要經(jīng)營糧油和蔬菜,而榮昌區(qū)主要經(jīng)營蔬菜和養(yǎng)殖。(3)研究區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式變化顯著,且區(qū)域差異明顯。在廣漢市,農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后單位土地勞動力投入由0.36人／畝降至0.09人／畝,單位土地農(nóng)資投入由854.94元／畝增至1066.44元／畝；在榮昌區(qū),農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后單位土地勞動力投入由0.52人／畝降至0.17人／畝,單位土地農(nóng)資投入由1173.34元／畝增至3085.97元／畝�？梢�,農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后兩研究區(qū)單位土地勞動力投入、單位土地農(nóng)資投入的變化幅度有明顯出入,而農(nóng)地流轉(zhuǎn)后兩研究區(qū)單位土地農(nóng)業(yè)機(jī)械投入和單位土地基礎(chǔ)及配套設(shè)施建設(shè)投入的變化差異更為突出,平原區(qū)的廣漢農(nóng)業(yè)機(jī)械投入(293.47元／畝)顯著大于基礎(chǔ)建設(shè)投入(85.79元／畝),丘陵區(qū)的榮昌基礎(chǔ)建設(shè)投入(654.96元／畝)顯著大于農(nóng)業(yè)機(jī)械投入(58.80元／畝)。(4)研究區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響顯著,導(dǎo)致了區(qū)域間可持續(xù)發(fā)展能力上的差異。①農(nóng)地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源投入結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化。農(nóng)地流轉(zhuǎn)前,榮昌區(qū)主要購買資源投入包括人力投入、飼料投入和化肥投入,分別占投入總能值的88.10%、2.23%和1.46%,廣漢市主要購買資源投入包括人力投入、化肥投入和機(jī)械投入,分別占投入總能值的90.05%、2.81%和2.24%；農(nóng)地流轉(zhuǎn)后,榮昌區(qū)主要購買資源投入包括人力投入、飼料投入、建設(shè)費投入和購種育苗投入,分別占能值總投入的42.13%、17.60%、17.26%和9.34%,廣漢市主要的購買資源投入包括人力投入、機(jī)械投入和化肥投入,分別占能值總投入的42.75%、16.51%和8.02%。②農(nóng)地流轉(zhuǎn)提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、增強了農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力。農(nóng)地流轉(zhuǎn)后,榮昌區(qū)由于投入水平降低和系統(tǒng)產(chǎn)出增加,農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)凈能值產(chǎn)出率提高了181.25%；廣漢市由于購買資源投入水平的降低,農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)凈能值產(chǎn)出率提高了366.67%,尤其是機(jī)械投入對人力投入的替代發(fā)揮了關(guān)鍵作用。③農(nóng)地流轉(zhuǎn)加重了生態(tài)環(huán)境壓力,但在區(qū)域間造成了不同的可持續(xù)發(fā)展效果。農(nóng)地流轉(zhuǎn)導(dǎo)致榮昌區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)債率增加了438.89%,廣漢市農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境負(fù)債率增加了363.16%,說明農(nóng)地流轉(zhuǎn)對丘陵區(qū)造成的生態(tài)壓力更大。農(nóng)地流轉(zhuǎn)后,榮昌區(qū)農(nóng)藥化肥等生產(chǎn)資料的過度和粗放使用導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)下降了48.31%,廣漢市的規(guī)模經(jīng)營降低了農(nóng)藥化肥投入水平,同時機(jī)械化的推廣有效提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,使其農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)提高了3.17%,可見榮昌區(qū)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)削弱了其農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力,而廣漢市的農(nóng)地流轉(zhuǎn)鞏固了其農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力。因此,在轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式過程中,綜合考慮區(qū)域自然稟賦、區(qū)位條件及農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢,平原區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展采取規(guī)�；�、集約化、機(jī)械化的大生產(chǎn)模式具有較強的科學(xué)性和可行性,但這一模式并不完全適用于丘陵區(qū),生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展模式可能是丘陵區(qū)更適宜的選擇。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F321.1
，

本文編號：1226919