本文以貴州黔東南州旅游景區(qū)為研究對象,通過收集旅游者2009年和2019年的網絡游記,主要運用社會網絡分析法對黔東南州的景區(qū)空間結構及變化進行研究。結果表明:（1）黔東南州旅游景點網絡日趨成熟,網絡范圍擴大且網絡結構由多核心模式向等級擴散式發(fā)展;（2）旅游景區(qū)網絡密度較小,核心區(qū)對邊緣區(qū)的發(fā)展起到帶動作用,邊緣節(jié)點之間聯系薄弱,網絡結構存在明顯的分層;（3）千戶苗寨、鎮(zhèn)遠古城、肇興侗寨等少數景點在網絡體系中具有絕對主導性與控制力,中心度演變呈現出不均衡的發(fā)展趨勢;（4）黔東南州旅游軌跡呈"西北—東南"走向,旅游網絡以雷山縣為中心向外展開。最后,根據研究結論對黔東南旅游業(yè)的發(fā)展了提出相應的建議。 

【文章來源】：凱里學院學報. 2020,38(02)

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

旅游數字足跡網絡結構對比圖

總體而言，黔東南州景點旅游網絡呈組團模式發(fā)展，各核心子群間聯系密度呈現下降趨勢，整體格局趨于穩(wěn)定，高密度值的子群由核心旅游節(jié)點或地理區(qū)位毗鄰的節(jié)點構成，低密度值的子群由聯系相對較弱的景點構成。（五）空間結構分析

2009年和2019年游客旅游軌跡均以雷山縣為中心向外輻射，鎮(zhèn)遠縣、從江縣、黎平縣為主要的輻射點。東北部地區(qū)如天柱縣、三穗縣、岑鞏縣始終不在游客軌跡網絡之中。旅游軌跡線集中于西江千戶苗寨、郎德苗寨、肇興侗寨、鎮(zhèn)遠古城等知名度較高的景區(qū)。普通旅游景點間的聯系強，旅游流網絡結構更加復雜稠密，擁有核心景點的地區(qū)聯系緊密，構成了黔東南地區(qū)旅游網絡框架�？傮w空間結構的變化不大，并呈環(huán)狀旅游軌跡線路，低級別旅游景點通過與高級別旅游景點建立聯系來加入旅游網絡，但其流量明顯少于高級別旅游景點間的流量。三、結論與建議

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于多源數據的市域旅游流空間網絡結構特征——以洛陽市為例[J]. 閆閃閃,靳誠.  經濟地理. 2019(08)
[2]山地民族地區(qū)旅游流網絡結構及流動方式研究——以恩施州為例[J]. 李亞娟,曾紅春,李超然,賈垚焱,曹慧玲,王蓉.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(07)
[3]江西省城市旅游形象的網絡化呈現[J]. 田逢軍,吳珊珊,胡海勝,田國林,李向明.  經濟地理. 2019(06)
[4]高鐵網絡化下東北地區(qū)旅游空間結構動態(tài)演變分析[J]. 王紹博,羅小龍,郭建科,張培剛,顧宗倪.  地理科學. 2019(04)
[5]基于數字足跡的游客時空行為特征分析——以南京市為例[J]. 張鮮鮮,李婧晗,左穎,張慧敏,晉秀龍.  經濟地理. 2018(12)
[6]東北城市間旅游經濟聯系的空間結構及發(fā)展模式[J]. 史慶斌,謝永順,韓增林,劉天寶,劉桂春,杜鵬.  經濟地理. 2018(11)
[7]基于網絡游記的甘肅省旅游流空間分布格局研究[J]. 吳江,魏玲玲,周年興,葛亞暉.  西北師范大學學報(自然科學版). 2018(06)
[8]基于旅游數字足跡的旅游流網絡結構研究——以內蒙古自治區(qū)為例[J]. 韓冬,黃麗華.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(03)
[9]基于旅游數字足跡的城市入境游客時空行為研究——以成都市為例[J]. 楊敏,李君軼,楊利.  旅游科學. 2015(03)
[10]旅游數字足跡:在線揭示游客的時空軌跡[J]. 李君軼.  思想戰(zhàn)線. 2013(03)



本文編號：3103251