本文關鍵詞：我國財務公司綜合績效評價研究

  更多相關文章： 財務公司 綜合績效評價 “三性”原則 結構方程模型

【摘要】：作為金融體制改革與大型企業(yè)集團配套發(fā)展的產物,我國財務公司在連接產業(yè)資本和金融資本上發(fā)揮著重要作用,經過近三十年的不斷探索,財務公司已經逐步發(fā)展和完善,成為我國金融體系的重要組成部分。財務公司經營狀況的好壞,不僅直接決定著自身的發(fā)展,也體現其服務企業(yè)集團、平衡各利益群體需求的能力,而目前,由于銀監(jiān)會和企業(yè)集團對財務公司的多重監(jiān)管,導致雙方因立場的不同對財務公司的績效管理各有其側重點,造成了財務公司的評價主體不明、評價指標體系不一等諸多問題,因此,有必要對財務公司績效進行科學評價。本文以利益相關者理論、資產負債管理理論、產融結合理論以及權變理論作為財務公司綜合績效評價的理論基礎,并從監(jiān)管層和集團兩方面對財務公司績效評價的現狀和存在的問題進行了分析。要解決現實中存在的這一系列問題,必須明確財務公司綜合績效評價應遵循的原則,為了全面的反映財務公司的經營績效,指標的選擇應當結合財務與非財務指標,而財務公司“金融性”、“企業(yè)性”、“產業(yè)性”的特征決定了其財務績效既要滿足監(jiān)管層的資本要求,也要符合企業(yè)集團盈利要求,也即使“安全性”、“流動性”、“盈利性”達到平衡;而非財務指標又要突出其服務性和競爭性,因此,本文從財務維度、發(fā)展能力以及運營能力三大角度進行指標的分類、細化,構建了財務公司綜合績效評價體系。根據該評價體系,選取2013年127家財務公司作為研究樣本,利用結構方程模型方法,對財務公司進行了實證分析,得出127家財務公司五大因子以及綜合績效得分,研究結果表明,不同行業(yè)的財務公司所表現出來的問題不一,整體而言,財務公司面臨著資金來源不足、盈利模式單一、流動性風險加大和專業(yè)人才缺乏等問題。最后,根據實證分析所發(fā)現的問題,提出了提升我國財務公司綜合績效的相關政策建議。
【關鍵詞】：財務公司 綜合績效評價 “三性”原則 結構方程模型
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F832.39;F830.42
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstarct6-13
• 第1章 緒論13-21
• 1.1 研究背景和意義13-14
• 1.1.1 研究背景13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 國內外研究現狀14-18
• 1.2.1 金融機構績效評價研究14-16
• 1.2.2 財務公司績效評價16-18
• 1.2.3 文獻簡評18
• 1.3 研究內容與方法18-20
• 1.3.1 研究內容18-19
• 1.3.2 研究方法19-20
• 1.4 研究創(chuàng)新點與不足20-21
• 第2章 財務公司綜合績效評價理論基礎21-31
• 2.1 相關概念界定21-22
• 2.1.1 績效評價基本含義21-22
• 2.1.2 財務公司綜合績效評價內涵22
• 2.2 財務公司綜合績效評價理論22-25
• 2.2.1 利益相關者理論22-23
• 2.2.2 資產負債管理理論23-24
• 2.2.3 產融結合理論24
• 2.2.4 權變理論24-25
• 2.3 財務公司綜合績效評價方法25-31
• 2.3.1 層次分析法25-26
• 2.3.2 熵值法26-27
• 2.3.3 結構方程模型27-30
• 2.3.4 方法比較與選擇30-31
• 第3章 我國財務公司綜合績效評價指標選取31-40
• 3.1 財務公司績效評價現狀分析31-33
• 3.1.1 監(jiān)管層對財務公司的績效評價31-32
• 3.1.2 企業(yè)集團對財務公司的績效評價32-33
• 3.2 財務公司綜合績效評價指標選擇原則33-34
• 3.3 財務公司綜合績效評價指標選取與分析34-40
• 3.3.1 盈利性指標34-35
• 3.3.2 安全性指標35
• 3.3.3 流動性指標35-36
• 3.3.4 成長性指標36-37
• 3.3.5 運營能力指標37-40
• 第4章 我國財務公司綜合績效評價實證分析40-52
• 4.1 樣本分析與檢驗40-41
• 4.1.1 樣本選取與標準化處理40
• 4.1.2 描述性統(tǒng)計結果分析40-41
• 4.2 模型構建與分析41-45
• 4.2.1 一階驗證性因子分析41-43
• 4.2.2 二階因子模型構建與分析43-45
• 4.3 基于SEM的我國財務公司綜合績效評價45-52
• 4.3.1 綜合績效得分45-47
• 4.3.2 單因子得分47-50
• 4.3.3 實證結果分析50-52
• 第5章 提升我國財務公司綜合績效建議52-56
• 5.1 擴寬資金來源提升發(fā)展?jié)摿?/span>52-53
• 5.1.1 做大資金歸集52
• 5.1.2 做活市場融資52-53
• 5.2 緊跟產業(yè)改革創(chuàng)新金融服務53-54
• 5.2.1 洞悉產業(yè)發(fā)展探索差異化業(yè)務模式53
• 5.2.2 立足企業(yè)集團延伸金融服務53-54
• 5.2.3 開展產業(yè)鏈金融服務創(chuàng)新盈利模式54
• 5.3 嚴格經營風險提升管控能力54-55
• 5.3.1 完善風險管理機制54
• 5.3.2 做細風險優(yōu)化機制54-55
• 5.4 注重員工素質培養(yǎng)專業(yè)人才55-56
• 結論56-58
• 參考文獻58-62
• 致謝62-63
• 附錄A 攻讀碩士期間發(fā)表的學術論文63-64
• 附錄B 127家財務公司綜合績效及單因子得分64-68

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 宮琳;;利率市場化背景下集團財務公司的發(fā)展策略[J];中國青年政治學院學報;2014年06期

2 朱超;;淺談中國企業(yè)集團財務公司與績效考核[J];人才資源開發(fā);2014年20期

3 李春雅;李禮;;基于結構方程模型的我國商業(yè)銀行市場績效測評研究[J];求索;2014年04期

4 李慧;;基于內部資本市場理論的我國集團財務公司功能研究[J];云南社會科學;2013年04期

5 上官永清;牟卿;;商業(yè)銀行公司業(yè)務考核指標設計研究[J];經濟與管理研究;2013年03期

6 田雨晴;余力;;基于SFA的我國企業(yè)集團財務公司成本效率評價[J];統(tǒng)計與決策;2012年07期

7 梁娟;孔劉柳;;基于杜邦分析法的商業(yè)銀行盈利能力分析[J];財會通訊;2012年02期

8 王一平;;基于EVA的中國上市銀行經營績效評價及其驅動因素實證研究[J];經濟問題;2011年09期

9 李越川;劉煒;黃婭麗;;后危機時代我國企業(yè)集團財務公司發(fā)展戰(zhàn)略[J];上海金融;2011年01期

10 張磊;;財務公司薪酬及績效管理模式探討[J];財務與會計;2010年07期

，

本文編號：710304